Colegio de Abogados Tenerife
martes, 6 de agosto de 2019
domingo, 4 de agosto de 2019
XENOFOBIA ENEKO DE LAS HERAS
Eneko las Heras
Compartiré aquí lo que publico en
,
y algunos de medios donde he colaborado como
y algún otro
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 24 DE JUNIO DE 2019. SILENCIO NEGATIVO TRASCURRIDO LOS TRES MESES DESDE LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE RESIDENCIA FAMILIAR CIUDADANO/A DE LA UE NO RESUELTA.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 24 DE JUNIO DE 2019. SILENCIO NEGATIVO TRASCURRIDO LOS TRES MESES DESDE LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE RESIDENCIA FAMILIAR CIUDADANO/A DE LA UE NO RESUELTA.
Nº de Recurso: 1307/2018
Nº de Resolución: 872/2019
Pues bien, siendo de aplicación a las solicitudes de tarjeta de residencia temporal de familiar de ciudadano de la Unión Europea el citado artículo 8 del reseñado Real Decreto 240/2007 , en el que ni en dicho precepto ni en otro de su articulado se regulan los efectos de no dictarse resolución en el plazo de los tres meses siguientes a la formulación de la solicitud, la respuesta a la cuestión planteada en el auto de admisión no puede ser otra, en aplicación de la disposición adicional primera, apartado 1, de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero , sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, que el régimen aplicable al silencio administrativo en los expedientes de solicitud de residencia temporal de familiar de ciudadano
europeo, es el previsto en el apartado 1 de la indicada disposición adicional en el que se previene que <>. Esto es, que trascurridos los tres meses de la solicitud sin notificar de la resolución el silencio opera de forma negativa, pudiendo el interesado recurrir.
europeo, es el previsto en el apartado 1 de la indicada disposición adicional en el que se previene que <
Y es que el régimen general que sobre el silencio positivo establece el artículo 43.1 de la Ley 30/92 al prevenir que: <>, cede ante el régimen especial.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 24 DE JULIO DE 2019 . ANÁLISIS DEL DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS CON FINES DE EXPLOTACIÓN SEXUAL
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 24 DE JULIO DE 2019 . ANALISIS DEL DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS
Nº de Resolución: 396/2019 - Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR -Nº Recurso: 10619/2018 - Fecha: 24/07/2019 -
La Sala examina las distintas fases en las que se articula el delito de trata de seres humanos, según la Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito. Así, explica que hay una primera fase de captación, que equivale al reclutamiento de la víctima, en la que se utiliza el engaño, combinado a veces con la coacción, para lograr el "enganche" o aceptación de la protesta y para mantener a la víctima bajo control durante la fase de traslado e inicialmente en los lugares de explotación. La segunda fase de la actividad delictiva es la de traslado -dentro del país o con cruce de fronteras- que consiste en mover a una persona de un lugar a otro utilizando cualquier medio disponible, incluso a pie. Esta fase, según la sentencia, está relacionada con la técnica del "desarraigo", cuyo objetivo es aislar a la víctima de sus redes sociales de apoyo - familia, amistades y vecinos- para conseguir su aislamiento y, de esa manera, el tratante puede mantener el control y explotarla. La Sala explica que el "desarraigo" se materializa con el traslado de la víctima al lugar de explotación. La última fase es la de explotación que consiste, según la Sala, en la obtención de beneficios financieros, comerciales o de otro tipo a través de la participación forzada de otra persona en actos de prostitución, incluidos actos de pornografía o producción de materiales pornográficos. La sentencia explica que, tras la tipificación del delito de trata de seres humanos como delito autónomo, L0 5/2010, la diferenciación entre el tráfico ilícito de migrantes -artículo 318 bis Código Penal- y la trata de personas -artículo 177 bis Código Penal- ha sido confusa. Aunque ambas conductas entrañan el movimiento de seres humanos, generalmente para obtener algún beneficio, la Sala destaca, sin embargo, que en el caso de la trata deben darse dos elementos adicionales con respecto a la inmigración ilegal: una forma de captación indebida, con violencia, intimidación, engaño, abuso de poder o pago de precio; y un propósito de explotación, principalmente sexual. Por otro lado, la sentencia reitera la jurisprudencia de la Sala sobre el delito de trata de seres humanos que afirma que se cometen tantos delitos como víctimas, por lo que no es posible considerar un único delito ni un delito continuado.
30 DE JULIO DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA TRATA .
"En este Día Mundial contra la Trata de Personas, reafirmemos nuestro compromiso y nuestro empeño en impedir que los delincuentes exploten a las personas para obtener beneficios y en ayudar a las víctimas a reconstruir su vida". António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas
https://www.un.org/es/events/humantrafficking/index.shtml
LAS PERSONAS REAGRUPADAS EXCLUIDAS DEL SISTEMA SANITARIO PÚBLICO . SE TIENEN QUE HACER CARGO SUS FAMILIARES ESPAÑOLES
https://www.eldiario.es/desalambre/recuperacion-universal-Pedro-Sanchez-organizaciones_0_926008013.html
LA EXCLUSIÓN SANITARIA UNIVERSAL EN ESPAÑA .
Un año de la "recuperación de la sanidad universal": las organizaciones documentan 1.358 casos de exclusión
ONG especializadas han detectado 1.358 casos de exclusión sanitaria desde la aplicación del Real Decreto con el que Pedro Sánchez pretendía recuperar la universalidad de la sanidad
Entre ellos se incluyen embarazadas, menores, casos de urgencias y enfermos graves con cáncer, problemas cardiovasculares, diabetes o VIH
Una sentencia del Tribunal Supremo respaldó al Gobierno en la exclusión sanitaria de los inmigrantes reagrupados por sus hijos españoles
FUENTE : EL DIARIO .ES
https://www.eldiario.es/desalambre/recuperacion-universal-Pedro-Sanchez-organizaciones_0_926008013.html
sábado, 20 de julio de 2019
DECENAS DE SENTENCIAS DE LA AUDIENCIA NACIONAL DESESTIMANDO LA CONDICIÓN DE REFUGIADO/A A CIUDADANOS/AS DE VENEZUELA PERO OTORGANDO DE MANERA SUBSIDIARIA LA AUTORIZACION POR RAZONES HUMANITARIAS
Roj: SAN 2735/2019 - ECLI: ES:AN:2019:2735
Id Cendoj: 28079230082019100395 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 8 Fecha: 24/06/2019 Nº de Recurso: 1149/2017
Id Cendoj: 28079230082019100395 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 8 Fecha: 24/06/2019 Nº de Recurso: 1149/2017
Para valorar las circunstancias personales de la
recurrente, vinculadas a las causas de asilo invocadas y a la situación
real y actual de Venezuela, contamos con información solvente de
diversos organismos internacionales, que vienen a evidenciar un
alarmante empeoramiento de la situación social del país, que, además de
la inobservancia del debido respeto a derechos básicos de la persona,
compromete el acceso de los ciudadanos a bienes básicos como alimentos o
medicinas.
Es por ello que entiende el tribunal que, en la
actual situación, se ha de valorar la situación de los peticionarios de
esta medida de protección teniendo en cuenta sus particulares
circunstancias, a la luz de la información más reciente sobre el país de
origen.
Y , además de la Posición de ACNUR de marzo de
2018, en la que se recomienda la no devolución de los ciudadanos
venezolanos a su país de origen, la Resolución emitida por la
Inter-American Comission on Human Rights, de marzo de 2018, habla de
"violaciones múltiples y masivas de los derechos humanos de la mayoría
de la población venezolana, con impactos particulares en los derechos a
la vida, integridad personal, libertad personal, libertad de expresión,
libertad de movimiento, protección judicial, salud, alimentos y trabajo,
entre otros" ; y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Derecho Humanos (ACNUDH) , en su documento "Violaciones de los derechos
humanos en la República Bolivariana de Venezuela: una espiral
descendente que no parece tener fin" , al que se hace referencia en
sentencia de esta Sala (Secc. 2ª) de 26/06/18 , afirma que "no se
persigue a los causantes de muertes en las protestas; que la fuerza se
usa de forma excesiva, causándose muertes en operaciones de seguridad;
que se realizan detenciones arbitrarias y sin la garantía del debido
proceso; torturas y malos tratos; se producen ataques y restricciones al
espacio democrático; que se existe una situación de grave violación del
derecho a la salud y la alimentación".
Por otra parte, hemos de tener en cuenta la
resolución del Ministerio del Interior de fecha 28/02/2019 "sobre
autorización de residencia temporal por razones humanitarias de
protección internacional a las personas de nacionalidad venezolana con
expedientes resueltos desfavorablemente con anterioridad a febrero de
2019"; la Nota de Orientación sobre el Flujo de Venezolanos, de ACNUR de
marzo de 2018; la resolución 2/18 de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos, de marzo de 2018; el Informe "violaciones de los
Derechos Humanos en el República Bolivariana de Venezuela" de ACNUDH, de
junio de 2018; y la Resolución del Parlamento Europeo, sobre "la
situación en Venezuela", de febrero de febrero de 2018. Todo ello
justifica que se autorice su permanencia en España por razones
humanitarias, al menos hasta que la situación del país de origen ofrezca
unas mínimas garantías de seguridad y atención de las necesidades
básicas.
Procede, pues, la estimación parcial del recurso
SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE 29 DE MAYO DE 2019 CONTRA LA EXPULSIÓN AUTOMÁTICA DE UN EXTRANJERO POR LA SECRETARIA DE ESTADO . PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
Roj: SAN 2477/2019 - ECLI: ES:AN:2019:2477
Id Cendoj: 28079230052019100364 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Fecha: 29/05/2019 Nº de Recurso: 69/2018 Nº de Resolución: Procedimiento: Procedimiento ordinario Ponente: JESUS NICOLAS GARCIA PAREDES Tipo de Resolución: Sentencia
Id Cendoj: 28079230052019100364 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Fecha: 29/05/2019 Nº de Recurso: 69/2018 Nº de Resolución: Procedimiento: Procedimiento ordinario Ponente: JESUS NICOLAS GARCIA PAREDES Tipo de Resolución: Sentencia
OCTAVO .- Pues bien, ponderando los criterios
expuestos en el Fundamento Jurídico Quinto y analizadas las
circunstancias expuestas, consideramos que:
1º.- No cabe duda de la naturaleza y gravedad de la
infracción cometida por el recurrente, al estar condenado por
pertenencia e integración a grupo terrorista.
2º.- Que su residencia en España tiene cierta duración, 16 años.
3º.- Que el tiempo transcurrido desde la infracción
es de, al momento de esta sentencia, 5 años; y su conducta en prisión
es de rechazo al terrorismo, realizando estudios y vinculándose a
actividades sociales.
4º.- Tanto la nacionalidad de su esposa como de sus hijas es española.
5º.- Contrajo matrimonio en el año 2010, y de las
circunstancias laborales y familiares, se desprende, en principio, que
la efectividad de una vida familiar estable; teniendo tres hijas, de
edades entre los NUM003 y 2 años.
6º.- De lo declarado en la sentencia dictada por
el Tribunal Supremo, que confirma la de la Sala de lo Penal de la
Audiencia Nacional, anteriormente, citadas, no se hace referencia sobre
el conocimiento de la esposa del recurrente de los hechos imputados a su
marido.
7º.- No cabe duda que la expulsión, teniendo en
cuenta las edades de las hijas, escolarizadas en España, la relación
laboral de la esposa y la carencia de vínculos familiares en Argentina,
supondría un efecto negativo en el grupo familiar, cuando los vínculos
sociales y familiares son más sólidos. Pues bien, de la apreciación
conjunta de todas estas circunstancias, se puede apreciar los efectos
negativos de la expulsión sobre la situación personal, familiar, laboral
y social, en la que el "arraigo social" se pone de manifiesto por la
larga residencia en España y la formación del grupo familiar, cuyos
miembros, que ostenta la nacionalidad española, están incorporados,
también, desde la perspectiva laboral y educativa
(...)
Pues bien, en el presente caso, si bien el
Instructor del expediente se refiere a alguno de los datos objetivos que
con anterioridad hemos expuesto, lo cierto es que no hace una
valoración, primero, específica de cada uno de ellos, ni, tampoco, en
segundo lugar, de la repercusión conjunta de los mismos en la situación
personal, familiar, laboral y social del recurrente. En este sentido, si
bien el recurrente conoce el criterio general por el que se acuerda su
expulsión, sin embargo, la resolución impugnada no aplica los criterios
exigidos en estos supuestos, pues no se debe olvidar que estamos ante
una medida excepcional, que exige también una motivación excepcional; de
forma que la expulsión, a la luz de las apreciaciones que hemos puesto
de manifiesto en el Fundamento Jurídico Octavo, aparece como
desproporcionada
SENTENCIA DEL JUZGADO CONTECIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE SANTA CRUZ DE TENERIFE . CONCEDE CIRCUNSTANCIAS HUMANITARIAS A HIJA QUE CUIDA A MADRE CON AUTORIZACION DE RESIDENCIA POR CIRCUNSTANCIAS HUMANITARIAS POR ENFERMEDAD SOBREVENIDA
SENTENCIA DEL JUZGADO CONTECIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE SANTA CRUZ DE TENERIFE . CONCEDE CIRCUNSTANCIAS HUMANITARIAS A HIJA QUE CUIDA A MADRE CON AUTORIZACION DE RESIDENCIA POR CIRCUNSTANCIAS HUMANITARIAS POR ENFERMEDAD SOBREVENIDA
Sentencia del
Juzgado Contencioso-Administrativo núm. 1 de Santa Cruz de Tenerife de
20 de mayo de 2019. Concede autorización por razones humanitarias.
Extranjera que tiene que cuidar a su madre: se concede autorización
razones humanitarias enfermedad sobrevenida
Segundo. (...). En el caso que ahora nos ocupa, la madre de la
actora instó esta clase de autorización y le fue concedido. q El caso
que ahora examinamos, se fundamenta en el artículo 123.1 del Reglamento
de la Ley Orgánica 4/2000, sobre derechos y libertades de los
extranjeros en España y su integración social, tras su reforma por Ley
Orgánica 2/2009, aprobado por Real Decreto 557/2011, de 20 de abril,
conforme al cual: «1. De conformidad con el artículo 31.3 de la Ley
Orgánica 4/2000, de 11 de enero, en atención a las circunstancias
excepcionales que concurran, se podrá o conceder una autorización de
residencia temporal a los extranjeros que se hallen en España en los
supuestos de arraigo, protección internacional, razones humanitarias,
colaboración con autoridades públicas o razones de seguridad nacional o
interés público, previstos en los artículos siguientes».
Fuente:
Nuestra felicitación al letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Santa Cruz de Tenerife, Francisco Alejandro Ruiz Menéndez
Nuestra felicitación al letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Santa Cruz de Tenerife, Francisco Alejandro Ruiz Menéndez
http://www.migrarconderechos.es/jurisprudenceMastertable/jurisprudencia/SJCA_Tenerife_20_05_2019
Más informaciónREACTIVACIÓN DEL CANJE DE PERMISOS DE CONDUCCIÓN CON VENEZUELA
Reactivación del canje de permisos de conducción con Venezuela
Una vez resueltas las dificultades técnicas que originaron la paralización de la aplicación del Convenio de canjes de permisos de conducción entre Venezuela y España, se va a proceder a la reactivación del mismo a partir del próximo lunes día 22 de julio de 2019.
Se consideran canjeables los permisos de conducción expedidos en origen en tarjeta de plástico, los documentos en formato PDF no cumplen la legislación española que transpone la normativa europea relativa a los permisos de conducción.
Los titulares de un permiso de conducción venezolano interesados en canjear sus permisos deberán solicitar cita previa para la realización del trámite. Esta solicitud pueden realizarla online a través de la Sede Electrónica de la DGT o llamando al teléfono 060.
La verificación del permiso con las autoridades venezolanas se realizará de manera automática, tal como prevé el convenio de canje, debiendo acudir el solicitante a la cita asignada cualquiera que sea el estado de verificación de su permiso.
http://www.dgt.es/es/prensa/notas-de-prensa/2019/2019_07_07_reactivacion_canje_venezuela.shtml
EL TC AVALA QUE LOS MENORES CON SUFICIENTE MADUREZ Y QUE SE ENCUENTREN EN UNA SITUACIÓN ESTABLE DE TRANSEXUALIDAD PUEDAN SOLICITAR SU CAMBIO DE SEXO EN EL REGISTRO CIVIL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Gabinete del Presidente Oficina de Prensa
NOTA INFORMATIVA Nº 93/2019
ADELANTO DE PARTE DISPOSITIVA
EL PLENO DEL TC AVALA QUE LOS MENORES CON SUFICIENTE MADUREZ Y QUE SE ENCUENTREN EN UNA SITUACIÓN ESTABLE DE TRANSEXUALIDAD PUEDAN SOLICITAR SU CAMBIO DE SEXO EN EL REGISTRO CIVIL
El Pleno del Tribunal Constitucional ha estimado la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sala Primera del Tribunal Supremo respecto del párrafo primero del art. 1.1 de la Ley 3/2007, de 15 de marzo, reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas.
El Tribunal Supremo argumentaba que tenía dudas de que la restricción legal cuando afectaba a un menor de edad con suficiente madurez, que realiza una petición seria por encontrarse en una situación estable de transexualidad, pueda superar el juicio de necesidad y de proporcionalidad.
La parte dispositiva de la sentencia tiene el siguiente contenido:
“En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la autoridad que le confiere la Constitución de la Nación Española, ha decidido estimar la cuestión de inconstitucionalidad planteada en relación con el art. 1.1 de la Ley 3/2007, de 15 de marzo, reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas, y, en consecuencia, declararlo inconstitucional, pero únicamente en la medida que incluye en el ámbito subjetivo de la prohibición a los menores de edad con “suficiente madurez” y que se encuentren en una “situación estable de transexualidad”.
“Publíquese esta sentencia en el Boletín Oficial del Estado”.
En los próximos días se notificará la sentencia junto con dos votos particulares y se facilitará el contenido íntegro de los mismos.
Madrid, 18 de julio de 2019.
COMENTARIO : ESTO ES APLICABLE A LOS MENORES EXTRANJEROS NO ACOMPAÑADOS QUE LO SEPÁIS .
NOTA INFORMATIVA Nº 93/2019
ADELANTO DE PARTE DISPOSITIVA
EL PLENO DEL TC AVALA QUE LOS MENORES CON SUFICIENTE MADUREZ Y QUE SE ENCUENTREN EN UNA SITUACIÓN ESTABLE DE TRANSEXUALIDAD PUEDAN SOLICITAR SU CAMBIO DE SEXO EN EL REGISTRO CIVIL
El Pleno del Tribunal Constitucional ha estimado la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sala Primera del Tribunal Supremo respecto del párrafo primero del art. 1.1 de la Ley 3/2007, de 15 de marzo, reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas.
El Tribunal Supremo argumentaba que tenía dudas de que la restricción legal cuando afectaba a un menor de edad con suficiente madurez, que realiza una petición seria por encontrarse en una situación estable de transexualidad, pueda superar el juicio de necesidad y de proporcionalidad.
El Pleno del TC aprecia que la restricción legal enjuiciada, en su proyección respecto de los menores de edad con “suficiente madurez” y que se encuentren en una “situación estable de transexualidad”, representa un grado de satisfacción más reducido del interés superior del menor de edad perseguido por el legislador y por eso, aprecia la vulneración del principio de desarrollo de la personalidad (art. 10.1 CE) y del derecho a la intimidad (art. 18.1 CE).
La parte dispositiva de la sentencia tiene el siguiente contenido:
“En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la autoridad que le confiere la Constitución de la Nación Española, ha decidido estimar la cuestión de inconstitucionalidad planteada en relación con el art. 1.1 de la Ley 3/2007, de 15 de marzo, reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas, y, en consecuencia, declararlo inconstitucional, pero únicamente en la medida que incluye en el ámbito subjetivo de la prohibición a los menores de edad con “suficiente madurez” y que se encuentren en una “situación estable de transexualidad”.
“Publíquese esta sentencia en el Boletín Oficial del Estado”.
En los próximos días se notificará la sentencia junto con dos votos particulares y se facilitará el contenido íntegro de los mismos.
Madrid, 18 de julio de 2019.
COMENTARIO : ESTO ES APLICABLE A LOS MENORES EXTRANJEROS NO ACOMPAÑADOS QUE LO SEPÁIS .
NACIONES UNIDAS SOBRE LAS RESTRICCIONES AL DERECHO A LA PROTESTA EN ESPAÑA
Presentamos informe a Naciones Unidas sobre las restricciones al derecho a la protesta en España
El documento será considerado durante el Examen Periódico Universal en enero de 2020.
El próximo 22 de enero del 2020 el Estado español se someterá por tercera vez al EPU (Examen Periódico Universal), el mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que evalúa el nivel de cumplimiento de los derechos humanos de los países miembro de la ONU. Durante el último examen, celebrado en junio 2015, los miembros del Consejo de Derechos Humanos advertían de la necesidad de garantizar la libertad de expresión y el derecho de asociación y reunión pacífica, ante el entonces proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana y la planificación de reforma del Código Penal (ambas en vigor desde julio de 2015). También advertían de las denuncias de uso excesivo de la fuerza por parte de la policía en contextos de protesta o acción popular.
Desde Defender a quien Defiende hemos elaborado y enviado un informe donde se señala que no sólo las recomendaciones han sido incumplidas, sino que la situación ha empeorado notablemente. La aprobación de la Ley de Seguridad Ciudadana y las reformas del Código Penal limitan el ejercicio de la libertad de expresión y de asociación y reunión, con una clara intencionalidad de restringir y acallar la protesta social.
En el informe se fundamenta jurídicamente cómo los cambios legislativos de 2015, y sobre todo la aplicación de dichas normas por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado así como por parte del Poder Judicial, vulneran claramente el derecho a la protesta (libertad de expresión, reunión, asociación e integridad personal).
Unos cambios que se han producido sobre la base de considerar el ejercicio de estos derechos como un problema de orden público y de seguridad, no como un ejercicio propio de la participación política y la acción popular en que se fundamenta cualquier democracia. Éstos cambios legislativos, por otra parte, ahondan en la eliminación y debilitamiento de las adecuadas salvaguardas frente a los procedimientos sancionadores, erosionando el derecho de acceso a la justicia.
El informe propone también una serie de recomendaciones de naturaleza legislativa y política para revertir esta situación y garantizar el ejercicio del derecho a la protesta.
domingo, 7 de julio de 2019
REFLEXIÓN DE RUBEN BLADES
¿Cómo sería América Central hoy, si Estados Unidos no hubiese ayudado a crear o a fortalecer dictaduras, o liderazgos genocidas? ¿Habría índices de criminalidad tan altos, descomposición familiar tan extrema, éxodo masivo como los existentes hoy? No lo creo. La inseguridad física y económica son el fundamento del éxodo centroamericano actual. Todo como producto de una corrupción cívica y política, inicialmente alcahueteada desde afuera y posteriormente aprovechada por una minoría buscando proteger su interés y no el del país.
La foto de esos dos cuerpos sin vida, además de exponer una ausencia de confianza en su país, representa la inútil realidad de gran parte de la política exterior norteamericana.
http://rubenblades.com/rb/2019/6/29/por-ellos.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)