jueves, 6 de mayo de 2021

CURSO DERECHOS HUMANOS Y MIGRACIONES EN CANARIAS . CURSO DE EXTENSIÓN UNIVERSITARIA UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA


 Curso de Extensión Universitaria organizado por el Vicerrectorado de Cultura, Participación Social y Campus Ofra y La Palma, dentro de la programación de la convocatoria de Cursos de Extensión Universitaria TRANSDISCIPLINARES ONLINE 2021, que se celebrará en modalidad online entre el 28 de mayo y el 1 de junio de 2021, reconocible por 2 créditos ECTS.

Objetivos:

  • Introducir perspectiva histórica de los DDHH en la enseñanza universitaria.
  • Reflejar centralidad de la experiencia migratoria en la era de la globalización.
  • Analizar el desarrollo de los DDHH de los migrantes en Canarias en sus múltiples vertientes.
  • Profundizar sobre las relaciones entre los DDHH, el bienestar social y democracia.

Metodología docente: Los módulos previstos constan de la parte teórica que incorpora análisis de la realidad local (exposiciones de casos, conferencias de diferentes especialistas y profesionales) y que ha sido programada como 10 sesiones online de 2 horas de duración, cada una de ellas. Aparte se diseñará ejercicios de trabajo autónomo del alumnado de duración de 30 horas.

Dirige: Bárbara Rostecka. Profesora del Departamento de Sociología y Antropología de la ULL.

CERTIFICADO DE ASISTENCIA, APTITUD Y RECONOCIMIENTO POR CRÉDITO ECTS

La ULL, a través del Vicerrectorado de Cultura, Participación Social y Campus Ofra y La Palma, emitirá un certificado de asistencia a todas aquellas personas que participen en un mínimo del 80% de las horas lectivas. Asimismo, aquellas personas que superen el trabajo autónomo del alumnado, recibirán un certificado de asistencia y aprovechamiento, reconocible a su vez por un 2 créditos ECTS.

sábado, 17 de abril de 2021

SENTENCIA JUZGADO C-A Nº 4 SANTA CRUZ DE TENERIFE 10 NOVIEMBRE DE 2020. CONCEDE ARRAIGO FAMILIAR A NIETO DE ESPAÑOL DE ORIGEN


SENTENCIA JUZGADO C-A Nº 4 SANTA CRUZ DE TENERIFE 10 NOVIEMBRE DE 2020. 
CONCEDE ARRAIGO FAMILIAR A NIETO DE ESPAÑOL DE ORIGEN
08 ABRIL 2021

SEGUNDO.- Se trata de un tema de acreditación y de consideración jurídica de la condición de español de origen del padre

 de la recurrente.

Tiene razón la resolución administrativa que la inscripción de Registro Civil de Cuba no sirve para determinar la nacionalidad de los padres, pero sí para identificarles; y si a ello se une la inscripción de nacimiento del abuelo paterno de Registro Civil Consular de España en La Habana de 13-12-00 para la recuperación de la nacionalidad española, sí se puede conocer el tracto de la nacionalidad en los ascendientes 

paternos de la solicitante. Por lo tanto, la cuestión es la de la consideración jurídica de la nacionalidad del padre de la recurrente

Juez-Magistrado : Jorge María Ristra Sierra

Abogada : Felicitaciones a nuestra compañera Gisela Aurora García Martín del Ilustre Colegio de Abogados de Santa Cruz de 

Tenerife

IMPORTANTES SENTENCIAS DEL TSJ CANARIAS SOBRE LA IMPOSICIÓN DE LA MULTA EN LOS EXPEDIENTES DE EXPULSIÓN POR MERA ESTANCIA IRREGULAR

 IMPORTANTE SENTENCIA TSJ CANARIAS DE 22 DE MARZO . REVOCA EXPEDIENTE DE EXPULSIÓN CONFORME A LA DOCTRINA DEL TS ( 17/03/2021)

15 ABRIL 2021
JURISPRUDENCIA
Sentencia del TSJ de Canarias de 22 de marzo de 2021 IV. Excluida, pues, la posibilidad de dictar la orden con sustento en lo dispuesto en la Directiva y de conformidad con la última sentencia del Tribunal Supremo, la expulsión exige, en cada caso y de manera individualizada, la valoración y apreciación de circunstancias agravantes que pongan de manifiesto y justifiquen la ... Más información Flecha

08 ABRIL 2021
JURISPRUDENCIA
Más recientemente el Tribunal Supremo ha resuelto el recurso de casación nº 2870/2020 por sentencia nº 366/2021 del pasado 17 de marzo, cuyo objeto era “Si, conforme la interpretación dada por la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 8 de octubre de 2020 – asunto C-568/19- a la Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, ... Más información Flecha

IMPORTANTÍSIMO AUTO DEL JUZGADO C-A Nº 5 DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA DE 14 DE ABRIL DE 2021. PROTECCION DE DERECHOS FUNDAMENTALES LIBERTAD DE CIRCULACIÓN A LA PENÍNSULA

 IMPORTANTÍSIMO AUTO DEL JUZGADO C-A Nº 5 DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA DE 14 DE ABRIL DE 2021. PROTECCION DE DERECHOS FUNDAMENTALES LIBERTAD DE CIRCULACIÓN A LA PENÍNSULA

15 ABRIL 2021
JURISPRUDENCIA
Auto  de 14 de abril de 2021 del Juzgado Contencioso-administrativo nº 5 de las Palmas de Gran Canaria Extracto:  » Así las cosas la medida cautelar solicitada debe prosperar porque la postura procesal de la Subdelegación del Gobierno no es que sea contraria a la legislación vigente es que es opuesta al propio criterio del Ministerio del Interior que consta por escrito y ... Más información Flecha

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO ESENCIAL ..... SOBRE TODO PARA TODOS/AS ESOS COLOMBIANOS QUE LE DENEGARON EL ASILO Y ESTABAN TRABAJANDO DESDE HACE MAS DE 6 MESES



15 ABRIL 2021
JURISPRUDENCIA
Extracto: » Además, la interpretación puramente formal acogida en las resoluciones administrativas que se encuentran en el origen de este recurso -en las que se deniega la autorización por no haberse aportado exactamente alguno de los documentos señalados- nos lleva, paradójicamente, a concluir, sensu contrario, que en el caso de autos si la interesada, en vez de haber estado trabajando ... Más información Flecha

jueves, 1 de abril de 2021

JORNADAS APUNTATE


 

“JORNADAS DE FORMACIÓN ONLINE EN EL ICATF”: RÉGIMEN JURÍDICO DE LOS MENORES NO ACOMPAÑADOS LLEGADOS A LAS ISLAS CANARIAS - Icatf


JORNADAS DE FORMACIÓN ON-LINE EN EL COLEGIO DE LA ABOGACÍA TINERFEÑA . RÉGIMEN JURÍDICO DE LOS MENORES NO ACOMPAÑADOS LLEGADOS A LAS ISLAS CANARIAS . GRATUITO , ABIERTO , APÚNTATE

 


“JORNADAS DE FORMACIÓN ONLINE EN EL ICATF”: RÉGIMEN JURÍDICO DE LOS MENORES NO ACOMPAÑADOS LLEGADOS A LAS ISLAS CANARIAS

Ante el aumento de llegadas de personas migrantes a las costas canarias, son muchos los problemas que se plantean para atender a estas personas de forma adecuada, y desde una perspectiva de respeto a los derechos humanos de los que son titulares.

El Iltre. Colegio de Abogados de Santa Cruz de Tenerife, a través de su Comisión Extraestatutaria de Extranjería, organiza unas jornadas de formación, en colaboración con Save The Children y la Fundación Raíces, con el objetivo de ofrecer a los abogados y abogadas que trabajan directamente con las personas recién llegadas algunas herramientas básicas que les permitan identificar adecuadamente las necesidades y el estatuto jurídico de las personas a las que deben asistir.

Los contenidos del curso han sido desarrollados, de manera conjunta, por el Ilustre Colegio de Abogados de Santa Cruz de Tenerife y las organizaciones colaboradoras, que cuentan con una larga experiencia en la atención de los menores.

Se han organizado 3 jornadas que se celebrarán en formato online los tres primeros martes del mes de abril:

  • 1ª Sesión: Martes 6 de abril de 16:00 a 19:00 horas
  • 2ª Sesión: Martes 13 de abril de 16:00 a 19:30 horas
  • 3ª Sesión: Martes 20 de abril de 16:00 a 19:30 horas

Les facilitamos en el siguiente enlace el programa conjunto de las tres sesiones: Programa.

La inscripción en las jornadas es gratuita y está abierta para todos los que estén interesados, debiendo cumplimentar el siguiente Formulario de inscripción.

La formación se impartirá a través de la plataforma online y todos los inscritos recibirán los enlaces de cada una de las sesiones por correo electrónico el mismo día de la celebración del cursoSolo es necesaria una inscripción, aunque la formación se desarrollará en 3 sesiones diferentes, a las que se accederá de forma individual.

domingo, 28 de marzo de 2021

JAVIER RUBIO , EL ABOGADO QUE CONSIGUIÓ RETRATAR A ESPAÑA ANTE EL MUNDO POR DEJAR A LA GENTE SIN VIVIENDA EN LA CALLE

 DESAHUCIOS ESPAÑA

Javier Rubio, el abogado que consiguió retratar a España ante el mundo por dejar a la gente sin vivienda en la calle

El letrado laboralista cumple diez años de lucha contra la vulneración del derecho a la vivienda en el país. Tras logar dos dictámenes de Naciones Unidas condenando los lanzamientos sin alternativa habitacional, hoy fija la mirada en la Cañada Real: "Es un atropello".


sábado, 20 de marzo de 2021

NOVEDADES JURISPRUDENCIALES EN TFEXTRANJERÍA

 SENTENCIA DEL TJUE DE 11 DE MARZO . CONSIDERACIÓN DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO AL ADOPTAR LA DECISIÓN DEL RETORNO DEL PROGENITOR

20 MARZO 2021
JURISPRUDENCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Décima) CURIAde 11 de marzo de 2021 (... Más información Flecha

19 MARZO 2021
JURISPRUDENCIA
Analizando someramente el fumus boni iuris, se aprecia que el recurso de alzada se sustenta en el hecho de no haberse motivado suficientemente la resolución que acuerda la devolución, al no discriminar las circunstancias concretas de la violación de fronteras, ni los datos de cada uno de los numerosos ... Más información Flecha

19 MARZO 2021
JURISPRUDENCIA
TERCERO.- En este caso, nos encontramos ante un supuesto de devolución de un extranjero que accedió irregularmente a nuestro país el día 26.10.20. Notificada la resolución que acuerda su devolución el día 27.10.20, se interpone recurso de alzada por su letrado, el cual, ha sido resuelto en legal forma en sentido desestimatorio. Analizando someramente el fumus boni iuris, se aprecia ... Más información Flecha

19 MARZO 2021
JURISPRUDENCIA
TERCERO.- Del examen del Expediente Administrativo y de los documentos aportados con la demanda consta que el recurrente ha solicitado Protección Internacional y está pendiente de cita para la entrevista personal por lo que resulta plenamente aplicable las previsiones del artículo 64.5 de la Ley Orgánica 4/2000 , de 11 de enero , sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y ... Más información Flecha

18 MARZO 2021
JURISPRUDENCIA
Hay una ruptura de la base fáctica que justifica la devolución si se da la circunstancia de que no se acuerda el internamiento para devolución en 72 horas sino que se permite que quien intentó entrar circule libremente por territorio nacional y la ejecución de dicha devolución se difiere en el tiempo a la mayor conveniencia o medios de la Administración ejecutante. De permitir esa práctica ... Más información Flecha

sábado, 6 de marzo de 2021

CANARIAS , EL TAPÓN MIGRATORIO

Canarias, el tapón migratorio se desborda (eldiario.es) 

Marcha por el libre tránsito de inmigrantes ¡Ante el racismo institucion...

Sentencia del TS TRATA DE SERES HUMANOS . PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN

 ROJ: STS 559/2021 - ECLI:ES:TS:2021:559

  • Nº de Resolución: 136/2021 
  •  
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal 
  •  
  • Municipio: Madrid 
  •  
  • Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA 
  •  
  • Nº Recurso: 10415/2020 
  •  
  • Fecha: 16/02/2021 
  •  
  • Tipo Resolución: Sentencia
RESUMEN: Trata de seres humanos para dedicarlas a la prostitución. Denegación de diligencia de prueba. Lectura de la declaración de una testigo, admitida, que no comparece. Si el Tribunal no es capaz de asegurar la práctica de la prueba que ha admitido, debe permitir la lectura de su declaración.Sin embargo, la prueba no era necesaria. Declaración de una Testigo protegida, que no compareció. Prueba preconstituida, pero sin la defensa de un acusado, que, por lo tanto, no pudo interrogar. Principio de contradicción. STEDH Al-Khawaja y Tahery c. Reino Unido.

Cyril Kamer-Ilegal

Cyril Kamer- Libertad

sábado, 6 de febrero de 2021

Entrevista a Najat el Hachmi



A los inmigrantes os dan todas las ayudas

Los prejuicios contra los extranjeros en España, basados en el racismo, acaban creando mecanismos de discriminación que afectan a la vida diaria del individuo y lo relegan a los márgenes de la sociedad

CONCENTRACIÓN EN SANTA CRUZ DE TENERIFE CONTRA LOS CIES , LAS RAICES Y EL RACISMO







 

REAGRUPACIÓN FAMILIAR : DOS NUEVAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE TFUE DE CONYUGES DE ESPAÑOLES .

 ROJ: STS 91/2021 - ECLI:ES:TS:2021:91

  • Nº de Resolución: 56/2021 
  •  
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso 
  •  
  • Municipio: Madrid 
  •  
  • Ponente: ANGELES HUET DE SANDE 
  •  
  • Nº Recurso: 2826/2018 
  •  
  • Fecha: 21/01/2021 
  •  
  • Tipo Resolución: Sentencia
RESUMEN: EXTRANJEROS. DENEGACIÓN DE TARJETA DE RESIDENCIA TEMPORAL DE FAMILIAR DE CIUDADANO DE LA UNIÓN EUROPEA. APLICACIÓN A LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES QUE NUNCA HAN EJERCIDO SU LIBERTAD DE CIRCULACIÓN DEL REQUISITO DE SUFICIENCIA DE RECURSOS ECONÓMICOS ESTABLECIDO EN EL ART. 7.1 DEL RD 240/2007, AL REAGRUPARSE CON UN FAMILIAR DE UN TERCER PAÍS. MODULACIÓN SEGÚN STJUE Y STC.

SUPUESTO DE HECHO .

La denegación contenida en la resolución administrativa mencionada tuvo su causa en la ausencia de recursos suficientes, al amparo del art. 7.1 del Real Decreto 240/2007, razonando la citada resolución que: "... Los únicos medios de vida acreditados para el sostenimiento de la unidad familiar, son las nóminas de la madre del esposo de la solicitante, que mensualmente ascienden a 457 euros. Que la madre de la solicitante, con autorización de residencia y trabajo, presenta una declaración que mensualmente contribuya al sostenimiento de la unidad familiar de su hija con 200 euros, lo que aparte de no acreditar resulta bastante dudable, dado su escaso nivel de ingresos y que no forma parte de la unidad familiar. Que el seguro médico aportado no cubre a todos los miembros de la unidad familiar, sólo a la solicitante y a su hijo menor. Por todo ello a juicio de esta Oficina de Extranjería no se acreditan medios de vida para el sostenimiento de la unidad familiar de cinco miembros, por tanto no se puede considerar que doña Serafina sea beneficiaria del derecho de residencia."

FALLO : 

Así pues, en este caso, la mera invocación como motivo de la denegación del incumplimiento de los requisitos del art. 7 del Real Decreto 240/2007,relativos a la insuficiencia de recursos económicos, sin efectuar valoración ni averiguación alguna sobre la situación familiar de la solicitante y su relación de dependencia con el reagrupante, determinan que no podamos considerar satisfecha la exigencia de una adecuada ponderación de los elementos determinantes de la decisión denegatoria adoptada y, por lo tanto, la resolución administrativa no se ajusta a la correcta aplicación del art. 7 del Real Decreto 240/2007, en los términos que hemos señalado, por lo que procede estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por doña Serafina contra la resolución de la Delegación del Gobierno en Valencia de 13 de marzo de 2015, que denegó su solicitud de tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión, resolución que se anula por no ser conforme con el ordenamiento jurídico. 


  • Nº de Resolución: 55/2021 
  •  
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso 
  •  
  • Municipio: Madrid 
  •  
  • Ponente: ANGELES HUET DE SANDE 
  •  
  • Nº Recurso: 5653/2017 
  •  
  • Fecha: 21/01/2021 
  •  
  • Tipo Resolución: Sentencia
RESUMEN: EXTRANJEROS. DENEGACIÓN DE TARJETA DE RESIDENCIA TEMPORAL DE FAMILIAR DE CIUDADANO DE LA UNIÓN EUROPEA. APLICACIÓN A LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES QUE NUNCA HAN EJERCIDO SU LIBERTAD DE CIRCULACIÓN DEL REQUISITO DE SUFICIENCIA DE RECURSOS ECONÓMICOS ESTABLECIDO EN EL ART. 7.1 DEL RD 240/2007, AL REAGRUPARSE CON UN FAMILIAR DE UN TERCER PAÍS. MODULACIÓN SEGÚN STJUE Y STC.
SUPUESTO DE HECHO 

1° Cuando se presentó la solicitud de la tarjeta (29/09/2014, folio 1), no acreditaba ninguna actividad laboral. Es después (el 08/10/2014, folio 28), cuando se da de alta como autónomo, sin acreditar ninguna actividad laboral. De hecho el 31/12/2014 se dio de baja como autónomo, según se acredita con el documento que se aporta en el acto de la vista.
 2° La esposa tampoco acredita actividad laboral (folio 34) ni medios de vida reglamentariamente exigidos. 
3° La falta de medios económicos se confirma por el hecho de que para acudir a la presente vía judicial el recurrente haya obtenido la asistencia jurídica gratuita.
 4° Frente a ello no cabe alegar que ha estado trabajando en una empresa de Guipúzcoa desde el año 2001 (folio 23), dado que se trata de una mera declaración sin valor probatorio alguno, máxime cuando no consta contrato de trabajo, ni su alta en la Seguridad Social en este periodo. Y tampoco es suficiente el certificado bancario (folio 24), ya que el ingreso de la cantidad se hizo el mismo día de la solicitud de la tarjeta y además no acredita el cumplimiento de los requisitos mínimos exigidos

En este contexto, las resoluciones administrativas -y la sentencia del Juzgado que inicialmente las confirmó- se limitan a la mera valoración de la suficiencia de los recursos económicos, sin efectuar ponderación alguna de la situación de dependencia en la que parecería encontrarse la ciudadana española que no parecía desempeñar actividad laboral propia y que, al parecer, se habría visto obligada a abandonar España, su país, al serle denegada la tarjeta de residencia a su esposo. Ninguna averiguación llevó a cabo la Administración en relación con esta situación de dependencia de la ciudadana española que parecía desprenderse de los datos que reflejaba el expediente y ninguna ponderación se llevó a cabo sobre tal circunstancia. Así pues, en este caso, la mera invocación como motivo de la denegación del incumplimiento de los requisitos del art. 7 del Real Decreto 240/2007, relativos a la insuficiencia de recursos económicos, sin efectuar valoración ni averiguación alguna sobre la situación familiar del solicitante y su relación de dependencia con la reagrupante, determinan que no podamos considerar satisfecha la exigencia de una adecuada ponderación de los elementos determinantes de la decisión denegatoria adoptada y, por lo tanto, las resoluciones administrativas no se ajustan a la correcta aplicación del art. 7 del Real Decreto 240/2007, en los términos que hemos señalado, por lo que procede estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por don Braulio contra la resolución de la Subdelegación del Gobierno en Sevilla de 28 de noviembre de 2014 que confirmó en alzada la denegación de la solicitud de tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión (resolución de 15 de octubre de 2014), resolución que se anula por no ser conforme con el ordenamiento jurídico.

OJO : CUANDO LA ADMINISTRACIÓN EMPIECE A VALORAR LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES Y DENIEGUE SERÁ OTRO CANTAR 

jueves, 4 de febrero de 2021

DEVOLUCIONES EN CALIENTE ¿ Y AHORA QUÉ? . PROYECTO IUSMIGRENTE . SEMINARIO DE REFLEXIÓN JUEVES 11 DE FEBRERO DE 2021


Desde hace tiempo veníamos esperando la Sentencia de la Gran Sala en el asunto NT y ND contra España y la del Tribunal Constitucional sobre el régimen especial para Ceuta y Melilla consagrado en la Disposición Adicional Décima de la Ley de Extranjería. Es obvia su importancia para los derechos de las personas migrantes y refugiadas en los espacios frontera y merecido, a nuestro juicio, el rechazo que han generado. Sin embargo, desde su publicación, hemos oído y leído interpretaciones muy diversas sobre su alcance.

Desde el Proyecto Iusmigrante quisiéramos analizar estas resoluciones y reflexionar con vosotros sobre su contenido y repercusión, para lo que os invitamos a una nueva sesión de nuestro Seminario Iusmigrante, que tendrá lugar el próximo jueves 11 de febrero a las 17:00h,y en el que podrás online a través del siguiente enlace:

En Google Meet: https://meet.google.com/iws-ywae-tzi

El estercolero moral | Í. Errejón se dirige a VOX

domingo, 31 de enero de 2021

El montaje teatral «Moria» se estrena en Gran Canaria para denunciar el ...

QUE LEJOS DE LA REALIDAD ESTA LA JUSTICIA EN MUCHAS OCASIONES . LOS VENEZOLANOS/AS TENDRÁN QUE EMPRENDER ACCIONES JUDICIALES PARA QUE UNA VEZ DENEGADAS PUEDAN ACCEDER ALGÚN TIPO DE PRESTACIÓN EN ESPAÑA

Roj: STSJ ICAN 1325/2020 - ECLI: ES:TSJICAN:2020:1325

Id Cendoj: 38038330022020100043

Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso

Sede: Santa Cruz de Tenerife

Sección: 2

Fecha: 31/01/2020

No de Recurso: 60/2019

No de Resolución: 50/2020

Procedimiento: Procedimiento ordinario

Ponente: EVARISTO GONZALEZ GONZALEZ

Tipo de Resolución: Sentencia


Cierto también que insiste en que el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales no le ingresa la pensión a que tiene derecho, pero no acredita que haya emprendido las acciones necesarias, administrativas y, en su caso, judiciales, para reclamar ese derecho. La recurrente sí tiene la posibilidad legal de obtener esos ingresos, queda a su solo arbitrio emprender, o no, las acciones que le asisten para reclamar la deuda y sólo si tales acciones fracasan podrá solicitar una prestación canaria de inserción y nunca antes de poder acreditar debidamente que sus reclamaciones fueron desestimadas por los órganos competentes, pues así lo exigen el artículo 6.2 de la Ley 1/2007, de 17 de enero, por la que se regula la prestación canaria de inserción y el 7.3 del Decreto136/2007, de 24 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 1/2007,de 17 de enero, por la que se regula la Prestación Canaria de Inserción: "Sólo cuando fueran denegadas podrá concederse la ayuda económica básica." No dice el precepto que podrá concederse la ayuda económica básica de la prestación canaria de inserción cuando otras prestaciones fueren impagadas, sino cuando fueran denegadas, es decir, cuando por resolución administrativa o judicial se desestime la reclamación de pago de la pensión reconocida en Venezuela que la recurrente tiene derecho a interponer y que no consta interpuesta.