domingo, 18 de mayo de 2014
LAS ONG QUE INTEGRAN LA RED MIGREUROP DENUNCIAN LA POLÍTICA EUROPEA Y ESPAÑOLA DE INMIGRACIÓN
Las ONG que integran la red Migreurop reclaman a España y a la Unión Europea la adopción de políticas reales de inmigración legal que pongan coto al drama en la frontera sur, donde miles de personas se juegan la vida y mueren cada año para alcanzar suelo europeo.
DECLARACIÓN DE APOYO AL PROGRAMA POLÍTICO EUROPEO DE IZQUIERDA UNIDA DE COLECTIVOS DE INMIGRANTES DE ESPAÑA Y LA COORDINADORA DE MIGRANTES DE EUROPA
Declaración de apoyo al programa político europeo de Izquierda Unida de colectivos de inmigrantes de España y La Coordinadora de Migrantes de Europa
Sábado, 17 de mayo de 2014
Nos gustaría poder celebrar avances en Política de Migración en la UE, ; pero, muy al contrario, nos encontramos con un panorama trágico consecuencia de las políticas regresivas del Gobierno de España y la UE.
Y Declaramos:
Las políticas de la UE reflejan un contraste entre un discurso basado en derechos humanos y la realidad de una Europa fortaleza que blinda sus fronteras, usa mano de obra barata, recorta derechos e impone un modelo represivo muy poco acorde a los principios proclamados. El envejecimiento de la población y caída de la natalidad en la UE hace imprescindible la incorporación de trabajadores de países terceros para el desarrollo económico. Pero la mayoría de medidas van en dirección contraria, enfocadas al estricto control de sus fronteras y a un duro sistema sancionador con la expulsión y la privación de libertad de los “irregulares” (Directiva de Retorno o Directiva de la Vergüenza) en lo que llaman “lucha contra la inmigración ilegal”.
Así, el FRONTEX (Agencia de la UE para el control de fronteras) recibe cada vez más fondos, desarrollando actuaciones que han merecido numerosas críticas y una condena del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por realizar expulsiones masivas.
Los derechos de la población migrante (31.900.000 millones en la UE) no han avanzado: restricciones a la libertad de movimiento y a la participación política.
Lo peor es el avance de la xenofobia y el racismo, reflejado con el avance electoral de la extrema derecha y en la violencia ejercida en las calles ante una
impunidad que no se entendería sin el soterrado racismo institucional. En España destaca la exclusión del sistema sanitario de aquellas personas en situación irregular
La crisis económica agrava la estigmatización hacia la población migrante, les hace aparecer como responsable de la falta de servicios públicos y la disminución de puestos de trabajo.
Respecto a las políticas de Asilo, Europa ha contribuido a la crisis del derecho de asilo con una UE cada vez más sorda a las peticiones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, con una armonización a la baja de los sistemas de acogida. Es una vergüenza que ante algunos conflictos (Ej. Siria) la UE se preocupara más por amparar discursos belicistas que por contribuir en la atención humanitaria.
Ante esta situación, en la que el gobierno practica la demagogia y aplica un doble rasero en política migratoria -enaltecimiento de la movilidad exterior para los españoles que se exilian y cuchillas y pelotas de goma para los que vienen- los colectivos de inmigrantes que apoyamos a Izquierda Unida reivindicamos:
1. Derogación inmediata de la Ley de Extranjería en favor de políticas públicas integrales que favorezcan la integración real bajo el paraguas de una ciudadanía universal.
2. Cierre inmediato de los Centros de Internamiento de Extranjeros.
3. Cese inmediato y definitivo de las redadas e identificación a personas migrantes que supone la vulneración de derechos como la libertad de circulación y
expresión.
4. Aplicación de una política migratoria que respete escrupulosamente los derechos humanos.
5. Aplicar la normativa de Asilo de manera uniforme por todos los estados miembros para evitar tratos desiguales de las personas refugiadas..
6. Ratificación de la Convención Internacional sobre Derechos de las personas migrantes y sus familias.
7. Derogación inmediata de la Directiva de la Vergüenza. − Garantía de defensa y el control judicial pleno de las expulsiones o retornos, así como la
prohibición de las expulsiones colectivas con la sanción a sus responsables
8. Garantía de asistencia sanitaria universal de las personas que residan en la UE.
9. Medidas contra la trata de seres humanos que protejan y no penalicen a las víctimas.
10. Derechos políticos y Extender los derechos de ciudadanía a los residentes no comunitarios y especialmente el derecho de sufragio activo y pasivo, en igualdad con los comunitarios. Los trabajadores migrantes o sus descendientes son discriminados a la hora de votar o ser elegidos en comicios de ámbito local, regional o estatal en los Estados miembros. La plena participación de los ciudadanos en la vida democrática.
Hay más de un millón de españoles viviendo en Europa, migración incrementada con la crisis. El flujo migratorio lleva varios años invirtiéndose. Un goteo constante crea una oleada migratoria que esparce a la generación más preparada de la historia de nuestro país. La emigración no es un fenómeno nuevo en España, pero parecía olvidado. Es una lacra para la sociedad que exporta lo mejor de su ciudadanía, en la que ha invertido dinero y esfuerzo. También emigran hacia la UE inmigrantes de otros países que habían hecho su vida en España.
La crisis es un caldo de cultivo para la consolidación de movimientos fascistas en muchos países de la UE que han venido articulando su discurso sobre el odio y el rechazo al “otro”, al diferente: en este esquema, la población extranjera aparece como la víctima propiciatoria sobre la que descargar las frustraciones sociales que no se canalizan políticamente.
Reivindicamos la cultura antifascista como dique contra expresiones, actitudes o posicionamientos que justifiquen la discriminación, por cualquier factor, entre los seres humanos en el ámbito de la UE. Queremos una Europa solidaria y abierta a la inmigración. Estamos contra la Europa fortaleza que impone sus intereses a países empobrecidos mientras rechaza a las víctimas de su expolio
Asimismo, los colectivos de inmigrantes de España y de Migrantes de Europa (firma anexo de 78 colectivos) ratificamos contundentemente en este acto público y político de Izquierda Unida Fuenlabrada nuestro pleno apoyo a su lucha en nuestro favor, y responsabilizamos a las diferentes instituciones, gobiernos y partidos políticos que defienden, autorizan o amparan las actuaciones anteriores, no únicamente por el racismo institucional que imponen, sino como precursoras y legitimadoras de actitudes xenófobas y racistas de la población general. Por ello, consideramos que es el momento de dar un giro radical a la política de migraciones en la Unión Europea y España, apostando por la universalidad de los derechos y dejando atrás un modelo que ha sido incapaz de ofrecer un marco estable y justo.
Reunidos en la Ciudad de Fuenlabrada 17 de Mayo de 2014. Colectivos de Inmigrantes venidos de toda España, y de origen Asiático, Africano, de Europa Oriental, Americano, Latinoamericano, y de Migrantes de la Unión Europea damos nuestro apoyo militante a la Izquierda Unida que lucha por el poder de la gente, de la gente nacida y no nacida en Europa. Adelante. Adelante, adelante en las calles y en las Urnas, vencer, vencer y avanzar.
Y Declaramos:
Las políticas de la UE reflejan un contraste entre un discurso basado en derechos humanos y la realidad de una Europa fortaleza que blinda sus fronteras, usa mano de obra barata, recorta derechos e impone un modelo represivo muy poco acorde a los principios proclamados. El envejecimiento de la población y caída de la natalidad en la UE hace imprescindible la incorporación de trabajadores de países terceros para el desarrollo económico. Pero la mayoría de medidas van en dirección contraria, enfocadas al estricto control de sus fronteras y a un duro sistema sancionador con la expulsión y la privación de libertad de los “irregulares” (Directiva de Retorno o Directiva de la Vergüenza) en lo que llaman “lucha contra la inmigración ilegal”.
Así, el FRONTEX (Agencia de la UE para el control de fronteras) recibe cada vez más fondos, desarrollando actuaciones que han merecido numerosas críticas y una condena del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por realizar expulsiones masivas.
Los derechos de la población migrante (31.900.000 millones en la UE) no han avanzado: restricciones a la libertad de movimiento y a la participación política.
Lo peor es el avance de la xenofobia y el racismo, reflejado con el avance electoral de la extrema derecha y en la violencia ejercida en las calles ante una
impunidad que no se entendería sin el soterrado racismo institucional. En España destaca la exclusión del sistema sanitario de aquellas personas en situación irregular
La crisis económica agrava la estigmatización hacia la población migrante, les hace aparecer como responsable de la falta de servicios públicos y la disminución de puestos de trabajo.
Respecto a las políticas de Asilo, Europa ha contribuido a la crisis del derecho de asilo con una UE cada vez más sorda a las peticiones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, con una armonización a la baja de los sistemas de acogida. Es una vergüenza que ante algunos conflictos (Ej. Siria) la UE se preocupara más por amparar discursos belicistas que por contribuir en la atención humanitaria.
Ante esta situación, en la que el gobierno practica la demagogia y aplica un doble rasero en política migratoria -enaltecimiento de la movilidad exterior para los españoles que se exilian y cuchillas y pelotas de goma para los que vienen- los colectivos de inmigrantes que apoyamos a Izquierda Unida reivindicamos:
1. Derogación inmediata de la Ley de Extranjería en favor de políticas públicas integrales que favorezcan la integración real bajo el paraguas de una ciudadanía universal.
2. Cierre inmediato de los Centros de Internamiento de Extranjeros.
3. Cese inmediato y definitivo de las redadas e identificación a personas migrantes que supone la vulneración de derechos como la libertad de circulación y
expresión.
4. Aplicación de una política migratoria que respete escrupulosamente los derechos humanos.
5. Aplicar la normativa de Asilo de manera uniforme por todos los estados miembros para evitar tratos desiguales de las personas refugiadas..
6. Ratificación de la Convención Internacional sobre Derechos de las personas migrantes y sus familias.
7. Derogación inmediata de la Directiva de la Vergüenza. − Garantía de defensa y el control judicial pleno de las expulsiones o retornos, así como la
prohibición de las expulsiones colectivas con la sanción a sus responsables
8. Garantía de asistencia sanitaria universal de las personas que residan en la UE.
9. Medidas contra la trata de seres humanos que protejan y no penalicen a las víctimas.
10. Derechos políticos y Extender los derechos de ciudadanía a los residentes no comunitarios y especialmente el derecho de sufragio activo y pasivo, en igualdad con los comunitarios. Los trabajadores migrantes o sus descendientes son discriminados a la hora de votar o ser elegidos en comicios de ámbito local, regional o estatal en los Estados miembros. La plena participación de los ciudadanos en la vida democrática.
Hay más de un millón de españoles viviendo en Europa, migración incrementada con la crisis. El flujo migratorio lleva varios años invirtiéndose. Un goteo constante crea una oleada migratoria que esparce a la generación más preparada de la historia de nuestro país. La emigración no es un fenómeno nuevo en España, pero parecía olvidado. Es una lacra para la sociedad que exporta lo mejor de su ciudadanía, en la que ha invertido dinero y esfuerzo. También emigran hacia la UE inmigrantes de otros países que habían hecho su vida en España.
La crisis es un caldo de cultivo para la consolidación de movimientos fascistas en muchos países de la UE que han venido articulando su discurso sobre el odio y el rechazo al “otro”, al diferente: en este esquema, la población extranjera aparece como la víctima propiciatoria sobre la que descargar las frustraciones sociales que no se canalizan políticamente.
Reivindicamos la cultura antifascista como dique contra expresiones, actitudes o posicionamientos que justifiquen la discriminación, por cualquier factor, entre los seres humanos en el ámbito de la UE. Queremos una Europa solidaria y abierta a la inmigración. Estamos contra la Europa fortaleza que impone sus intereses a países empobrecidos mientras rechaza a las víctimas de su expolio
Asimismo, los colectivos de inmigrantes de España y de Migrantes de Europa (firma anexo de 78 colectivos) ratificamos contundentemente en este acto público y político de Izquierda Unida Fuenlabrada nuestro pleno apoyo a su lucha en nuestro favor, y responsabilizamos a las diferentes instituciones, gobiernos y partidos políticos que defienden, autorizan o amparan las actuaciones anteriores, no únicamente por el racismo institucional que imponen, sino como precursoras y legitimadoras de actitudes xenófobas y racistas de la población general. Por ello, consideramos que es el momento de dar un giro radical a la política de migraciones en la Unión Europea y España, apostando por la universalidad de los derechos y dejando atrás un modelo que ha sido incapaz de ofrecer un marco estable y justo.
Reunidos en la Ciudad de Fuenlabrada 17 de Mayo de 2014. Colectivos de Inmigrantes venidos de toda España, y de origen Asiático, Africano, de Europa Oriental, Americano, Latinoamericano, y de Migrantes de la Unión Europea damos nuestro apoyo militante a la Izquierda Unida que lucha por el poder de la gente, de la gente nacida y no nacida en Europa. Adelante. Adelante, adelante en las calles y en las Urnas, vencer, vencer y avanzar.
PROGRAMAS SOBRE INMIGRACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE PARTICIPARAN EN LAS ELECCIONES EUROPEAS DEL 2014
Once ideas en los programas de los partidos ante la inmigración Entre las propuestas más repetidas se encuentra una mayor cooperación con los países de origen, acuerdos con la UE , acceso a los servicios públicos básicos y la denuncia por las "miles de muertes" que provoca el tráfico de personas para sortear las barreras que han levantado los países europeos a los migrantes sin papeles
LEER MAS : http://www.publico.es/politica/520115/once-ideas-en-los-programas-de-los-partidos-ante-la-inmigracion
LOS PROGRAMAS: INMIGRACIÓN
PP Implicar a toda la UE en el control de la inmigración irregular y vincular la legal a las ofertas de empleo disponibles. Reforzar el control fronterizo, luchar contra las mafias de trata de personas, crear un sistema común de asilo y mejorar la cooperación con los países de origen.
PSOE : Plantea “demostrar una solidaridad real” entre todos los Estados en materia de política de inmigración y asilo, y contar a su vez con recursos suficientes. Quieren políticas de integración y participación efectivas y ayuda para los países de los que provienen los inmigrantes para hacer una política basada en prevención, protección e integración. Aplicación escrupulosa de la normativa de asilo y sanciones para los estados que hagan expulsiones masivas y priven de derechos básicos como la sanidad a los inmigrantes. Cierre de los CIE. Mayor control de los menores no acompañados. Sanciones a países que teniendo acuerdos con la UE, restringen la libre circulación.
CEU No hay una referencia clara a este tema en los 22 puntos del documento base que firmaron los partidos de Coalición por Europa. Lo único que podría entrar en este ámbito sería la “promoción de una política común de cooperación y ayuda a los países en vías de desarrollo”. Cada partido sí tiene un programa propio.
PODEMOS : Reconocimiento del derecho de los migrantes. Prohibición de los CIES. Anulación de los programas FRONTEX y EUROSUR. Fin de la llamada "Directiva de la vergüenza". Eliminación de las vallas fronterizas anti-persona. Fin a los vuelos o barcos de deportación. Red de acogida integral que atienda a las víctimas de trata de personas.
UPD Gestión conjunta de la acogida de inmigración de acuerdo con una estrategia europea que tenga en cuenta las necesidades de empleo en su conjunto, facilitando en primer lugar la movilidad de trabajadores europeos y extranjeros con permiso de trabajo. Establecer una ventanilla única europea en terceros países para visados en la UE.
VOX aboga por "garantizar la seguridad de los europeos" limitando los flujos migratorios, especialmente,"en un momento en que numerosos ciudadanos de la UE se encuentran buscando empleo". Proponen reforzar las fronteras y evitar el "abuso" de las "solicitudes fraudulentas de asilo". Política común en la UE de forma que los países fronterizos con terceros no tengan que hacer frente al fenómeno por sí mismos. Defienden que FRONTEX no puede convertirse en la cabeza visible de las políticas de inmigración ni puede sustituir otras medidas. Asegurar la universalización de los derechos básicos en España y agilizar fórmulas para "informar a los ciudadanos de los países emisores de la verdadera realidad de europa".
PRIMAVERA EUROPEA Reivindican “un espacio de libertad y seguridad para todas las personas, libre de discriminación, racismo y xenofobia”. Reclaman la reformulación de la Carta de los Derechos Fundamentales Sociales que asegure que las personas migrantes tengan acceso a los servicios públicos básicos.
LOS PUEBLOS DECIDEN Luchar contra las políticas inmigratorias que provocan miles de muertes en las fronteras de la Europa-fortaleza y que fomenten el racismo.
RED : Introducir una política europea de inmigración que se centre en la igualdad de oportunidades, desarrollando medios jurídicos para reducir los incentivos a la inmigración irregular y las mafias encubiertas -
COMENTARIO : SE OLVIDARON DE I.U
LEER MAS : http://www.publico.es/politica/520115/once-ideas-en-los-programas-de-los-partidos-ante-la-inmigracion
LOS PROGRAMAS: INMIGRACIÓN
PP Implicar a toda la UE en el control de la inmigración irregular y vincular la legal a las ofertas de empleo disponibles. Reforzar el control fronterizo, luchar contra las mafias de trata de personas, crear un sistema común de asilo y mejorar la cooperación con los países de origen.
PSOE : Plantea “demostrar una solidaridad real” entre todos los Estados en materia de política de inmigración y asilo, y contar a su vez con recursos suficientes. Quieren políticas de integración y participación efectivas y ayuda para los países de los que provienen los inmigrantes para hacer una política basada en prevención, protección e integración. Aplicación escrupulosa de la normativa de asilo y sanciones para los estados que hagan expulsiones masivas y priven de derechos básicos como la sanidad a los inmigrantes. Cierre de los CIE. Mayor control de los menores no acompañados. Sanciones a países que teniendo acuerdos con la UE, restringen la libre circulación.
CEU No hay una referencia clara a este tema en los 22 puntos del documento base que firmaron los partidos de Coalición por Europa. Lo único que podría entrar en este ámbito sería la “promoción de una política común de cooperación y ayuda a los países en vías de desarrollo”. Cada partido sí tiene un programa propio.
PODEMOS : Reconocimiento del derecho de los migrantes. Prohibición de los CIES. Anulación de los programas FRONTEX y EUROSUR. Fin de la llamada "Directiva de la vergüenza". Eliminación de las vallas fronterizas anti-persona. Fin a los vuelos o barcos de deportación. Red de acogida integral que atienda a las víctimas de trata de personas.UPD Gestión conjunta de la acogida de inmigración de acuerdo con una estrategia europea que tenga en cuenta las necesidades de empleo en su conjunto, facilitando en primer lugar la movilidad de trabajadores europeos y extranjeros con permiso de trabajo. Establecer una ventanilla única europea en terceros países para visados en la UE.
VOX aboga por "garantizar la seguridad de los europeos" limitando los flujos migratorios, especialmente,"en un momento en que numerosos ciudadanos de la UE se encuentran buscando empleo". Proponen reforzar las fronteras y evitar el "abuso" de las "solicitudes fraudulentas de asilo". Política común en la UE de forma que los países fronterizos con terceros no tengan que hacer frente al fenómeno por sí mismos. Defienden que FRONTEX no puede convertirse en la cabeza visible de las políticas de inmigración ni puede sustituir otras medidas. Asegurar la universalización de los derechos básicos en España y agilizar fórmulas para "informar a los ciudadanos de los países emisores de la verdadera realidad de europa".
PRIMAVERA EUROPEA Reivindican “un espacio de libertad y seguridad para todas las personas, libre de discriminación, racismo y xenofobia”. Reclaman la reformulación de la Carta de los Derechos Fundamentales Sociales que asegure que las personas migrantes tengan acceso a los servicios públicos básicos.
LOS PUEBLOS DECIDEN Luchar contra las políticas inmigratorias que provocan miles de muertes en las fronteras de la Europa-fortaleza y que fomenten el racismo.
RED : Introducir una política europea de inmigración que se centre en la igualdad de oportunidades, desarrollando medios jurídicos para reducir los incentivos a la inmigración irregular y las mafias encubiertas -
COMENTARIO : SE OLVIDARON DE I.U
Declaración de apoyo al programa político europeo de Izquierda Unida de colectivos de inmigrantes de España y La Coordinadora de Migrantes de Europa
Sábado, 17 de mayo de 2014
Nos gustaría poder celebrar avances en Política de Migración en la UE, ; pero, muy al contrario, nos encontramos con un panorama trágico consecuencia de las políticas regresivas del Gobierno de España y la UE.
http://www.izquierda-unida.es/node/14130
http://www.izquierda-unida.es/node/14130
DENUNCIAN LA FALTA DE VOLUNTAD DE LA OFICINA DE EXTRANJERÍA DE BIZKAIA PARA PRORROGAR SUS PERMISOS DE RESIDENCIA
Denuncian la falta de voluntad de la Oficina de Extranjería de Bizkaia para prorrogar sus permisos de residencia
Personas extranjeras que fueron estafadas por una abogada, un gestor y un empresario se vuelven a concentrar ante la Oficina de extranjería para pedir a Subdelegación de Gobierno que no se las deje en situación irregular.
Bajo el lema “justicia, papeles y trabajo” piden una prórroga de los permisos para ellas y para otros colectivos que se encuentran en la misma situación.
La Oficina de extranjería exige que las personas que han conseguido un permiso de residencia demuestren que tienen ingresos superiores a 2000 € al mes o que aporten un contrato de trabajo de un año de duración y 750 € mensuales. Solicitamos que se conceda una prórroga hasta que puedan cumplir las condiciones, ya que de otra manera quedan en situación irregular como si nunca hubieran tenido un permiso. Esto afecta a quienes han colaborado con la justicia, pero también a quienes han conseguido un permiso por razones humanitarias, por enfermedad o por haber llegado como menor.
LEER MÁS :http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article68227
Bajo el lema “justicia, papeles y trabajo” piden una prórroga de los permisos para ellas y para otros colectivos que se encuentran en la misma situación.
LEER MÁS :http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article68227
viernes, 16 de mayo de 2014
ARIAS CAÑETE : QUE ESTE PERSONAJE INMUNDO REPRESENTE A PARTE DE ESPAÑA EN EUROPA ES INDIGNO . MISOGINO .... LE HACÍA UN ESCRACHE
Arias Cañete dice que fue benévolo con Valenciano para no parecer machista
El exministro afirma que si el hombre "demuestra superioridad intelectual" parece "machista"
El candidato del PP al Parlamento Europeo, Miguel Arias Cañete, ha afirmado este viernes que "el debate entre un hombre y una mujer es muy complicado". "Si haces un abuso de superioridad intelectual, parece que eres un machista y estás acorralando a una mujer indefensa", ha subrayado en una entrevista en el programa Espejo Público (Antena 3) en referencia a su participación en el cara a cara de anoche. Una tesis en la que ha incidido aún más: "Con toda la apelación al populismo, con todas las medias verdades o mentiras, si soy yo mismo, me temo. Entraría a matar".
Leer más y ver video
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/16/actualidad/1400226060_886885.html
jueves, 15 de mayo de 2014
LA RESIDENCIA COMUNITARIA PERMANENTE : OTRA VUELTA DE TUERCA CONTRA LOS CIUDADANOS COMUNITARIOS Y SUS FAMILIARES .
LA RESIDENCIA COMUNITARIA PERMANENTE: OTRA VUELTA DE TUERCA CONTRA LOS CIUDADANOS COMUNITARIOS Y SUS FAMILIARES.
Lunes, 28 de abril de 2014
En los últimos meses hemos asistido a declaraciones públicas de representantes políticos de diversos estados comunitarios en los que se plantea la necesidad de introducir medidas que limiten o restrinjan el derecho de los ciudadanos de la UE a la libre circulación dentro de la UE.
El caso español está siendo diferente pues, evitando cualquier debate, lo que se está haciendo es actuar por la vía de hechos consumados, adoptando reformas tan o más restrictivas que las que tanto debate generan en otros países.
Pero en la últimas semanas no hemos encontrado con la peor de las formas de actuación en esta materia: sin modificación de norma alguna, sin que se dicte ninguna instrucción ni orden al respecto, nos hemos encontrado con que a los ciudadanos comunitarios y a sus familiares se les ha empezado a requerir que, para obtener la residencia permanente en régimen comunitario, acrediten que reúnen las mismas condiciones que para obtener dicho derecho de residencia inicial (es decir, acreditar empleo por cuenta propia o ajena, o disponer de medios de vida o ser estudiante).
En primer lugar, hay que llamar la atención sobre la diferente forma de actuación de ciertos gobiernos, que antes de tomar medidas de este tipo abren un debate público, lo que parece lo más correcto cuando se trata de medidas que afectan a uno de los pilares de la Unión Europea: la libre circulación dentro de su territorio.
Nuestros gobernantes, por el contrario, parecen pensar que dichas medidas no merecen tal consideración y prefieren hurtar todo debate.
La medida concreta, además, nos parece abiertamente ilegal, por contravenir tanto el Derecho Comunitario como nuestra propia legislación interna de trasposición de dicha Directiva
Así, vemos que la Directiva 2004/38/CE establece, en su artículo 16 que
“1.Los ciudadanos de la Unión que hayan residido legalmente durante un período continuado de cinco años en el Estado miembro de acogida tendrán un derecho de residencia permanente en éste. Dicho derecho no estará sujeto a las condiciones previstas en el capítulo III.
2. El apartado 1 será asimismo aplicable a los miembros de la familia que no tengan la nacionalidad de un Estado miembro y que hayan residido legalmente durante un período continuado de cinco años consecutivos con el ciudadano de la Unión en el Estado miembro de acogida.”
LEER MÁS :
El caso español está siendo diferente pues, evitando cualquier debate, lo que se está haciendo es actuar por la vía de hechos consumados, adoptando reformas tan o más restrictivas que las que tanto debate generan en otros países.
Pero en la últimas semanas no hemos encontrado con la peor de las formas de actuación en esta materia: sin modificación de norma alguna, sin que se dicte ninguna instrucción ni orden al respecto, nos hemos encontrado con que a los ciudadanos comunitarios y a sus familiares se les ha empezado a requerir que, para obtener la residencia permanente en régimen comunitario, acrediten que reúnen las mismas condiciones que para obtener dicho derecho de residencia inicial (es decir, acreditar empleo por cuenta propia o ajena, o disponer de medios de vida o ser estudiante).
En primer lugar, hay que llamar la atención sobre la diferente forma de actuación de ciertos gobiernos, que antes de tomar medidas de este tipo abren un debate público, lo que parece lo más correcto cuando se trata de medidas que afectan a uno de los pilares de la Unión Europea: la libre circulación dentro de su territorio.
Nuestros gobernantes, por el contrario, parecen pensar que dichas medidas no merecen tal consideración y prefieren hurtar todo debate.
La medida concreta, además, nos parece abiertamente ilegal, por contravenir tanto el Derecho Comunitario como nuestra propia legislación interna de trasposición de dicha Directiva
Así, vemos que la Directiva 2004/38/CE establece, en su artículo 16 que
“1.Los ciudadanos de la Unión que hayan residido legalmente durante un período continuado de cinco años en el Estado miembro de acogida tendrán un derecho de residencia permanente en éste. Dicho derecho no estará sujeto a las condiciones previstas en el capítulo III.
2. El apartado 1 será asimismo aplicable a los miembros de la familia que no tengan la nacionalidad de un Estado miembro y que hayan residido legalmente durante un período continuado de cinco años consecutivos con el ciudadano de la Unión en el Estado miembro de acogida.”
LEER MÁS :
jueves, 8 de mayo de 2014
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 54/2014 VULNERACIÓN DEL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS :DEMORA DE DOS AÑOS PARA CELEBRAR LA VISTA EN UN EXPEDIENTE DE EXPULSIÓN
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 54/2014, DE 10 ABRIL . VULNERACIÓN DEL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS : DEMORA DE DOS AÑOS PARA CELEBRAR LA VISTA DEL JUICIO .
Pleno. Sentencia 54/2014, de 10 de abril de 2014. Recurso de amparo 4107-2009. Promovido por don Moufite Fall respecto de las resoluciones dictadas por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 16 de Madrid en proceso sobre orden administrativa de expulsión del territorio nacional. Vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas: demora de dos años para celebrar la vista del juicio en un procedimiento abreviado contencioso-administrativo (STC 142/2010). Más informaciónCOMENTARIO : CUIDADO CON "ALGÚN" JUZGADO DE LO CONTENCIOSO EN TENERIFE ... 2 AÑOS Y MEDIO , TRES AÑOS ....AGÜITA
SENTENCIA DEL TC 50/2014 VULNERACIÓN DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN RELACIÓN CON LOS DERECHOS A LA LIBERTAD PERSONAL Y A LA LIBERTAD DE RESIDENCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 50/2014 DE 7 DE ABRIL DE 2014. VULNERACIÓN DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN RELACIÓN CON LOS DERECHOS A LA LIBERTAD PERSONAL Y A LA LIBERTAD DE RESIDENCIA
Sala Primera. Sentencia 50/2014, de 7 de abril de 2014. Recurso de amparo 4969-2013. Promovido por don Antonio Venere en relación con el Auto de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que acordó su entrega a las autoridades italianas para el cumplimiento de condena. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con los derechos a la libertad personal y a la libertad de residencia: resolución judicial que autoriza la entrega sin analizar las circunstancias, de residencia y arraigo laboral y familiar, alegadas para fundamentar la pretensión de equiparación del recurrente con las personas de nacionalidad española. Más informaciónCONTUNDENTE SENTENCIA DEL TC . VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA POR NO TENER EN CUENTA LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES EN LA DENEGACIÓN DE LA RENOVACIÓN DE LA RESIDENCIA . LA ADMINISTRACIÓN Y LOS JUECES VULNERADORES STC 46/2014
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 46/2014 DE 7 ABRIL . VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA POR NO TENERSE EN CUENTA LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES EN LA DENEGACIÓN DE UNA AUTORIZACIÓN DE RESIDENCIA Y TRABAJO POR TENER ANTECEDENTES PENALES
Sala Primera. Sentencia 46/2014, de 7 de abril de 2014. Recurso de amparo 1695-2012. Promovido por don Carlos Andrés Almeida Estrella en relación con las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Valencia que desestimaron su recurso frente a la denegación de la renovación del permiso de trabajo y residencia. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resoluciones administrativas y judiciales que no ponderan las circunstancias personales y familiares del demandante(...)
Como ha quedado expuesto en el antecedente segundo, en la demanda de amparo se estima que las Sentencias recurridas han lesionado su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva incurriendo en incongruencia omisiva (art. 24.1 CE), además de causarle indefensión (art. 24.2 CE), al no tener en cuenta las alegaciones de la demanda acerca de las circunstancias personales y de arraigo, y en particular el hecho de que el recurrente tiene dos hijos menores, uno de ellos de nacionalidad española, que depende económicamente de él, lo que guardaría conexión con los derechos contenidos en los artículos 18 y 39 CE, en relación con el artículo 10.2 CE, así como con los derechos de ciudadanía del menor (arts. 19 CE y 20 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea). De acuerdo con nuestra consolidada jurisprudencia, la motivación de las resoluciones administrativas es, en principio, una cuestión de legalidad ordinaria que, por tanto, se encuentra extramuros de esta jurisdicción. La excepción es que se trate de resoluciones adoptadas en un procedimiento sancionador, o de actos que limiten o restrinjan el ejercicio de otros derechos, pues como afirmamos tempranamente, «es verdad que la exigencia de motivación no puede resultar de la aplicación de las normas relativas al procedimiento administrativo y de la necesidad de ofrecer una fundamentación a los actos administrativos. Sin embargo, cuando se coarta... el libre ejercicio de los derechos reconocidos por la Constitución, el acto es tan grave que necesita encontrar una especial causalización y el hecho o el conjunto de hechos que lo justifican deben explicarse con el fin de que los destinatarios conozcan las razones por las cuales su derecho se sacrificó y los intereses a los que se sacrificó. De este modo, la motivación es no sólo una elemental cortesía, sino un riguroso requisito del acto de sacrificio de los derechos» (STC 26/1981, de 17 de julio, FJ 14; doctrina reiterada, por todas, en las SSTC 236/2007, de 7 de noviembre, FJ 12, y 17/2009, de 26 de enero, FJ 2).
En consecuencia, una vez que la Administración tuvo conocimiento de las diferentes circunstancias personales y familiares que concurrían, que como consta en el expediente [y se ha recogido en el antecedente segundo, letra c)], fueron alegadas en el recurso de alzada, momento en que la pena se hallaba íntegramente cumplida, contra la primera resolución, dictada por la Subdelegación del Gobierno de Valencia y de fecha 24 de noviembre de 2008, éstas deberían haber sido ponderadas pues se trata de circunstancias relativas, primeramente, a su propio esfuerzo de integración y arraigo, toda vez que el recurrente carecía de otros antecedentes penales distintos de los ya expuestos y tenía además un contrato de trabajo indefinido; y en segundo lugar, al arraigo familiar (la madre del recurrente reside en Valencia con una autorización de residencia permanente), y que atañen, en fin, a dos menores (uno de los cuales es español, ambos son de corta edad, pues nacieron en 2002 y 2003, por lo que tenían 5 y 6 años en el momento de la solicitud, y están parcialmente bajo su custodia, dependiendo además económicamente de su pensión de alimentos).
(...)
....Dicho esto, debe señalarse que las resoluciones administrativas que no tienen carácter sancionador, como son las impugnadas en este caso, no pueden vulnerar el artículo 24 CE, como antes se ha señalado; sin embargo, sí lo han hecho en el presente supuesto los órganos judiciales que en su labor de fiscalización de los actos administrativos recurridos se han opuesto a la ponderación de las circunstancias personales del recurrente bajo una interpretación de la norma que no respeta el canon constitucional de motivación del derecho a la tutela judicial efectiva. Así, las Sentencias también impugnadas en esta sede, se han limitado a confirmar las resoluciones administrativas sin ponderar las especiales circunstancias personales del demandante de amparo, cuando la norma legal aplicable consentía una interpretación que hubiera permitido tal ponderación. Procede, por tanto, otorgar el amparo solicitado, puesto que las resoluciones judiciales han vulnerado el artículo 24.1 CE, al no ponderar las circunstancias personales puestas de manifiesto en la tramitación del expediente, cuando estaban en juego, además del artículo 24 CE, el derecho a la intimidad familiar (art. 18 CE), junto al de protección social, económica y jurídica de la familia (art. 39 CE) en relación al mandato del artículo 10.2 CE, así como el artículo 3.1 de la Convención de las Naciones Unidas de 20 de noviembre de 1989, de Derechos del Niño. Estimar el recurso de amparo interpuesto por don Carlos Andrés Almeida Estrella y, en su virtud: 1.º Declarar vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE). 2.º Restablecerlo en su derecho y, a tal fin, anular la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 10 de Valencia, de 10 de septiembre de 2010, en procedimiento abreviado 1183-2009, y la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 25 de enero de 2012, en recurso de apelación núm. 1015-2010. 3.º Retrotraer actuaciones al momento procesal oportuno para que por los órganos judiciales dicten resolución procedente con la debida ponderación de los derechos aludidos en el fundamento jurídico 7. Más información
COMENTARIO : DE LA ADMINISTRACIÓN ME PUEDO ESPERAR ESTA VULNERACIÓN PERO QUE EL JUZGADO Y EL TSJ CORRESPONDIENTE NO HAYAN DICHO NADA PARECIDO ME PARECE ESTREMECEDOR . QUE HAYA TENIDO QUE PASAR 6 AÑOS PARA QUE LE DEN LA RAZÓN A ESTE MUCHACHO ES DESESPERANZADOR .
ANDALE Y BAILA , PERICO Y OLÉ
sábado, 3 de mayo de 2014
SOLO 146 INMIGRANTES HAN RECIBIDO LA TARJETA SANITARIA ...... Y ESO QUE EL GOBIERNO DE CANARIAS DECÍA QUE IBA A GARANTIZAR EL DERECHO A TODAS LAS PERSONAS .. VERGÜENZA.
Solo 146 inmigrantes han recibido la tarjeta sanitaria
El Gobierno publica el convenio que permite la asistencia a las personas sin cobertura, que deberán pagar 60 o 157 euros al mes.
M.G., S/C de Tenerife
El instrumento ideado por la Consejería de Sanidad del Gobierno canario para que los inmigrantes sin tarjeta sanitaria no se quedasen sin acceso a la asistencia no parece dar los resultados que la Administración esperaba. Solo 146 personas han obtenido la tarjeta desde que el procedimiento se pusiera en marcha en verano del pasado año, y el número crece a un ritmo muy lento, puesto que en febrero se habían concedido 145, según informó entonces la consejera Brígida Mendoza en comisión parlamentaria.
Esas menos de 150 personas son un ínfimo porcentaje de las alrededor de 50.000 a las que se les retiró la tarjeta después la entrada en vigor del real decreto-ley del Gobierno central que restringía el acceso a la sanidad gratuita a las personas sin residencia legal en España.
LEER MÁS :
El instrumento ideado por la Consejería de Sanidad del Gobierno canario para que los inmigrantes sin tarjeta sanitaria no se quedasen sin acceso a la asistencia no parece dar los resultados que la Administración esperaba. Solo 146 personas han obtenido la tarjeta desde que el procedimiento se pusiera en marcha en verano del pasado año, y el número crece a un ritmo muy lento, puesto que en febrero se habían concedido 145, según informó entonces la consejera Brígida Mendoza en comisión parlamentaria.
Esas menos de 150 personas son un ínfimo porcentaje de las alrededor de 50.000 a las que se les retiró la tarjeta después la entrada en vigor del real decreto-ley del Gobierno central que restringía el acceso a la sanidad gratuita a las personas sin residencia legal en España.
LEER MÁS :
jueves, 1 de mayo de 2014
UN INFORME DE LA FUNDACIÓN RAICES DENUNCIA IRREGULARIDADES DE LA FISCALÍA CON LOS INMIGRANTES MENORES SOLOS
INMIGRACIÓN Informe con 40 casos reales de la Fundación Raíces
Un informe denuncia irregularidades de la Fiscalía con los inmigrantes menores solos
Las irregularidades en la determinación de la edad los condena a vivir en la calle
Recomienda que siempre prime la condición de menor frente a la de extranjero
La Fundación Raíces ha denunciado este miércoles a través de un informe con 40 casos reales, que la Fiscalía General del Estado no reconoce la validez, de manera sistemática, de los pasaportes y partidas de nacimiento de los inmigrantes menores de Marruecos o el África Subsahariana que llegan solos a España.
"Las irregularidades cometidas en la determinación de la edad de los niños los condena a vivir en la calle, lo que les afecta a nivel emocional, físico y psíquico", según esta Fundación, cuya presidenta, Lourdes Reyzábal, ha afirmado que es un problema que ocurre en todas las comunidades autónomas, aunque ellos trabajan con los casos de los chicos que llegan a Madrid.
El estudio -Sólo por estar solo- ha sido elaborado en colaboración con la Fundación Abogacía Española y en él se revelan las "malas prácticas" de las Administraciones españolas en la determinación de la edad, que "violan" los derechos de los menores inmigrantes no acompañados, ha resaltado la letrada de la Fundación, Carmen Moles
LEER MAS:
"Las irregularidades cometidas en la determinación de la edad de los niños los condena a vivir en la calle, lo que les afecta a nivel emocional, físico y psíquico", según esta Fundación, cuya presidenta, Lourdes Reyzábal, ha afirmado que es un problema que ocurre en todas las comunidades autónomas, aunque ellos trabajan con los casos de los chicos que llegan a Madrid.
El estudio -Sólo por estar solo- ha sido elaborado en colaboración con la Fundación Abogacía Española y en él se revelan las "malas prácticas" de las Administraciones españolas en la determinación de la edad, que "violan" los derechos de los menores inmigrantes no acompañados, ha resaltado la letrada de la Fundación, Carmen Moles
LEER MAS:
LA DEFENSORA DEL PUEBLO CONSAGRA LA POSIBILIDAD DE UTILIZAR LA D.A 23º DEL RD 557/2011 , PARA LOS PROGENITORES DE HIJOS/AS ESPAÑOLES QUE A SU VEZ TENGAN PAREJA ESTABLE CON CIUDADANO DE LA UE .
LA DEFENSORA DEL PUEBLO CONSAGRA LA POSIBILIDAD DE UTILIZAR LA D.A 23º DEL RD 557/2011 , PARA LOS PROGENITORES DE HIJOS/AS ESPAÑOLES QUE A SU VEZ TENGAN PAREJA ESTABLE CON CIUDADANO DE LA UE .
La defensora recomienda otra posible vía de regularización para aquellos/as progenitores de hijos españoles que hayan perdido su autorización por arraigo familiar al renovar y mantengan una relación estable con una persona de la Unión Europea ( padre o madre de la misma nacionalidad que su hijo/a ) y que acredite la estabilidad de la pareja Más informaciónY reitera que la solución que da la Secretaría General de Inmigración a la posibilidad de volver a solicitar arraigo familiar no es satisfactoria.
EL PLÁTANO CANARIO , ALVES , EL RACISMO , LA PUBLICIDAD Y LA CAMPAÑAS ANTIRACISMO .
Acusado de vulnerar el artículo 510 del Código Penal RSS Barça
En libertad con cargos el joven que tiró el plátano a Alves
Mientras que sus vecinos y amigos se movilizan contra lo que creen que es "un linchamiento", David C.L. ha quedado en libertad con cargos
Alves, en el momento en el que recoge el plátano en El Madrigal Fuente: Canal +
| 30.4.2014 | 16:24h.
El joven detenido por la Policía española por lanzar un plátano al jugador del Barcelona Dani Alves quedó este miércoles en libertad con cargos horas después de ser detenido.Los hechos ocurrieron el domingo durante el partido disputado entre Villarreal y Barcelona, cuando un ......
http://www.sport.es/es/noticias/barca/libertad-con-cargos-joven-que-tiro-platano-alves-3262455
arrojó un plátano a Alves en una muestra de racismo.
DÍA DEL TRABAJO , DEL TRABAJADOR , DE LA TRABAJADORA , DE LA QUE BUSCA ACTIVAMENTE EMPLEO Y DEL DESEMPLEADO/A
El 1º de mayo de 1886, los obreros elevaron una sola voz: A partir de hoy, sólo ocho horas diarias; ni una más, hoy el precipicio sigue siendo el mismo. Cada vez que veo está foto se me estremece el estomago , pero cuando salgo a la calle y veo las miradas se me estremece el alma . Por un trabajo digno para todos/as , y si no es posible por una Renta Básica para aquellos que no "puedan " acceder al mercado laboral . Dignidad para las personas trabajen o no.
Que sea un día que reafirme la lucha diaria por la dignidad de las personas .
Roberto García Fernández
EXPERTA RELATORA DE LA ONU , SRA. SEPULVEDA ALERTA DE LA DISCRIMINACIÓN EN EL ACCESO A LA ASISTENCIA SANITARIA EN ESPAÑA PARA LOS INMIGRANTES .
Magdalena Sepúlveda (Chile) fue nombrada Relatora Especial sobre la extrema pobreza y los derechos humanos en mayo de 2008 por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Como Relatora Especial, la Sra. Sepúlveda es independiente de cualquier gobierno u organización. Para más información sobre el mandato y las actividades de la Relatora Especial, visite: http://www.ohchr.org/EN/Issues/Poverty/Pages/SRExtremePovertyIndex.aspx
Experta de la ONU pide a España “un auténtico compromiso con la protección de los derechos humanos para todos”
Experta de la ONU pide a España “un auténtico compromiso con la protección de los derechos humanos para todos”
GINEBRA (29 de abril de 2014) – “Ha llegado la hora de que el Gobierno de España cambie de rumbo”, declaró hoy la Relatora Especial de Naciones Unidas sobre la extrema pobreza y los derechos humanos, Magdalena Sepúlveda, al reiterar su llamado a las autoridades españolas para que garanticen el acceso universal a la salud.
Sra. Sepúlveda advirtió: “El gobierno argumenta que el Real Decreto 16/2012 no es discriminatorio, porque trata la legalidad de residencia en el país y no el origen nacional. Este argumento refleja una percepción errónea del principio de no discriminación”.
La experta agradeció el compromiso de las autoridades españolas de continuar la cobertura sanitaria para mujeres embarazadas y menores. Sin embargo, refutó el argumento del Gobierno de que la atención sanitaria sigue siendo universal, pública y gratuita.
“La falta de acceso de los migrantes a la atención primaria no es sólo cuestionable desde una perspectiva de derechos humanos, sino también poco efectiva para reducir costes a largo plazo”, recalcó.
“Sin acceso a la atención primaria, se sobrecargan los servicios de emergencia –que son más costosos- y se pone la salud pública en riesgo”, la Relatora señaló. “Lo que es aún más importante, amenazar el derecho a la salud y a la integridad física tiene un enorme coste humano. Estas medidas son contrarias a las normas de derechos humanos”.
La experta de derechos humanos de la ONU se vio alentada por la información recibida que indica que las autoridades locales y los profesionales de la salud siguen suministrando atención sanitaria en muchos casos. Sin embargo, advirtió al Gobierno que eso no cumple con sus obligaciones internacionales de derechos humanos.
“Los incidentes de los que me han informado, que resultan en la falta de tratamiento para migrantes pobres e indocumentados -u otras personas obligadas a pagar incluso si residen legalmente en el país- son inaceptables”, enfatizó la experta.
“No sólo son vulnerados los derechos humanos de los individuos afectados, sino que además, aunque no se haya detectado aún un impacto más amplio sobre la salud colectiva, el riesgo sigue aumentando”, dijo.
LEER COMPLETA LA ENTREVISTA :
Sra. Sepúlveda advirtió: “El gobierno argumenta que el Real Decreto 16/2012 no es discriminatorio, porque trata la legalidad de residencia en el país y no el origen nacional. Este argumento refleja una percepción errónea del principio de no discriminación”.
La experta agradeció el compromiso de las autoridades españolas de continuar la cobertura sanitaria para mujeres embarazadas y menores. Sin embargo, refutó el argumento del Gobierno de que la atención sanitaria sigue siendo universal, pública y gratuita.
“La falta de acceso de los migrantes a la atención primaria no es sólo cuestionable desde una perspectiva de derechos humanos, sino también poco efectiva para reducir costes a largo plazo”, recalcó.
“Sin acceso a la atención primaria, se sobrecargan los servicios de emergencia –que son más costosos- y se pone la salud pública en riesgo”, la Relatora señaló. “Lo que es aún más importante, amenazar el derecho a la salud y a la integridad física tiene un enorme coste humano. Estas medidas son contrarias a las normas de derechos humanos”.
La experta de derechos humanos de la ONU se vio alentada por la información recibida que indica que las autoridades locales y los profesionales de la salud siguen suministrando atención sanitaria en muchos casos. Sin embargo, advirtió al Gobierno que eso no cumple con sus obligaciones internacionales de derechos humanos.
“Los incidentes de los que me han informado, que resultan en la falta de tratamiento para migrantes pobres e indocumentados -u otras personas obligadas a pagar incluso si residen legalmente en el país- son inaceptables”, enfatizó la experta.
“No sólo son vulnerados los derechos humanos de los individuos afectados, sino que además, aunque no se haya detectado aún un impacto más amplio sobre la salud colectiva, el riesgo sigue aumentando”, dijo.
LEER COMPLETA LA ENTREVISTA :
DIRECTIVA 2014/54/UE DE 16 DE ABRIL DE 2014 FACILITAR EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS CONFERIDOS A LOS TRABAJADORES EN EL CONTEXTO DE LA LIBRE CIRCULACIÓN
DIRECTIVA 2014/54/UE DE 16 ABRIL DE 2014, FACILITAR EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS CONFERIDOS A LOS TRABAJADORES EN EL CONTEXTO DE LA LIBRE CIRCULACIÓN
Directiva 2014/54/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, sobre medidas para facilitar el ejercicio de los derechos conferidos a los trabajadores en el contexto de la libre circulación de los trabajadores (Texto pertinente a efectos del EEE) Más información
Suscribirse a:
Entradas (Atom)