domingo, 17 de febrero de 2019

El Chojin - Power / Dedo corazón ft Gigi McFarlane

"ME FUMO TU NACIONALIDAD , PASAPORTE A LA PAZ " Promoe [Crew Diversidad] - The Single

MANIFIESTO ANIVERSARIO 6F: POR LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA EN LAS FRONTERAS

MANIFIESTO ANIVERSARIO 6F: POR LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA EN LAS

FRONTERAS

El 6 de febrero de 2014, al menos, quince personas murieron en esta misma playa. Intentaban llegar a
Europa y lo que recibieron fueron pelotazos de goma cuando luchaban por no ahogarse en el mar.
Buscaban otra vida y encontraron la muerte
Hoy, 5 años después, nos reunimos de nuevo aquí, en esta sexta MARCHA POR LA DIGNIDAD, para
mantener viva la llama de la memoria
Nos unimos, para exigir, que se cumpla la legalidad internacional, que se haga justicia y que estos hechos
no queden impunes.Alzamos la voz porque, tras haberse reabierto el caso por la Audiencia Provincial de
Ceuta, continuamos a la espera de que la investigación avance y de que podamos escuchar la declaración
de los testigos y supervivientes de la tragedia.
No olvidamos y seguimos pidiendo la identificación de 4 de los 5 cuerpos que yacen en el cementerio de
Santa Catalina y consideramos esta falta de humanidad como una ofensa contra las víctimas, sus familias
y contra la justicia.
Las, al menos, 15 muertes del 2014 en el Tarajal y todas las muertes, violencia y represión en nuestras
fronteras son el reflejo de una Europa que nos avergüenza, una Europa fortaleza que levanta muros y
vallas para separarnos, una Europa que expolia y se abastece de las riquezas de los sures pero que
impide el paso de todas aquellas personas que ha dejado sin recursos. Una Europa hipócrita que
externaliza sus fronteras financiando a terceros para que custodien nuestros muros.
Hoy, más que nunca decimos alto y claro: ¡LA EUROPA FORTALEZA MATA!
Continuamos siendo testigos de esta guerra de expulsiones y devoluciones, y queremos que estas
prácticas no se sigan sucediendo porque no respetan la dignidad y los derechos de las personas. Que
cesen las devoluciones en caliente, que cesen las devoluciones de menores marroquíes que cesenlas
devoluciones exprés. El actual contexto migratorio y sus fronteras generan espacios de no derecho e
incluso nuevas formas de esclavitud moderna.
Sentimos rabia, impotencia y una enorme tristeza, al ver cómo nuestrogobierno actual habla de Derechos
Humanos mientras bloquea barcos dejando que personas mueran en el mar o inyecta 30 millones de
euros a países como Marruecos para que, entre otras cosas, mueva las concertinas a unos metros de la
alambrada, allá donde no se pueda cuestionar a esta Europa que hace alarde de ser defensora de
derechos.
Esta es la sexta vez que hacemos esta marcha hasta el espigón del Tarajal y seguiremos viniendo hasta
que no haya justicia y reparación para las víctimas y familiares del 6F, hasta que no dejemos de ver
muerte, violencia, impunidad y vulneración de leyes y derechos humanos cada día en nuestras fronteras.
(Pausa)Mientras sigamos viendo cuerpos mutilados en las vallas y vidas arrojadas al mar, que nadie dude
que, cada año, seremos más quienes vendremos a decir que:

¡NINGUNA PERSONA ES ILEGAL!

NI EN CALIENTE NI EXPRÉS, LAS DEVOLUCIONES SON ILEGALES

TARAJAL, NO OLVIDAMOS

sábado, 16 de febrero de 2019

NUESTRO TRIBUNAL SUPREMO : DEJA A LOS JÓVENES INMIGRANTES SIN NINGUNA OPCIÓN A INTEGRARSE EN ESPAÑA SENTENCIA DEL TS DE 1 DE FEBRERO DE 2019

Roj: STS 220/2019 - ECLI: ES:TS:2019:220
Id Cendoj: 28079130052019100028 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Fecha: 01/02/2019 Nº de Recurso: 3141/2017 Nº de Resolución: 110/2019 Procedimiento: Recurso de casación Ponente: INES MARIA HUERTA GARICANO Tipo de Resolución: Sentencia

(...)

En este sentido nos hemos pronunciado ya en nuestra sentencia nº 1155/18, de 9 de julio (casación 2393/17 ), en la que dijimos que el incumplimiento del requisito de medios económicos en los términos establecidos por el legislador <> . 


SEGUNDO.-Respuesta a la cuestión interpretativa planteada por el auto de admisión: El art. 197 del Real Decreto 557/11 es aplicable, únicamente, a la primera renovación de la autorización de residencia obtenida -en aplicación de su art. 196- por menores extranjeros no acompañados sujetos a tutela de un organismo de protección, cuando alcancen la mayoría de edad. La segunda y/o ulteriores renovaciones de autorización de residencia no lucrativa se rigen por el régimen general previsto en el art. 51 en relación con el art. 47 de la norma reglamentaria.

El requisito relativo a la disponibilidad de medios económicos, en los términos establecidos por el legislador, es condición necesaria para obtener la renovación de este tipo de autorizaciones no lucrativas , haciendo innecesaria la valoración de otras circunstancias que no se establecen como sustitutivas o moderadoras de dicha exigencia. Las prestaciones públicas no son computables a efectos de determinar el nivel mensual de ingresos económicos exigibles para obtener la renovación de una autorización temporal de residencia no lucrativa




COMENTARIO : Cómo se puede exigir a un joven de 20 años , que entró en España con 16 años , exigirle que acredite 2000 euros como medios económicos para renovar su permiso , sin valorar  que esta cobrando una prestación para insertarse laboralmente o su esfuerzo de integración? 

TRÁGICO :  Primero porqué se formó en España , segundo porque no se le informó que estando tutelado podría optar a la nacionalidad , tercero porqué es una perdida para la sociedad entera , un joven con ganas se le deja en la irregularidad sobrevenida ... ilegal como les gusta a estas derechas estrechas de miras.

QUE DOLOR :  Que doloroso , que doloroso , este tribunal que ahora se jacta ante los medios de comunicación la jurisprudencia del tribunal de derechos humanos en sus cuestiones previas en el juicio del PROCES , se olvide en la privacidad de una demanda individual de la existencia de la jurisprudencia del TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS  y nunca haga referencia a las cientos de sentencias del Tribunal de Derechos humanos , e incluso se atreva en cientos de sus sentencias a decir a las personas inmigrantes y sus abogados que no es vinculante lo que dice el tribunal de Derechos Humanos en el ordenamiento jurídico interno y para su enjuiciamiento