domingo, 13 de octubre de 2019

SENTENCIA DEL TS DE 19 DE SEPTIEMBRE DE 2019 . DENIEGAN EL PERMISO DE RESIDENCIA POR ARRAIGO SOCIAL PORQUE DOS DE LOS CUATRO EMPLEADORES NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE OSTENTAR MEDIOS ECONÓMICOS ( NETOS O BRUTOS )

Roj: STS 2871/2019 - ECLI: ES:TS:2019:2871
Id Cendoj: 28079130052019100225 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Fecha: 19/09/2019 Nº de Recurso: 5928/2018 Nº de Resolución: 1201/2019 Procedimiento: Recurso de Casación Contencioso-Administrativo (L.O. 7/2015) Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO Tipo de Resolución: Sentencia
Resoluciones del caso: STSJ CV 1970/2018, ATS 2210/2019, STS 2871/2019


En su solicitud inicial el ahora recurrente aportó cuatro contratos: El primero de ellos, el contrato de Doña  Cecilia  ha sido considerado válido por la Administración demandada ya que sus ingresos, fijados en la suma de 11.119,08 € (folio 96), cumplen los criterios exigidos por la norma respecto al porcentaje respecto al IPREM. Sin embargo, respecto de otros dos de ellos (el de  Justo  y el de  Leoncio  ) dicha Administración considera que no se cumplen los porcentajes reglamentariamente exigidos. Sin embargo, ello se debe únicamente a que toma como base para sus cálculos los ingresos netos obtenidos por los empleadores. Pero, si, por el contrario, dicha Administración hubiese tomado como base para ese cómputo los ingresos brutos, dichos empleadores cumplirían con los porcentajes exigidos por el mencionado artículo 66 del Reglamento de Extranjería . Así: Respecto al contrato de D.  Justo  , consta acreditado en los folios 122 a 124 del expediente, que este empleador contaba con unos ingresos económicos brutos de 23.757,39 € brutos (suficientes para una unidad familiar de 4 miembros) mientras que si se toman en consideración los rendimientos netos como hace la sentencia recurrida que ascienden a 22.246,55 € no llega al límite reglamentario por apenas 45 €. Respecto al contrato  Leoncio  sucede lo mismo. En este caso se justificó (folios 78 y siguientes) que este empleador (con una unidad familiar de 2 miembros) percibió unos ingresos brutos de 12.961,21 € que quedaban reducidos a la cantidad de 12.187,75 € cuando se tomaba como base para el cálculo el rendimiento neto. Lo que significa que, si bien con la primera de las cantidades (ingresos brutos) se alcanzaría el porcentaje exigido en la norma, no lo hace con la segunda (rendimiento neto) por apenas 49,38 euros. 

SÉPTIMO: En el presente caso, lo que se discute es si dichos ingresos, por parte del empleador, deben ser brutos o netos. Sobre esta cuestión ninguna aclaración nos ofrece de forma expresa el precepto citado, por lo que procede acudir a la interpretación teleológica de la norma. A nuestro criterio, la finalidad de la exigencia de unos rendimientos económicos por parte del empleador se dirige a garantizar que el mismo va a poder cumplir y mantener los contratos de trabajo que haya suscrito, por lo que a tal efecto habrán de tomarse en consideración los rendimientos realmente disponibles por el mismo, que no son otros que los rendimientos netos, dado que el bruto no es realmente disponible para el empleador al deber aplicarse los descuentos legalmente previstos derivados de la normativa fiscal y de la Seguridad Social.

OCTAVO: De acuerdo con todo lo expuesto y rechazando la postura que mantiene la parte recurrente, consideramos como interpretación más acertada que el cómputo de los medios económicos a que se refiere el artículo 66.2 del Real Decreto 557/2011 debe efectuarse en neto.


COMENTARIO :  Esta sentencia es estar fuera de la cruda realidad , de un mercado laboral complicado e injusto.  De la inexistencia de contratos y de personas que quieran contratar a una persona  extranjera por miedo , de la desconfianza de los empleadores , de un mercado negro, etc.

Que haya cuatro empleadores que quieran hacerle contrato a una persona extranjera es un milagro divino.  Que cuatro empleadores den toda su documentación para que un extranjero se regularice quiere decir que esta persona es DIVINA , y que el abogado que ha llevado el expediente es un SANTO , Y QUE LA LEY DE EXTRANJERÍA HAY QUE INTERPRETARLA DE FORMA TEOLOGICA COMO DICE EL TS , pero en el sentido contrario , la Ley de Extranjería y el Reglamento promueven la regularización , que no haya mercado negro , que la gente cotice , que hay un buen planeamiento del mercado laboral y económico. 

Cuatro empleadores dispuestos a materializar un contrato , es un hecho histórico , que quieran cotizar por un extranjero , que quieran pagar salario conforme a sus necesidades y a su nivel de rentas .

Que enfado por dios ..... SANTO GRIAL , Jueces y Tribunales viendo con lupa los ingresos de cuatro personas , dos de ellas conforme a Sentencia cumplen los requisitos como si fueran un solo empleador , uffffffffffffffffffffffffff,  NO ME LO PUEDO CREER .... ahora el TS interpreta de forma teológica las normas y no sabe nada de lo que se cuece en la calle ... en los entresijos de la economía , Otra oportunidad perdida , otra mas .... este TS no nos representa a la gente que vivimos a pie de Calle , otros cuatro empleadores que contrataran en negro en el futuro.

¿Para  que dar la cara , cuando viene a la Administración a darte cachetadas y jueces y tribunales a rematarte ?

Lo mas fuerte es que con la misma se deniega la autorización de su hijo menor , que optaba a la segunda renovación . 

Me imagino que se quedo irregular , su madre está regular y de un plumazo en menos de un año se han quedado sin papeles dos personas , entre ellos un menor .  QUE VERGUENZA .

NI NETO , NI BRUTO , SENTIDO COMÚN . 

EMBRUTECIDOS 


domingo, 22 de septiembre de 2019

ALERTA VUELO DE DEPORTACIÓN


VIAJE A TIERRA DE NADIE

 foto : Fito Carreto

INMIGRACIÓN - MENORES

VIAJE A TIERRA DE NADIE


Los menas afrontan una situación de vacío administrativo al cumplir 18 años. Las fugas en los centros alcanzan hasta el 50 por ciento
leer mas :  https://www.diariodecadiz.es/temas/inmigracion-menores/

SELENA GOMEZ PRODUCTORA DE UN DOCUMENTAL SOBRE INMIGRACIÓN EN NETFLIX



Selena Gomez lleva tiempo apartada de la música pero eso no quiere decir que haya estado de brazos cruzados sin hacer nada. Además de dedicarse a viajar por el mundo y a compartir su tiempo con las personas a las que quiere, Selena ha estado trabajando como productora en una serie documental sobre inmigración que se estrenará en Netflix el próximo 2 de octubre. Un proyecto que muestra la madurez de la artista y que pretende visibilizar el drama de los indocumentados en Estados Unidos.

FUENTES: la vanguardia 

COMENTARIO : AY NETFLIX , NETFLIX , de todo 

viernes, 20 de septiembre de 2019

MI BARRIO DE ACOGIDA OFRA : BIGSTEP MOVEMENT - THA SOLUTION (JAYMAN, SDS, YERIOT "PERRO FLACO”, ELEX...

BIGSTEP MOVEMENT - THA SOLUTION (JAYMAN, SDS, YERIOT "PERRO FLACO”, ELEX...

Macaco, Nach - Ovejas Negras (Lyric Video) ft. Niño de Elche, Jose Luis ...

WEB MALDITA INMIGRACIÓN : UN MENOR EXTRANJERO NO ACOMPAÑADO NO RECIBE 664 EUROS EN ESPAÑA

Un menor extranjero no acompañado no recibe 664 euros

Un menor extranjero no acompañado no recibe 660 o 664 euros en España como aseguran los carteles. Para desmentirlo hemos contactado con las 17 comunidades autónomas y el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social, encargado de esta temática. Todas las fuentes contactadas (a excepción de Murcia de la que no hemos recibido respuesta a pesar de ser contactada en reiteradas ocasiones) nos confirman que un menor extranjero no acompañado no recibe 664 euros.
Como máximo y, siempre dependiendo de la comunidad autónoma que tutela al menor, el menor de edad puede recibir una ayuda para el ocio, que rondaría los 10 euros semanales, pero en ningún caso llegarían a los 660 o 664 euros mensuales.

Además, algunas familias pueden solicitar prestaciones económicas dependiendo del tipo de acogimiento del menor (urgencia-diagnóstico, en familia extensa o educadora, acogimiento especializado) y su duración, pero estas en ningún caso se otorgan al menor de edad. 

COMENTARIO : Que se lo expliquen los educadores de los Centros de Menores como Regi .

LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS /AS EXTRANJERISTAS DENUNCIA ENERGICAMENTE LA DESCOLARIZACIÓN DE MENORES EN MELILLA


Durante este fin de semana, y a petición de PRODEIN, una comisión representativa de la Asociación de Abogados Extranjeristas se ha trasladado a Melilla para estudiar la situación denunciada de que, arguyendo distintos subterfugios legales, las autoridades melillenses están denegando el derecho constitucional a la educación a menores residentes en la ciudad autónoma, derecho garantizado categóricamente por la Ley, tanto la ley del menor como la de extranjería, por diversas sentencias del Tribunal Constitucional, y por la normativa internacional.


viernes, 13 de septiembre de 2019

¿Y LOS VENEZOLANOS/AS QUE FUERON MAS QUE HONESTOS Y NO PIDIERON EL ASILO ?

España concede a 15.000 venezolanos la residencia por razones humanitarias

La crisis política y económica en el país bolivariano ha provocado la huida de miles de personas en lo que va de año

10.09.2019 | 02:01

El número de residentes en Canarias se ha triplicado en las dos últimas décadas

FUENTE : EL DÍA 
https://www.eldia.es/sociedad/2019/09/10/espana-concede-15000-venezolanos-residencia/1007328.html

ALLÁ EN EL 2013

domingo, 4 de agosto de 2019

XENOFOBIA ENEKO DE LAS HERAS

Compartiré aquí lo que publico en , y algunos de medios donde he colaborado como y algún otro

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 24 DE JUNIO DE 2019. SILENCIO NEGATIVO TRASCURRIDO LOS TRES MESES DESDE LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE RESIDENCIA FAMILIAR CIUDADANO/A DE LA UE NO RESUELTA.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 24 DE JUNIO DE 2019. SILENCIO NEGATIVO TRASCURRIDO LOS TRES MESES DESDE LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE RESIDENCIA FAMILIAR CIUDADANO/A DE LA UE NO RESUELTA.

Nº de Recurso: 1307/2018
Nº de Resolución: 872/2019

Pues bien, siendo de aplicación a las solicitudes de tarjeta de residencia temporal de familiar de ciudadano de la Unión Europea el citado artículo 8 del reseñado Real Decreto 240/2007 , en el que ni en dicho precepto ni en otro de su articulado se regulan los efectos de no dictarse resolución en el plazo de los tres meses siguientes a la formulación de la solicitud, la respuesta a la cuestión planteada en el auto de admisión no puede ser otra, en aplicación de la disposición adicional primera, apartado 1, de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero , sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, que el régimen aplicable al silencio administrativo en los expedientes de solicitud de residencia temporal de familiar de ciudadano
europeo, es el previsto en el apartado 1 de la indicada disposición adicional en el que se previene que <>. Esto es, que trascurridos los tres meses de la solicitud sin notificar de la resolución el silencio opera de forma negativa, pudiendo el interesado recurrir.



Y es que el régimen general que sobre el silencio positivo establece el artículo 43.1 de la Ley 30/92 al prevenir que: <>, cede ante el régimen especial.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 24 DE JULIO DE 2019 . ANÁLISIS DEL DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS CON FINES DE EXPLOTACIÓN SEXUAL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 24 DE JULIO DE 2019 . ANALISIS DEL DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS

Nº de Resolución: 396/2019 - Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR -Nº Recurso: 10619/2018 - Fecha: 24/07/2019 -



La Sala examina las distintas fases en las que se articula el delito de trata de seres humanos, según la Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito. Así, explica que hay una primera fase de captación, que equivale al reclutamiento de la víctima, en la que se utiliza el engaño, combinado a veces con la coacción, para lograr el "enganche" o aceptación de la protesta y para mantener a la víctima bajo control durante la fase de traslado e inicialmente en los lugares de explotación. La segunda fase de la actividad delictiva es la de traslado -dentro del país o con cruce de fronteras- que consiste en mover a una persona de un lugar a otro utilizando cualquier medio disponible, incluso a pie. Esta fase, según la sentencia, está relacionada con la técnica del "desarraigo", cuyo objetivo es aislar a la víctima de sus redes sociales de apoyo - familia, amistades y vecinos- para conseguir su aislamiento y, de esa manera, el tratante puede mantener el control y explotarla. La Sala explica que el "desarraigo" se materializa con el traslado de la víctima al lugar de explotación. La última fase es la de explotación que consiste, según la Sala, en la obtención de beneficios financieros, comerciales o de otro tipo a través de la participación forzada de otra persona en actos de prostitución, incluidos actos de pornografía o producción de materiales pornográficos. La sentencia explica que, tras la tipificación del delito de trata de seres humanos como delito autónomo, L0 5/2010, la diferenciación entre el tráfico ilícito de migrantes -artículo 318 bis Código Penal- y la trata de personas -artículo 177 bis Código Penal- ha sido confusa. Aunque ambas conductas entrañan el movimiento de seres humanos, generalmente para obtener algún beneficio, la Sala destaca, sin embargo, que en el caso de la trata deben darse dos elementos adicionales con respecto a la inmigración ilegal: una forma de captación indebida, con violencia, intimidación, engaño, abuso de poder o pago de precio; y un propósito de explotación, principalmente sexual. Por otro lado, la sentencia reitera la jurisprudencia de la Sala sobre el delito de trata de seres humanos que afirma que se cometen tantos delitos como víctimas, por lo que no es posible considerar un único delito ni un delito continuado.

TERRITORIO LIBRE DE CIE . APDHA

MEDICOS SIN FRONTERAS DANTE ... BRASIL