domingo, 19 de octubre de 2014

EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA RECUERDA QUE TRAS LA PRIMERA VALLA , SE ESTÁ EN TERRITORIO ESPAÑOL , A TODOS LOS EFECTOS.

EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA RECUERDA QUE TRAS LA PRIMERA VALLA, SE ESTÁ EN TERRITORIO ESPAÑOL,  A TODOS LOS EFECTOS


Una vez más la Abogacía tiene que lamentar la vulneración de la legalidad por la Guardia Civil al entregar a las autoridades marroquíes, sin más trámite, a personas que habían entrado en territorio nacional. El relato de los hechos de los últimos meses es que, tras análisis jurídicos contundentes procedentes del mundo académico, y tras una imputación judicial incontestable por prevaricación contra el Jefe de la Guardia Civil en Melilla, los responsables políticos con sus declaraciones han seguido avalando una actuación ilegal, consistente en lo que primero se llamó “devoluciones en caliente”, y ahora “rechazo en frontera” con otra vuelta retórica en la que sólo se busca eludir la claridad de los términos en los que se expresa la Ley e impedir así el reconocimiento y el ejercicio de derechos.
En los documentos gráficos hechos públicos hoy mismo en diversos medios de comunicación se puede observar con toda claridad un grupo numeroso de inmigrantes subido a la tercera valla, es decir, YA DENTRO DE TERRITORIO ESPAÑOL (una vez superada la primera valla), sin que quepa de ninguna manera discutir este extremo, son detenidos y entregados a las autoridades marroquíes sin que medie expediente alguno de devolución, en el que es ineludible la documentación y la asistencia letrada del detenido.
Nos ha llamado la atención que los medios de comunicación sigan hablando de las vallas interiores como “zona intermedia entre Melilla y Marruecos” (El Pais), “zona intermedia entre las dos alambradas” (Publico), “intento de entrada irregular” (El Mundo) , “intento de salto a la valla” (ABC) “valla que separa Melilla de Marruecos” (La Razón). Todos estos conceptos ignoran el hecho objetivo y documentado, a la vista de todos, de que la valla en la que se encontraban encaramados y donde se han producido los incidentes era la tercera valla interior, y por tanto ninguno de esos conceptos es jurídicamente adecuado: se trata de territorio español, y de una entrada irregular consumada, no un intento, que tiene como consecuencia jurídica necesaria y única posible– tal y como nos hemos encargado insistentemente de subrayar – la apertura de un expediente individualizado a cada una de esas personas con la asistencia de un abogado de oficio.
No podemos sino lamentar la violencia que se ha desplegado por unos y otros en este último incidente, y no será la abogacía quien se inmiscuya en la investigación judicial que debe seguirse por esa violencia, pero llama la atención que se presenten cargos penales por un delito de resistencia y atentado a la autoridad contra quienes, en el mismo discurso, es imposible que hayan cometido tal delito si se encuentran todavía fuera de territorio nacional. El territorio no es un concepto elástico que puede servir para acusar penalmente al inmigrante pero a renglón seguido no para reconocerle derechos. Los derechos y las leyes no son “a efectos de la Ley de extranjería” distintos que “a efectos del Código Penal”.

La sociedad española en su conjunto, con los medios de comunicación al frente, no puede ni debe caer en trampas del lenguaje que sólo ocultan la pretensión de hacer una aplicación de las leyes más cómoda (más operativa, se dice) a quienes deben aplicarla con todo rigor y con todo respeto a los derechos que esas mismas leyes consagran. Eso y no otra cosa es el Estado de Derecho, contra cuya tergiversación no podemos ceder bajo ninguna excusa. Ni permitirse con una actitud comprensiva que las autoridades del Estado se escuden detrás del reposo propio de las garantías del proceso penal que se sigue por prevaricación para seguir cometiéndola impunemente. 

EL EBOLA . LA SOLUCIÓN DE EUROPA AL ÉBOLA . ENEKO



http://blogs.20minutos.es/eneko/

http://blogs.20minutos.es/eneko/2014/10/03/solucion-europea-al-ebola/

sábado, 18 de octubre de 2014

EL CONSEJO DE EUROPA PIDE UNA INVESTIGACIÓN ANTE LA "VIOLENCIA " DE LA GUARDIA CIVIL CONTRA LOS INMIGRANES

El Consejo de Europa pide una investigación ante 'la violencia' de la Guardia Civil contra inmigrantes


  • Recuerda a España que las devoluciones sumarias son ilegales

  • 'España falló en el cumplimiento de sus obligaciones; tristemente, no es la primera vez' 

http://www.elmundo.es/espana/2014/10/17/54412dc7ca4741914a8b45a1.html

viernes, 17 de octubre de 2014

El Tribunal Supremo prohíbe las pruebas de edad a menores extranjeros con pasaporte válido

El Tribunal Supremo prohíbe las pruebas de edad a menores extranjeros con pasaporte válido

Aclara los casos de dos ciudadanos que, aunque tenían pasaportes que acreditaba la minoría de edad, fueron declarados mayores

"El inmigrante de cuyo pasaporte se desprenda su minoría de edad no puede ser considerado un extranjero indocumentado", zanja la sentencia

Cuando el extranjero es menor de edad de acuerdo con el pasaporte, debe ponerse a disposición de los servicios de protección del menor

DIARIO. ES 

MIGREUROP JUNTO A 70 ENTIDADES EXIGEN EL FIN DE LAS DEVOLUCIONES SUMARIAS Y EL RESPETO A LA LEGISLACIÓN NACIONAL , EUROPEA E INTERNACIONAL.

Migreurop junto a 70 entidades exigen el fin de las devoluciones sumarias y el respeto a la legislación nacional, europea e internacional

Tras el intento de entrada de más de 200 personas en el día de ayer a través de la valla de Melilla, las 70 organizaciones firmantes de esta nota de prensa queremos mostrar nuestro absoluto rechazo a las prácticas llevadas a cabo por las autoridades españolas que, lejos de  respetar la legislación nacional, europea e internacional y garantizar el respeto de los derechos humanos y el principio de no devolución, han devuelto una vez más de forma sumaria a personas que se encontraban en territorio español.  A pesar de que estas devoluciones están siendo objeto de investigación por parte de los tribunales y que han llevado a la imputación del responsable máximo de la Guardia Civil de Melilla, las autoridades españolas siguen llevándolas a cabo para a expulsar  a Marruecos a personas inmigrantes y potenciales refugiadas que llegan a nuestras fronteras.


Después de analizar los vídeos aportados por PRODEIN en los que se puede observar una probable expulsión sumaria, así como posibles agresiones a personas inmigrantes, las entidades firmantes instan de forma urgente al poder judicial, y a los órganos europeos de defensa de los Derechos Humanos, a que abran una investigación de oficio para aclarar estos hechos. A través del primer video se puede ver como de manera evidente una persona es expulsada de forma sumaria tras haber atravesado todas las vallas, sin tener acceso a las garantías previstas en la LOEX, en el Tratado bilateral entre España y Marruecos y en la legislación europea e internacional; en el segundo observamos con preocupación el trato ofrecido por parte de la Guardia Civil a una persona inmigrante, de la que –según el vídeo ofrecido por PRODEIN- desconocemos su estado de salud. 

Además las entidades firmantes recuerdan que muchas de las personas que llegan a nuestras fronteras huyen de conflictos y graves violaciones de los derechos humanos y se les está negando el acceso al procedimiento de protección internacional. En lugar de garantizar su derecho a pedir asilo, se les recibe con concertinas y se les devuelve a Marruecos de forma irregular donde son víctimas de violaciones de sus derechos humanos y no se les garantiza una adecuada protección.

Al mismo tiempo, recuerdan que la exigencia del cese en la vía de hecho de las devoluciones irregulares ha sido solicitado por éstas y otras organizaciones a través de peticiones explícitas a los delegados del Gobierno en Ceuta y Melilla los pasados 4 de marzo y 7 de abril sobre las que no se ha obtenido respuesta,  a través de escritos al Defensor de Pueblo y por medio de diversas acciones judiciales.

En este sentido, las entidades firmantes consideran que el nuevo panorama político europeo configurado después de las últimas elecciones debe considerar como prioritaria en su agenda


no sólo la resolución de la problemática fronteriza aportando criterios de racionalidad a una política que está creando conflictos irresolubles, tanto humanos como institucionales, en los países de la frontera de la Unión Europea, sino que también debe contener la exigencia a los países miembros del cumplimiento de la legislación vigente estableciendo sanciones a quien incumpla la misma.

Las entidades firmantes quieren manifestar, una vez más, su preocupación por esta situación que se prolongada en los últimos 18 meses, recordando, que de nada servirán políticas que sólo abogan por el rechazo sistemático y frecuentemente violento de los que buscan en Europa las oportunidades que sus respectivos países les niegan y donde en muchas ocasiones son víctimas de persecución. Sólo podremos dar una solución a este problema si planteamos un diálogo serio que aborde la problemática de los flujos migratorios desde una perspectiva global, prevaleciendo ante todo la protección de los Derechos Humanos y la transparencia y el respeto a la legislación nacional e internacional, evitando siempre cualquier tipo de medida coercitiva.

Por último, estas organizaciones recuerdan al Gobierno que el Estado, o cualquier agente que esté al servicio de éste, no pueden saltarse los acuerdos y tratados internacionales por lo que exigen de forma inmediata el fin de esta práctica ilegal, que se investiguen los hechos de este vídeo, así como que se depuren las responsabilidades pertinentes.

 

Contacto de prensa:
Gabinete comunicación Andalucía Acoge  - 616 580 563
 



ENTIDADES ADHERIDAS:
  1. Andalucía Acoge
  2. Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía
  3. CEAR
  4. Federación SOS Racismo
  5. Amandala
  6. Asociación Elín
  7. Foro Gallego de Inmigración
  8. Fundación Sevilla Acoge
  9. AVV  Lanuza Casco Viejo (Zaragoza)
  10. Asociación Libre de Abogados
  11. Coordinadora Estatal para la Prevención y Denuncia de la Tortura
  12. Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona
  13. Tanquem els Cies
  14. Médicos del Mundo
  15. Red Acoge
  16. Asociación de los Inmigrantes Senegaleses en España - AISE
  17. Asociación Consorcio de Cooperación
  18. Iglesia Evangélica Española
  19. Coordinadora de Barrios
  20. Pueblos Unidos
  21. San Carlos Borromeo
  22. Asociación Integrando
  23. Movimiento Tierra y Libertad
  24. Red Jurídica Sociedad Cooperativa
  25. Brigadas Vecinales de Observación de los Derechos Humanos
  26. Grupo de Acción Comunitaria
  27. Entrepueblos
  28. Mujeres de Negro
  29. ADSP – Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública
30.   Associació Catalana per a la Defensa dels Drets Humans
31.   Comisión de Defensa de los Derechos de la Persona, del Colegio de Abogados de Barcelona
  1. Fundación Acción Pro Derechos Humanos
  2. Círculo de Silencio de Madrid
  3. Plataforma A Desalambrar
  4. Plataforma de Solidaridad con Chiapas y Guatemala de Madrid
  5. Campaña Estatal por el Cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros
  6. SOS Racismo Madrid;
  7. Comisión CIE Ferrocarril Clandestino
  8. Ruta contra'l Racismu y la Represión
  9. CIEs NO Valencia
  10. Africanos en Valencia – AVSA
  11. Antifeixistes PV
  12. Asociación Entreiguales
  13. Asociación Martín Fierro
  14. A.V. Natzaret
  15. CEDSALA
  16. Colectivo Desalambrando
  17. Colectivo Roma
  18. Entrepueblos
  19. Psicólogos Sin Fronteras
  20. Grup d’Acció Comunitària
  21. AEDIDH, Col·lectiu
  22. Sense Papers
  23. Comunidades Cristianas Populares
  24. Foro Alternativo de la Inmigración
  25. HOAC
  26. Jarit
  27. Valencia Acoge
  28. Semàfor Roig
  29. Sodepau
  30. Intersindical valenciana
  31. Colectiu Sud-Cacarica
  32. Asociación Candombe
  33. CNT-Valencia
  34. Mesa d'Entitats de Solidaritat amb les i els migrants
  35. Plataforma Somos Migrantes de Sevilla
  36. Asociación Voluntariado Claver
  37. Coordinadora de Barrios de Murcia
  38. Arankoa Despacho Jurídico
  39. Asociación Apoyo -  Madrid

 COMENTARIO :  71 INMIGRACION UNA OPORTUNIDAD SE ADHIERE .


miércoles, 15 de octubre de 2014

INCREIBLE , PREVARICACIÓN , INDIGNIDAD , ASÍ DEFIENDE "ESPAÑA" AL MINISTERIO DEL INTERIOR . TODOS ESOS GUARDIAS CIVILES A LA CÁRCEL Y SUS MANDOS TAMBIÉN , EL MINISTRO Y RAJOY .

Un grupo de malienses intentó entrar en Melilla el 15-11-2014. La violencia con la que se les recibió fue extrema. Fueron deportados ilegalmente a Marruecos sin importar su situación personal, sin importar su edad, sin importar si querían solicitar asilo, sin importar que estuvieran heridos, al margen de la legislación española.....


http://vimeo.com/109010316

lunes, 13 de octubre de 2014

MOS MAIORUM : DE NUEVO EL DISCURSO DEL MIEDO Y LA XENOFOBIA INSTITUCIONAL POR JAVIER DE LUCAS


Mos Maiorum: de nuevo el discurso del miedo y la xenofobia institucional


Mos maiorum: ¿Un operativo policial más?
Este lunes 13 de octubre comienza una operación de política migratoria que está previsto que se mantenga hasta el 26. Se trata de la denominada Mos maiorum, una iniciativa del Consejo Europeo, adoptada en el mes de julio de 2014. El conjunto de actuaciones que se desplegarán en esos días será coordinado por la secretaría general del Consejo Europeo y el Directorio Central de Inmigración y Política de Fronteras italiano, (recordemos que nos hallamos bajo presidencia italiana de la UE). En ella  se ha invitado especialmente a participar a todos los países de la zona Schengen, que sufragarían el coste, junto con la agencia de fronteras Frontex.
Ese operativo policial conjunto (J.O Mos maiorum) habría pasado desaparcibido, de no ser por la ONG State Watch, que publicó el documento. Tras esa publicación, se despertó un considerable interés en la prensa (cfr. por ejemplo Diagonal y eldiario.es).

http://alrevesyalderecho.infolibre.es/?p=3294

sábado, 11 de octubre de 2014

SE CONVOCAN LAS PRUEBAS DE APTITUD PARA ACCEDER AL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN DE ABOGADO /A EN ESPAÑA POR PARTE DE CIUDADANOS DE LA UE

Resolución de 25 de septiembre de 2014, de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, por la que se convocan las pruebas de aptitud para acceder al ejercicio de la profesión de Abogado en España por parte de ciudadanos de la Unión Europea y otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo

PDF (BOE-A-2014-10312 - 7 págs. - 239 KB)

SIN PRESUPUESTOS DEL ESTADO ESPAÑOL PARA EL PLAN ESTRATÉGICO DE INMIGRACIÓN . TRES AÑOS SEGUIDOS .

Art. 2 ter 4 de la Ley Orgánica 4/2000

4. De conformidad con los criterios y prioridades del Plan Estratégico de Inmigración, el Gobierno y las Comunidades autónomas acordarán en la Conferencia Sectorial de Inmigración programas de acción bienales para reforzar la integración social de los inmigrantes. Tales programas serán financiados con cargo a un fondo estatal para la integración de los inmigrantes, que se dotará anualmente, y que podrá incluir fórmulas de cofinanciación por parte de las Administraciones receptoras de las partidas del fondo.


Se suspende para 2014 la aplicación del apartado 4 según establece la disposición adicional 82 de la Ley 22/2013, de 23 de diciembre. Ref. BOE-A-2013-13616.
Queda sin efecto en 2013 lo previsto en el apartado 4 según establece la disposición adicional 86 de la Ley 17/2012, de 27 de diciembre. Ref. BOE-A-2012-15651.

PROYECTO PRESUPUESTOS DEL ESTADO 2015

Quincuagésima: Suspensión normativa.

Queda sin efecto para el ejercicio 2015 lo previsto en el artículo 2 ter 4 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.


COMENTARIO ; GRACIAS OJO VISOR 

APLICACIÓN A PARAGUAY DE LA CONVENCIÓN DE LA POSTILLA DE LA HAYA . A LOS PARAGUAYOS/AS SÓLO SE LE EXIGIRÁ PARA QUE TENGAN VALIDEZ SUS DOCUMENTOS EN ESPAÑA LA APOSTILLA

Implementación de la Convención de la Apostilla

El Ministerio de Relaciones Exteriores comunica que, a partir del 1 de septiembre de 2014, fue implementado el Convenio Suprimiendo la Exigencia de Legalización de los Documentos Públicos Extranjeros, también conocido como la Convención de la Apostilla, cuya adhesión fue ratificada por Ley Nº 4.987, del 10 de julio de 2013, y reglamentada mediante el Decreto Nª 520 del 22 de octubre de 2013, que designa como autoridad nacional competente para expedir la Apostilla, a la Cancillería Nacional.
Dicha convención se aplica a documentos públicos autorizados en territorios de un Estado Parte que deben ser presentados en territorio de otro Estado Parte. No aplica a documentos administrativos relativos a operaciones comerciales y aduaneras.
Este servicio consiste en que, una vez apostillados los documentos por la Cancillería Nacional, los mismos tendrán validez en los países signatarios de dicha Convención, sin necesidad que sean legalizados de nuevos por sus consulados o cancillerías respectivas.
El costo por dicho servicio será de dos jornales diarios, quedando los mismos exonerados de ulteriores trámites consulares con sus respectivos aranceles.
Los 107 países signatarios de la mencionada Convención son: Albania, Andorra, Antigua y Barbuda, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Azerbaiyán, Bahamas, Bahrein, Barbados, Belarús, Bélgica, Belice, Bosnia y Herzegovina, Botswana, Brunei Darussalam, Bulgaria, Burundi, Cabo Verde, China (Hong King), China (Macao), Chipre, Colombia, Costa Rica, Croacia, Dinamarca, Dominica, Ecuador, El Salvador, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estados Unidos de América, Estonia, Ex República Yugoslava de Macedonia, Federación de Rusia, Fiji, Finlandia, Francia, Georgia, Granada, Grecia, Honduras, Hungría, India, Irlanda, Islandia, Islas Cook, Islas Marshall, Israel, Italia, Japón, Kazajstán, Kirguistán, Lesotho, Letonia, Liberia, Lienchtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malawi, Malta, Mauricio, México, Mónaco, Mongolia, Montenegro, Namibia, Nicaragua, Niue, Noruega, Nueva Zelanda, Omán, Países Bajos, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, República Checa, República de Corea, República de Moldova, República Dominicana, Rumania, Saint Kitts y Nevis, Samoa, San Marino, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Santo Tomé y Príncipe, Serbia, Seychelles, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Suriname, Swazilandia, Tonga, Trinidad y Tobago, Turquía, Ucrania, Uruguay, Uzbequistán, Vanatu, y la República Bolivariana de Venezuela.

Asunción, 2 de septiembre de 2014

COMUNICADO DE PRENSA DE MIGREUROP EN RELACIÓN A LA OPERACIÓN MARE NOSTRUM

Comunicado de prensa

¿Mare Nostrum ahogado en Tritón?

La Operación Mare Nostrum ha de finalizar, según el calendario anunciado, el 1 de noviembre de 2014. En el momento en que se conmemora el naufragio del 3 de octubre de 2013, se plantea la cuestión de quién va a reemplazar este dispositivo, desplegado por Italia en un contexto de conflictos a las puertas de Europa que empuja a decenas de millares de personas a huir en busca de protección.

http://www.migreurop.org/article2543.html?lang=es

EL ABOGADO GENERAL DEL TJUE VE INDICIOS DE DISCRIMINACIÓN A LA MUJER TRABAJADORA ESPAÑOLA EN LA NORMATIVA DE LA SEGURIDAD SOCIAL

CONCLUSION​ES ABOGADO GENERAL T.J.U.E. YVES BOT, 09.10.2014 * ASUNTO LOURDES CACHALDORA VS. INSS Y TGSS * IGUALDAD HOMBRES Y MUJERES EN SEGURIDAD SOCIAL



En esta fase de mi análisis, por consiguiente, considero que el método de cálculo establecido en la disposición adicional séptima, apartado 1, tercera regla, letra b), de la LGSS da lugar a una desventaja para los trabajadores que han ejercido una actividad a tiempo parcial durante el período inmediatamente anterior a una interrupción del abono de sus cotizaciones al régimen de seguridad social.

56.      La cuestión a la que ahora debe darse respuesta es si ese método de cálculo conduce también a introducir una discriminación en detrimento de las mujeres, contraria al artículo 4, apartado 1, de la Directiva 79/7.
B.      Sobre el carácter discriminatorio de la disposición controvertida


En efecto, de la resolución de remisión se desprende que la Sra. Cachaldora Fernández cotizó a la Seguridad Social de España desde el 15 de septiembre de 1971 hasta el 25 de abril de 2010, computándosele un total de 5 523 días, todos ellos ejerciendo una profesión a tiempo completo salvo durante los períodos siguientes: entre el 1 de septiembre de 1998 y el 28 de febrero de 1999, entre el 1 de marzo de 1999 y el 23 de marzo de 2001 y, finalmente, entre el 24 de marzo de 2001 y el 23 de enero de 2002. Como señala el órgano jurisdiccional remitente, la Sra. Cachaldora Fernández ha trabajado a tiempo parcial durante 3 años y 10 meses, lo que representa una parte mínima de la carrera profesional que prosiguió durante aproximadamente 39 años

Estos datos indican que un porcentaje mucho mayor de trabajadoras que de trabajadores puede verse afectado por la aplicación de la normativa en cuestión. Por otra parte, demuestran la existencia de un fenómeno persistente y constante a lo largo de tres años, que, a mi entender, no puede considerarse fortuito o meramente coyuntural, en el sentido de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia. En efecto, aunque los datos estadísticos del año 2013 muestran que se reduce la diferencia entre los trabajadores y las trabajadoras que componen el colectivo de trabajadores a tiempo parcial, no es menos cierto que esa diferencia entre la representación de las mujeres y de los hombres sigue siendo, evidentemente, muy considerable. Por otra parte, tal como se desprende de los debates de la vista, es muy probable que en el momento del hecho causante, en el que España no padecía la crisis económica que padece actualmente, la proporción de hombres que trabajaban a tiempo parcial fuese muy inferior. 

  Estos datos constituyen, en mi opinión, un indicio fiable y significativo que permite fundamentar la conclusión de que un porcentaje considerablemente mayor de trabajadoras que de trabajadores puede efectivamente verse perjudicado por la aplicación del mecanismo corrector en cuestión, conclusión a la que, no obstante, sólo puede llegar el órgano jurisdiccional remitente


Por consiguiente, creo que tal metodología conduce, en circunstancias como las del litigio principal, a reducir la cuantía de la pensión de incapacidad permanente a la que se tiene derecho desproporcionadamente con respecto a las cotizaciones abonadas por la interesada a lo largo de toda su carrera profesional y no puede, por tanto, justificarse en virtud de un factor objetivo basado en la naturaleza contributiva del régimen de seguridad social y del necesario respeto del principio de proporcionalidad

leer concluciones



COMENTARIO : Son temas tan evidentes ... que deberían resolverse en casa y no que nos pongan la cara colorada constantemente en Europa 

CORTO ANTI-RACISMO

QUIENES PODRÁN VOTAR EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 2015 , APARTE DE LOS ESPAÑOLES POR SUPUESTO.................

En las elecciones municipales de 2015 podrán votar 

Ciudadanos de la Unión Europea, 
Bolivia, 
Cabo Verde, 
Chile, 
Colombia, 
Corea, 
Ecuador, 
Islandia, 
Noruega, 
Nueva Zelanda, Paraguay
, Perú y
Trinidad y Tobago

COMUNICADO DE PRENSA DEL INE SOBRE LA FORMACIÓN DEL CENSO ELECTORAL DE LOS EXTRANJEROS RESIDENTES EN ESPAÑA PARA LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 24 DE MAYO DE 2015

Formación del censo electoral de los extranjeros residentes en España para las elecciones municipales de 24 de mayo de 2015 En las elecciones municipales de 2015 podrán votar ciudadanos de la Unión Europea, Bolivia, Cabo Verde, Chile, Colombia, Corea, Ecuador, Islandia, Noruega, Nueva Zelanda, Paraguay, Perú y Trinidad y Tobago El 24 de mayo de 2015 se celebrarán elecciones municipales en España. En ellas podrán votar los ciudadanos residentes en España, mayores de edad el día de la votación, que sean nacionales de países de la Unión Europea o con Acuerdos que les reconozcan ese derecho. Más información

COMUNICADO DE PRENSA DEL INE SOBRE LA FORMACIÓN DEL CENSO ELECTORAL DE LOS EXTRANJEROS RESIDENTES EN ESPAÑA PARA LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 24 DE MAYO DE 2015

COMUNICADO DE PRENSA DEL INE SOBRE LA FORMACIÓN DEL CENSO ELECTORAL DE LOS EXTRANJEROS RESIDENTES EN ESPAÑA PARA LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 24 DE MAYO DE 2015

Formación del censo electoral de los extranjeros residentes en España para las elecciones municipales de 24 de mayo de 2015 En las elecciones municipales de 2015 podrán votar ciudadanos de la Unión Europea, Bolivia, Cabo Verde, Chile, Colombia, Corea, Ecuador, Islandia, Noruega, Nueva Zelanda, Paraguay, Perú y Trinidad y Tobago El 24 de mayo de 2015 se celebrarán elecciones municipales en España. En ellas podrán votar los ciudadanos residentes en España, mayores de edad el día de la votación, que sean nacionales de países de la Unión Europea o con Acuerdos que les reconozcan ese derecho. Más información

SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO Nº 3 DE PAMPLONA/IRUÑA DE 5 DE SEPTIEMBRE DE 2014 . NO SE PUEDE APLICAR LOS REQUISITOS DE UN EMPLEADOR EXIGIDOS PARA UNA AUTORIZACIÓN DE RESIDENCIA Y TRABAJO PARA UNA OFERTA DE TRABAJO PRESENTADA EN UN ARRAIGO SOCIAL

SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO Nº 3 DE PAMPLONA/IRUÑA DE 5 DE SEPTIEMBRE DE 2014 . NO SE PUEDE APLICAR LOS REQUISITOS DE UN EMPLEADOR EXIGIDOS PARA UNA AUTORIZACIÓN DE RESIDENCIA Y TRABAJO PARA UNA OFERTA DE TRABAJO PRESENTADA EN UN ARRAIGO SOCIAL


Sentencia  del Juzgado de lo Contencioso nº 3 de Pamplona/Iruña, estimatoria  que establece los requisitos que la ley exige para autorizaciones de arraigo social y su distinción de los requisitos exigidos para  otras autorizaciones excepcionales.

No asimila a los requisitos exigidos para las autorizaciones de residencia y trabajo


Felicitaciones al abogada  Lourdes Etxeberria Zudaire


Más información

SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO C/A Nº2 DE BILBAO . ESTIMATORIA ARRAIGO SOCIAL DENEGADA EN SU DÍA POR NO ACREDITAR MEDIOS ECONÓMICOS DEL EMPLEADOR



Sentencia del Juzgado de lo Contenc.-Administrativo nº 2 de Bilbao de 2 de julio de 2014 FIRME que acuerda conceder autorización de residencia por circunstancias  excepcionales (arraigo social) que había sido denegada por falta de acreditación de medios económicos del empleador.
No asimila a los requisitos exigidos para las autorizaciones de residencia y trabajo.

FELICITACIONES A LA LETRADA BEATRIZ QUINTELA RODRIGUEZ 

ABOGADA

Más información

martes, 7 de octubre de 2014

RUTA CONTRA EL RACISMU . BOICOT A AIR EUROPA


http://rutacontralracismu.blogspot.com.es/

IMPRESIONANTE . PROGRAMA DE TELEVISIÓN EN EL QUE DAN POR BUENO Y LEGAL UNA REDADA A TODAS LUCES DISCRIMINATORIA Y RACISTA . CON LUZ Y TAQUIGRAFO



COMENTARIO : la Circular 2/2012, de la Dirección General de la Policía, de 16 de mayo, expresamente prohíbe los cupos de identificación o detención de extranjeros y las actuaciones masivas o indiscriminadas basadas únicamente en motivos étnicos

SI ESTO NO ES UN EJEMPLO DE INCUMPLIMIENTO DE LA LEGALIDAD QUE VENGA ALA Y LO DIGA .  

YO PONGO VOZ A ESTAS PERSONAS ( QUE SEGURO QUE ALGÚN ESPAÑOL HABÍA )  ..... RACISTAS , RACISTAS , RACISTA , POLICÍA NACIONAL QUE ACTÚAS , BAJO ORDENES RACISTAS DE TUS SUPERIORES , TU COMO COMPLICE TAMBIÉN LO ERES ..... RACISTAS , RACISTAS RACISTAS .... QUE ASCO POR DIOS ...