domingo, 7 de julio de 2019

REFLEXIÓN DE RUBEN BLADES



¿Cómo sería América Central hoy, si Estados Unidos no hubiese ayudado a crear o a fortalecer dictaduras, o liderazgos genocidas? ¿Habría índices de criminalidad tan altos, descomposición familiar tan extrema, éxodo masivo como los existentes hoy? No lo creo. La  inseguridad física y económica son el fundamento del éxodo centroamericano actual. Todo como producto de una corrupción cívica y política, inicialmente alcahueteada desde afuera y posteriormente aprovechada por una minoría buscando proteger su interés y no el del país.
La foto de esos dos cuerpos sin vida, además de exponer una ausencia de confianza en su país, representa la inútil realidad de gran parte de la política exterior norteamericana.

http://rubenblades.com/rb/2019/6/29/por-ellos.html

FELIZ ORGULLO




domingo, 30 de junio de 2019

CARTA INVITACIÓN . CERTIFICADO DE RESIDENCIA , ASILO , APATRIDA ...ETC. DOCUMENTOS QUE SE EXPIDEN EN LA DEPENDENCIA DE LA UNIDAD DE DOCUMENTACIÓN DE EXTRANJEROS ( UDEX .) DE LA COMISARIA PEREZ AYALA .





https://www.policia.es/denunweb/denuncias_provincia.php?id_region=13&id_provincia=38

CAROLA RACKETE EPICA MUJER

Rebelión en el Mediterráneo: los barcos de rescate plantan cara a las prohibiciones de los Gobiernos 
https://www.eldiario.es/desalambre/Rebelion-Mediterraneo_0_914809087.html
Estamos orgullosos de nuestro capitán, ella hizo exactamente lo correcto. Ella siguió la ley del mar y puso a la gente a salvo. En lugar de ella, (el ministro del Interior italiano) Matteo Salvini debe ser investigado por secuestro y violación del derecho internacional", dijo por su parte en una nota el presidente de Sea-Watch, Johannes Bayer. 
"Yo estoy dispuesta a enfrentar las consecuencias de mis decisiones, tal como se espera de un capitán. ¿Y el señor Salvini?", preguntó en la nota Rackete. 

jueves, 27 de junio de 2019

LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS/AS EXTRANJERISTAS RECHAZA LAS CONCLUSIONES DE LA CUMBRE DE LA UE DE LUXEMBURGO


El pasado 8 de junio de 2019 la Cumbre Europea de Ministros de Interior celebrada en Luxemburgo, aprobó la propuesta, que viene circulando desde septiembre pasado, de endurecer la ya extrema Directiva de Retorno forzoso – conocida con acierto como Directiva de la Vergüenza – en teoría para hacer más efectivas las expulsiones a sus países de origen de los extranjeros que no tengan derecho a permanecer.
El gobierno español ha puesto objeciones debido a que entre lo aprobado estaría un internamiento MÍNIIMO OBLIGATORIO DE TRES MESES, lo cual Grande Marlaska considera contrario a nuestra Constitución. Tal medida no sólo sería contraria a la Constitución, sino que desvelaría claramente el hipócrita objetivo de los internamientos en toda Europa, que presentados como medida cautelar para facilitar la localización de quien va a ser expulsado, se mostraría así como lo que es: una prisión encubierta y sin garantías contra el no delito de haber inmigrado sin papeles.
Sin embargo, la propuesta esconde otras muchas medidas que elevan hasta lo repugnante la persecución obsesiva que Europa muestra frente a quienes son más dignos de acogida, integración y facilidades que de este tratamiento como si se trataran del enemigo público número uno. Se pretende generalizar un procedimiento ultrarrápido y sin casi posibilidades de defensa; se abandona por completo la política de incentivar el retorno voluntario, convirtiéndolo ya en una persecución generalizada; se prioriza el fin sobre los medios; se ignoran al fin groseramente el respeto a los derechos humanos de las personas en aras a una eficacia mal entendida.
Por otra parte, no se recoge medida alguna para la regularización de estas personas, ni para el control de la actuación policial contra los abusos: se dicen unos pocos eufemismos ya conocidos sobre las condiciones de estancia en los CIES pero ni se mencionan para prohíbirlas las identificaciones étnicas ni otros abusos a los que estamos tan tristemente habituados.

LEER EL COMUNICADO ENTERO : 
https://abogadosextranjeristas.es/categoria/comunicados/
https://abogadosextranjeristas.es/

OVEJAS NEGRAS

NO TENEMOS PERDÓN DE LOS NIÑOS/AS DEL MUNDO



COMENTARIO :  ESTE BLOG ES EMINENTEMENTE DE DENUNCIA Y NOTICIAS POSITIVAS  PERO HOY ME HE DADO CUENTA QUE TAMBIÉN HAY QUE RETRATARNOS EN EL ESPEJO Y VERNOS MISERABLES Y RECONOCERNOS A NOSOTROS/AS MISMAS 
HOY LLORÉ DE RABIA , LLOREN DE RABIA PARA INTENTAR QUE NO VUELVA A SUCEDER .

domingo, 23 de junio de 2019

RECORDATORIO . MIA Borders (Official Music Video)



EL TRIBUNAL SUPREMO SE CARGA DE UN PLUMAZO LA ASISTENCIA SANITARIA PARA LOS REAGRUPADOS FAMILIARES DE ESPAÑOLES .

  • Nº de Resolución: 365/2019
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MIGUEL ANGEL LUELMO MILLAN
  • Nº Recurso: 2022/2018
  • Fecha: 13/05/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia

RESUMEN: Asistencia sanitaria de extranjero -con hija de nacionalidad española, que es el familiar reagrupante- con autorización de residencia temporal en España por reagrupación familiar. No procede dada su obligación de asumir la cobertura de tal asistencia conforme a la normativa de aplicación en el momento de suscitarse la controversia


ROJ: STS 1769/2019 - ECLI:ES:TS:2019:1769 
Nº de Resolución: 364/2019  Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social  Municipio: Madrid  Ponente: JESUS GULLON RODRIGUEZ  Nº Recurso: 1068/2018  Fecha: 13/05/2019  Tipo Resolución: Sentencia 
RESUMEN: Seguridad Social. Derecho a la asistencia sanitaria en el caso de una ciudadana española que reagrupa a su madre - de nacionalidad cubana- a la que le fue concedida la "tarjeta de residencia temporal de familiar de la Unión", al amparo de lo dispuesto en el RD 240/2007. La sentencia recurrida entiende que reúne los requisitos del art. 2.b 3 del R.D. 1192/2012 de 3 de agosto, por el que se regula la condición de asegurado y de beneficiario a efectos de la asistencia sanitaria en España, con cargo a fondos públicos, a través del Sistema Nacional de Salud. La Sala entiende sin embargo que la concesión de la tarjeta indicada no supone la existencia automática del derecho, sino que la dinámica del derecho está sujeta al mantenimiento del requisito de su concesión relativo a que el reagrupante disponga de recursos suficientes para no convertirse en una carga para la asistencia social en España durante su periodo de residencia y de un seguro de enfermedad que cubra los riesgos del reagrupado en España, tal y como se desprende del art. 7.1 b) y 2 del RD 240/2007. VOTO PARTICULAR 



VOTO PARTICULAR :
VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL EXCMO. SR. MAGISTRADO DON Fernando Salinas Molina, AL QUE SE ADHIERE LA EXCMA. SRA. MAGISTRADA DOÑA Maria Luisa Segoviano Astaburuaga. Haciendo uso de la facultad conferida por el art. 260.2 LOPJ , formulo voto particular a la sentencia dictada en el recurso de casación para la unificación de doctrina 1068/2018, por discrepar, -siempre con la mayor consideración y respeto -, del criterio adoptado por la mayoría de la Sala en la indicada resolución. Entiendo que la sentencia recurrida por el INSS debería haber sido confirmada, y que la doctrina unificada establecida esta Sala de casación debería haber consistido en declarar que: " la parte demandante como extranjero/a titular de una autorización para residir en territorio español y mientras ésta se mantenga vigente en los términos previstos en su normativa específica, ostenta la condición de asegurado/a con derecho a asistencia sanitaria en España, con cargo a fondos públicos, a través del Sistema Nacional de Salud ". Para llegar a tal conclusión se reiteran los razonamientos jurídicos que, con mayor extensión, se efectúan en el Voto Particular emitido por este mismo Magistrado en el recurso de casación unificadora 3626/2017 deliberado en el mismo Pleno jurisdiccional, y, en síntesis, se concluye (reiterando el argumento séptimo de dicho voto particular) que para dar respuesta jurídica a la cuestión planteada en casación unificadora que debe partirse de: " a) La existencia de dos tipos de normativa sobre los extranjeros residentes en España, a) una la que regula las condiciones para que puedan obtener el visado o tarjeta de residentes en sus diversas modalidades (normativa sobre extranjería y ciudadanos de la Unión Europea) y b) otra la que establece el derecho al acceso de los extranjeros al Sistema Nacional de Salud bien tengan el permiso de residencia o incluso, actualmente, aunque no estén registrados ni autorizados a residir en España (normativa sobre los beneficiarios de la asistencia sanitaria en España, con cargo a fondos públicos, a través del Sistema Nacional de Salud). b) La Autoridad gubernativa, a través de los procedimientos legalmente establecidos, es la que concede o deniega, de concurrir los presupuestos para ello, las diversas modalidades de tarjeta o visado de residencia a los extranjeros, entre ellas, en cuanto ahora afecta, el visado de reagrupación familiar de carácter comunitario; y es a dicha Autoridad gubernativa a la que corresponde comprobar tanto su concurrencia inicial como si se mantienen tales presupuestos durante el período de vigencia de la correspondiente autorización, tal como se deduce incluso del invocado por el INSS art. art. 9.bis.1 (" Mantenimiento del derecho de residencia ") del Real Decreto 240/2007 ("... En casos específicos en los que existan dudas razonables en cuanto al cumplimiento, por parte de un ciudadano de algún Estado miembro de la Unión Europea o de otro Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo o de los miembros de su familia, de las condiciones establecidas en los artículos 7, 8 y 9, los órganos competentes podrán comprobar si se cumplen dichas condiciones "). Al igual que podría predicarse " a sensu contrario ", y sin injerencia de Entidades administrativas ajenas, cuando siendo la Entidad Gestora la competente para otorgar el reconocimiento de prestaciones de Seguridad Social determina cuando concurren los presupuestos para su concesión y, en su caso, para su revisión si tales presupuestos varían y si resulta que en normas ajenas a las de seguridad social se reconocen, a modo de ejemplo, a los beneficiarios de una prestación de incapacidad permanente absoluta un determinado beneficio no sería lógico que la autoridad que lo concede pudiera cuestionar si tiene o no derecho a la referida prestación de incapacidad. c) En suma, derivadamente es la jurisdicción contencioso-administrativa la que conoce de la impugnación de los actos administrativos relativos al visado de reagrupación familiar de carácter comunitario, existiendo una consolidada y reiterada jurisprudencia de la Sala III del Tribunal Supremo interpretativa del referido art. 7 del Real Decreto 240/2007 , y en especial sobre familiares extranjeros de españoles residentes en España, entre las más recientes las SSTS/III 08-05-2017 (recurso 1712/2016 ), 18-07-2017 (recurso 298/2016 ), 11-06-2018 (recurso 1709/2017 ), 30-10-2018 (recurso 3047/2017 ) y 06-11-2018 (recurso 5468/2017 ). d) No discutiéndose que existe una resolución administrativa de la competente Autoridad gubernativa que concede al demandante un visado de reagrupación familiar de carácter comunitario, debe partirse de su plena eficacia y validez; y no cabe interpretar que, a modo de cuestión prejudicial, deba en este caso el orden social extender su competencia al conocimiento y decisión de tal cuestión no perteneciente a este orden por entender que está directamente relacionadas con las cuestiones atribuidas al mismo ( art. 4.1 LRJS - Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social ), y de hecho dejar sin efecto, aunque solo lo fuera a los fines del presente procedimiento, dicho visado de reagrupación familiar de carácter comunitario, al negarse por la Entidad ahora recurrente la concurrencia de los pretendidos presupuestos para su concesión relativos a que " el actor en este procedimiento debió acreditar cobertura obligatoria de la prestación sanitaria mediante un seguro privado, por ser necesario el mismo para el reconocimiento de la residencia temporal en España por periodo superior a tres meses, como familiar de ciudadano de la UE, según se prevé en el art. 7 del Real Decreto 2400/2007, de 16 de febrero ..." y que " La concesión de autorización de residencia en el caso de extranjeros no comunitarios supone, conforme establece el art. 46 e) del Reglamento de Extranjería aprobado por Real Decreto 557/2011, de 20 de abril, que tuvo de acreditar que contaba con un seguro público o privado de enfermedad concertado con una Entidad aseguradora autorizada para operar en España ". e) ... f) Para la solución de la cuestión planteada debe partirse exclusivamente de las normas relativas a la asistencia sanitaria en España, con cargo a fondos públicos, a través del Sistema Nacional de Salud en relación ahora con un familiar extracomunitario de españoles con visado de reagrupación familiar de carácter comunitario. Especialmente: 1) de la Ley 16/2003, de 28 de mayo, en su art. 3.3 sobre la condición de asegurado, en la redacción vigente en la fecha de los hechos una vez suprimido el párrafo " siempre que acrediten que no superan el límite de ingresos determinado reglamentariamente " (declarado inconstitucional y nulo por STC 139/2016 ), por lo que quedará redactado " 3. En aquellos casos en que no se cumpla ninguno de los supuestos anteriormente establecidos, las personas de nacionalidad española o de algún Estado miembro de la Unión Europea, del Espacio Económico Europeo o de Suiza que residan en España y los extranjeros titulares de una autorización para residir en territorio español, podrán ostentar la condición de asegurado []" y 2) del Real Decreto 1192/2012, de 3 de agosto, en su texto inicial del art. 2.1.b).3º, que preceptúa que " 1. A efectos de lo dispuesto en este real decreto , son personas que ostentan la condición de aseguradas las siguientes: ... b) Las no comprendidas en el apartado anterior ni en el artículo 3 de este real decreto que, no teniendo ingresos superiores en cómputo anual a cien mil euros ni cobertura obligatoria de la prestación sanitaria por otra vía, se encuentren en alguno de los siguientes supuestos: ... 3.º Ser nacionales de un país distinto de los mencionados en los apartados anteriores, o apátridas, y titulares de una autorización para residir en territorio español, mientras ésta se mantenga vigente en los términos previstos en su normativa específica ". Y g) En definitiva, el demandante como extranjero titular de una autorización para residir en territorio español y mientras ésta se mantenga vigente en los términos previstos en su normativa específica, cabe entender que mantiene los presupuestos para su concesión (entre otros, los ahora cuestionados por la parte recurrente), -entre otros extremos, e hipotéticamente no desvirtuados en las presentes actuaciones --, y que por la remisión ex art. 12 Ley Orgánica 4/2000 (" Los extranjeros tienen derecho a la asistencia sanitaria en los términos previstos en la legislación vigente en materia sanitaria "), ostenta la condición de asegurado con derecho a asistencia sanitaria en España, con cargo a fondos públicos, a través del Sistema Nacional de Salud". 


Madrid, 13 de mayo de 2019




      REFUGIADAS : LAS MUJERES HUYEN DE LATINOAMERICA

      LA OTRA ORILLA

      INMIGRACIÓN EN TRES MINUTOS

      jueves, 30 de mayo de 2019

      UNA JUEZA VE INDICIOS DE DELITO DE TORTURA POR PARTE DE POLICÍAS CONTRA INMIGRANTES EN EL CIE DE ALUCHE MADRID

      Una jueza ve indicios de delito de tortura por parte de policías contra inmigrantes del CIE de Madrid


      Tras la denuncia de 69 internos sobre las condiciones en las que fueron cacheados en el patio del CIE de Aluche mientras llovía, el juzgado de control ha concluido que los agentes "violaron el respeto a la dignidad" de los inmigrantes

      La jueza de control del CIE de Madrid ha remitido el caso al Juzgado Decano de Madrid para "investigar estos hechos y las personas responsables" pues ve indicios de un posible delito de tortura

      "Se ha incumplido el deber legal de velar por el respeto a la integridad física y salud de las personas internas", reza el auto al que ha accedido eldiario.es



      LEER MAS :  FUENTE EL DIARIO.ES

      https://www.eldiario.es/desalambre/indicios-tortura-Policia-CIE-Madrid_0_904310490.html

      SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE 8 DE MAYO DE 2019 DENEGANDO ASILO Y QUE INFORMA SOBRE LO QUE DEBE HACER EL RECURRENTE

      Roj: SAN 1745/2019 - ECLI: ES:AN:2019:1745
      Id Cendoj: 28079230032019100242
      Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
      Sede: Madrid
      Sección: 3
      Fecha: 08/05/2019
      Nº de Recurso: 235/2018
      Nº de Resolución:
      Procedimiento: Procedimiento ordinario
      Ponente: ANA MARIA SANGÜESA CABEZUDO
      Tipo de Resolución: Sentencia


      Por último, se ha de indicar que la protección que ahora interesa ha encontrado una vía general para los ciudadanos de Venezuela, toda vez que mediante Acuerdo del Ministro del Interior de 22 de febrero de 2019 la Administración ha abierto la posibilidad de conceder "la autorización de residencia temporal por razones
      humanitarias de acuerdo con los artículos 37 b ) y 46.3 de la Ley 12/2009 de 30 de octubre a los ciudadanos nacionales de Venezuela que, habiendo presentado su solicitud de protección internacional a partir de 1 de enero de 2014, hayan recibido notificación de la resolución denegatoria de su petición, con las salvedades del apartado siguiente", que se remite a las causas de exclusión previstas en los artículo 9 y 12 de Ley 1272009".

      UNHC GUIDANCE NOTE ON INTERNATIONAL PROTECTION CONSIDERATIONS FOR VENEZUELANS – Update

      Majority fleeing Venezuela in need of refugee protection – UNHCR

      This is a summary of what was said by UNHCR spokesperson Liz Throssell – to whom quoted text may be attributed – at today’s press briefing at the Palais des Nations in Geneva.

      Given the worsening political, economic, human rights and humanitarian situation in Venezuela that to date has seen 3.7 million people leave, UNHCR, the UN Refugee Agency, now considers that the majority of those fleeing the country are in need of international refugee protection.

      In an updated guidance note issued today, UNHCR reiterates its call to States to allow Venezuelans access to their territory and provide them with proper protection and standards of treatment, highlighting the critical need for safety for people forced to flee for their lives and freedoms.

      The updated guidance note aims to assist those adjudicating international protection claims by asylum-seekers from Venezuela and those responsible for setting government policy on this issue.

      By the end of 2018, some 460,000 Venezuelans had formally sought asylum, the majority in neighbouring countries in Latin America. The guidance note acknowledges that the number of people leaving Venezuela poses complex challenges and that it may be impractical to undertake individual determinations of refugee status, which is why group-based recognition is recommended.

      UNHCR’s guidance note advises that for certain profiles of Venezuelans at risk the 1951 Refugee Convention is applicable. In any event, the majority of Venezuelans are in need of international refugee protection, based on the wider criteria of the 1984 Cartagena Declaration applied in Latin America. This is because of the threats to their lives, security or freedom resulting from circumstances that are seriously disturbing public order in Venezuela.

      Together with our partner, the International Organization for Migration (IOM), we have repeatedly welcomed the solidarity of Latin American and Caribbean governments in hosting Venezuelans under a range of legal stay arrangements. To enhance the much-needed protection of Venezuelans, UNHCR continues to urge States to harmonize these responses.

      UNHCR also calls on States to ensure that Venezuelans, regardless of their legal status, are not deported or otherwise forcibly returned to Venezuela.

      UNHCR, together with the International Organization for Migration, is working with Governments, other UN agencies and partners, to address the protection and basic needs of Venezuelan refugees and migrants. The two organizations have appointed a Joint Special Representative, Eduardo Stein, and jointly lead the Regional Inter-Agency Platform that ensures a coherent and consistent operational response.

      NOTA COMPLETA : 

      https://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=5cd1950f4&skip=0&query=venezuela&searchin=fulltext&sort=date

      PRUEBAS PARA LA NACIONALIDAD GRATUITA EN UNA APP

      El Instituto Cervantes lanza la primera aplicación oficial para preparar el examen de nacionalidad española

      Es una app gratuita que permite a los aspirantes practicar con las preguntas sobre conocimientos constitucionales y socioculturales

      El Instituto Cervantes lanza la aplicación oficial para preparar la prueba de conocimientos constitucionales y socioculturales de España (CCSE), una app gratuita que ya está disponible para terminales Android y para móviles y tabletas con el sistema operativo iOS. La superación de este examen es imprescindible para la obtención de la nacionalidad española por residencia en España o por tener origen sefardí.
      Se trata de la única aplicación oficial para Android y para iOS que permite el acceso a las preguntas del Manual para la preparación de la prueba CCSE, que elabora el Instituto Cervantes.
      Con la nueva app, el candidato a la nacionalidad española puede estudiar y revisar sus conocimientos y prepararse para la prueba. Dispone de dos opciones: realizar los exámenes completos simulados (que se generan de manera aleatoria y mantienen la estructura de la prueba) o bien contestar a preguntas de las diferentes categorías y con respuesta instantánea.
      Después de cada simulación de la prueba, el candidato puede revisar las repuestas para comprobar sus aciertos y errores.
      El contenido de la aplicación se actualiza de manera inmediata, por lo que, en que el caso de que se modifiquen las preguntas, se garantiza la correspondencia entre lo que se estudia y lo exigido en las pruebas.
      La app dispone además de una sección de Recomendaciones que incluye preguntas frecuentes, datos sobre la prueba o información de utilidad para candidatos con necesidades especiales.
      Se recuerda que las fechas previstas para las próximas convocatorias de CCSE de 2019 son: 30 de mayo, 27 de junio, 25 de julio, 26 de septiembre, 31 de octubre y 28 de noviembre. Los periodos de inscripción permanecen abiertos hasta tres semanas antes del correspondiente día de examen y las calificaciones están disponibles unas tres semanas después de las pruebas.

      DICEN QUE ......


      SOS Racismo Gipuzkoa, dentro de la estrategia de ZAS! Zurrumurruen Aurkako Sarea-Red Vasca Antirrumores, traemos a estas páginas la voz de quienes sufren en primera persona las consecuencias del “Dicen que…”, así como de personas de ámbitos muy diversos que nos trasladan sus vivencias sobre los rumores, junto a especialista que trabajan en el ámbito del trabajo antirumor.

      Descargar el libro


      http://www.mugak.eu/news/dicen-que

      domingo, 12 de mayo de 2019