sábado, 25 de octubre de 2014

ABUSO DE PODER Gabylonia




COMENTARIO : YO DIGO BASTA YA CON VUESTRO ABUSO DE PODER , SOMOS CIUDADANOS/AS , COMO USTEDES GUARDIA CIVILES , POLICÍAS NACIONALES .... DESOBEDEZCAN A LA AUTORIDAD , AL MANDO SUPERIOR ....AL PODER ....

EL MINISTRO DE INTERIOR NIEGA LA MAYOR .................. LA MAYOR DE LAS PREVARICACIONES VISTAS EN IMÁGENES . ¿Y LAS QUE NOS VEMOS ?






LA DEVOLUCIÓN EN CALIENTE DICE QUE ES ILEGAL .....
NO ESTABA REGULADA Y CON LA ENMIENDA INTRODUCEN LA COBERTURA JURIDICA ..... ENCIMA LO RECONOCE EXPLICITAMENTE DESPUÉS DE NEGAR LA MAYOR ....

MIREN ESTO ME RECUERDA A :

Y NO ES PARA HACER HUMOR ....SÓLO PARA ENTEDER ALGO

LAS VALLAS PROTEGEN AL CAPITAL

PODEMOS DENUNCIA LA OPERACIÓN MOS MAIORUM Pablo Echenique, Podemos

EL DERECHO PRIMARIO . SE LO DEDICO A LOS JUECES ESPAÑOLES

El Derecho primario, también llamado fuente primaria o Derecho originario, es el Derecho supremo de la Unión Europea (UE). Está situado en la cumbre de la pirámide del ordenamiento jurídico europeo. Incluye esencialmente los Tratados constitutivos de la Unión Europea.

El Derecho primario (fuente primaria o Derecho originario) es el Derecho supremo de la Unión Europea (UE), es decir, que prevalece sobre cualquier otra fuente de Derecho. El Tribunal de Justicia está encargado de hacer respetar esta prevalencia mediante distintos recursos, como el recurso de anulación (artículo 263 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea [Tratado TFUE]) y el recurso prejudicial (artículo 267 del TFUE).

Ámbito de aplicación del Derecho primario

Por lo que se refiere al ámbito de aplicación territorial del Derecho primario, el artículo 355 del TFUE enuncia que el Derecho de la UE se aplica a los territorios metropolitanos de los Estados miembros y a algunas islas y territorios de ultramar (como Madeira, las Canarias y los departamentos franceses de ultramar). Se aplica también a los territorios cuyas relaciones exteriores corresponden a un Estado (como Gibraltar y las Islas Aland).

http://europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/decisionmaking_process/l14530_es.htm

LEER MÁS :


COMENTARIO :  Y POR ENDE SE APLICA EN LAS ISLAS CANARIAS .....

CAMPAÑA DESGARRADORA DEL GOBIERNO AUSTRALIANO CONTRA LAS PERSONAS INMIGRANTES. EN TODOS LOS PAÍSES CUECEN A HABAS DE INSOLIDARIDAD

El Gobierno advierte de que en ningún caso se permitirá la llegada al país por mar de manera ilegal

   MADRID, 22 Oct. (EUROPA PRESS) -
   El Gobierno australiano ha lanzado en los últimos días una agresiva campaña de publicidad con la que busca disuadir el tráfico de personas hacia sus costas y advertir a aquellos que aspiran a llegar hasta ellas de que no conseguirán que Australia se convierta en su nuevo "hogar". El contundente mensaje empleado para ello ha generado críticas de grupos de defensa de los Derechos Humanos.
   La campaña, que se ha elaborado en 17 idiomas, está dirigida tanto a los inmigrantes que ya residen en territorio australiano, para que adviertan a sus familiares y amigos de la imposibilidad de unírseles, como a aquellos que aspiran a realizar el peligroso viaje por mar para llegar hasta el país.

LEER MÁS :

SENTENCIA DEL JUZGADO C-A Nº 2 DE VALENCIA DE 6 DE OCTUBRE DE 2014. VALIDEZ DE LOS CERTIFICADOS EMITIDOS POR LOS REGISTROS MUNICIPALES DE PAREJAS DE HECHO PARA OBTENER LA AUTORIZACIÓN DE RESIDENCIA COMUNITARIO

SENTENCIA DEL JUZGADO C-A Nº 2 DE VALENCIA DE 6 DE OCTUBRE DE 2014. VALIDEZ DE LOS CERTIFICADOS EMITIDOS POR LOS REGISTROS MUNICIPALES DE PAREJAS DE HECHO PARA OBTENER LA AUTORIZACIÓN DE RESIDENCIA COMUNITARIO


Primera  Sentencia Contenciosa de la que tenemos constancia en nuestro territorio que entra al fondo de la validez de los certificados emitidos por Registros Municipales de Parejas de Hecho para obtener TRFUE y respecto a los que las solicitudes basados en los mismos venían siendo directamente inadmitidas a trámite por la Oficina de Extranjeros en Valencia.

La Sentencia (que aún no es firme) desmonta y aclara el argumentario de la Abogacía del Estado en 3 puntos:

1.- Que el razonamiento de que dichos registros no generan efectos civiles y que tienen un carácter meramente administrativo/ declarativo, y por tanto no constitutivo o modificativo de estado civil, careciendo además de publicidad frente a terceros, es una sandez interesada por parte del Estado, que además de ser incierta, no es oponible al administrado.

2.- Que (aplicable solo a la legislación autonómica interna), no es cierto que la Ley Valenciana en la materia establezca una competencia exclusiva a su favor en registros de parejas de hecho. La alegación (que no constaba en la resolución gubernativa de inadmisión a trámite) fue añadida y superpuesta por la Abogada del Estado en la Vista del contencioso. A un nivel nacional, habrá que revisar la normativa autonómica en la materia, si existiera. Y la trampa de la alegación estaba clara: la Ley autonómica exige NIE al extranjero que pretendiera la inscripción en su registro, dejando así fuera a los inmigrantes en situación irregular, mientras que ciertos Ayuntamientos no controlados por el Partido Popular en nuestro territorio, no lo exigen, de ahí la importancia de mantener esta puerta abierta a la regularización y el intento de la Administración del Estado de cerrarla a toda costa.

3.- Que además la anulación de la inadmisión a trámite, y siempre y cuando consten en el expediente administrativo todos los elementos acreditativos del cumplimiento de los requisitos de la Norma para la concesión de la tarjeta, de forma que la Abogacía del Estado pueda rebatirlo (según Jurisprudencia del TSJ-Com.Valenciana citada en nuestro recurso y que la propia Sentencia reproduce), no puede suponer la retroacción de las actuaciones, sino directamente la concesión salvo que dicha Abogacía del Estado acredite causa suficiente para denegarla en el proceso. Ello alcanza inclusive a supuestos como éste de Decreto firme no ejecutado de Expulsión previa por estancia irregular, pues en todo caso la Administración debió haber valorado si la misma era obstáculo para la concesión, o por el contrario solicitar o acordar su revocación, y no habiéndolo hecho no puede operar la misma contra el administrado.

Creemos que esta Sentencia pone por fin negro sobre blanco la problemática suscitada (al menos en nuestro territorio) y aunque pueda ser recurrida en Apelación por la Abogacía del Estado, dado que la misma es conforme con el espíritu de la doctrina representativa en el mismo sentido de nuestro TSJ (aunque nunca se ha pronunciado expresamente sobre los registros municipales), esperamos su confirmación en tal caso, a salvo únicamente de la duda que pueda quedar sobre la competencia exclusiva en su favor de la Ley Autonómica en su registro, lo cual como poco parece dudoso, dado que contra la misma, y como recoge la propia Sentencia ahora dictada, pende recurso de inconstitucionalidad, por mucho que el TC haya levantado la suspensión en su mayor parte.

Esperando que el asunto y la Sentencia sea de vuestro interés, os agradezco de antemano vuestro tiempo y colaboración, enviándoos un cordial saludo desde Valencia

FELICITACIONES A CARLOS A. MONTOUTO Vicepresidente de la Sección de Derechos Humanos del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia

Más información

LA INMIGRACIÓN COMO OPORTUNIDAD . REPORTAJE DEL PAÍS . LA INMIGRACIÓN ES ... UNA OPORTUNIDAD



http://elpais.com/agr/especial_europa_viii/a/

miércoles, 22 de octubre de 2014

SENTENCIA DEL JUZGADO C-A Nº 34 DE MADRID . CONCESIÓN DE LA RESIDENCIA DE FAMILIAR COMUNITARIO CON ABUNDANTES ANTECEDENTES PENALES

SENTENCIA DEL JUZGADO C-A Nº 34 DE MADRID . CONCESIÓN DE LA RESIDENCIA DE FAMILIAR COMUNITARIO CON ABUNDANTES ANTECEDENTES PENALES



Sentencia  Juzgado de Madrid º36 , que estima y concede Residencia de familiar de comunitario (espaol) con -abundantes- antecedentes penales.

Realiza un estudio del art 15 del RD 240/2007
Curioso resulta la imposicin de costas (limitadas a 200 euros)

FELICITACIONES al Letrado Marcelo Belgrano Ledesma, del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid y NO TANTAS LAS FELICITACIONES POR LAS COSTAS.


Más información

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE MADRID DE 10 OCTUBRE DE 2014 . ESTIMADO RECURSO CONCEDIENDO VISADO A LA ESPOSA DOMINICANA CON UN CIUDADANO ESPAÑOL SIN ESTAR INSCRITO EL MATRIMONIO EN EL REGISTRO CIVIL CENTRAL DE MADRID . BASTA CERTIFICADO PLURILINGUE PARA ACREDITAR EL MATRIMONIO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE MADRID DE 10 OCTUBRE DE 2014 . ESTIMADO RECURSO CONCEDIENDO VISADO A LA ESPOSA DOMINICANA CON UN CIUDADANO ESPAÑOL SIN ESTAR INSCRITO EL MATRIMONIO EN EL REGISTRO CIVIL CENTRAL DE MADRID . BASTA CERTIFICADO PLURILINGUE PARA ACREDITAR EL MATRIMONIO


TSJ de Madrid de fecha 10-10-2014, estimando un Recurso C-A y concediendo el Visado a la Esposa dominicana de un ciudadano español, con condena en costas al abogado del Estado.

Como hemos dicho, contrajeron matrimonio en la República Dominicana al amparo de la ley del lugar de celebración, matrimonio inicialmente válido conforme a lo establecido en el artículo 49 del Código civil, sin que conste su inscripción en el Registro civil Español, que en atención a las circunstancias del caso y la legislación registral, habría de ser el Registro Civil Central. Ello no obstante, la inscripción del matrimonio es declarativa y no constitutiva, por lo que si bien no existe la inscripción puede probarse la existencia del matrimonio por otros medios, como autoriza el artículo 2 LRC, que en lo que al caso atañe, por llevarse a cabo en el extranjero y con arreglo a la ley del lugar de celebración, es válida a tal fin la certificación plurilingüe emitida al amparo del Convenio número 16 de la Comisión Internacional del Estado Civil sobre expedición de certificaciones plurilingües de las actas del Registro Civil hecho en Viena, el 8 de septiembre de 1976, instrumento de ratificación de España de 1980 y con entrada en vigor en nuestro país el 30 de julio de 1983. A tenor de este Convenio, su artículo 8 establece que " Las certificaciones llevarán la
fecha de su expedición y estarán refrendadas con la firma y el sello de la autoridad que las haya expedido. Tendrán el mismo valor que las certificaciones expedidas conforme a las normas de derecho interno en vigor en el Estado en que tengan su origen. Serán aceptadas sin legalización ni formalidades equivalentes en el territorio de cada uno de los Estados vinculados por el presente Convenio".
Por lo tanto, con dicha documentación la solicitante es esposa de un ciudadano español y por ello tendrá derecho, conforme a la normativa antedicha, al visado solicitado.

FELICITACIONES AL LETRADO CEDELONIO GONZÁLEZ  
Más información

SENTENCIA DEL JUZGADO C-A Nº 2 DE VALENCIA DE 6 DE OCTUBRE DE 2014. VALIDEZ DE LOS CERTIFICADOS EMITIDOS POR LOS REGISTROS MUNICIPALES DE PAREJAS DE HECHO PARA OBTENER LA AUTORIZACIÓN DE RESIDENCIA COMUNITARIO

SENTENCIA DEL JUZGADO C-A Nº 2 DE VALENCIA DE 6 DE OCTUBRE DE 2014. VALIDEZ DE LOS CERTIFICADOS EMITIDOS POR LOS REGISTROS MUNICIPALES DE PAREJAS DE HECHO PARA OBTENER LA AUTORIZACIÓN DE RESIDENCIA COMUNITARIO


Primera  Sentencia Contenciosa de la que tenemos constancia en nuestro territorio que entra al fondo de la validez de los certificados emitidos por Registros Municipales de Parejas de Hecho para obtener TRFUE y respecto a los que las solicitudes basados en los mismos venían siendo directamente inadmitidas a trámite por la Oficina de Extranjeros en Valencia.

La Sentencia (que aún no es firme) desmonta y aclara el argumentario de la Abogacía del Estado en 3 puntos:

1.- Que el razonamiento de que dichos registros no generan efectos civiles y que tienen un carácter meramente administrativo/ declarativo, y por tanto no constitutivo o modificativo de estado civil, careciendo además de publicidad frente a terceros, es una sandez interesada por parte del Estado, que además de ser incierta, no es oponible al administrado.

2.- Que (aplicable solo a la legislación autonómica interna), no es cierto que la Ley Valenciana en la materia establezca una competencia exclusiva a su favor en registros de parejas de hecho. La alegación (que no constaba en la resolución gubernativa de inadmisión a trámite) fue añadida y superpuesta por la Abogada del Estado en la Vista del contencioso. A un nivel nacional, habrá que revisar la normativa autonómica en la materia, si existiera. Y la trampa de la alegación estaba clara: la Ley autonómica exige NIE al extranjero que pretendiera la inscripción en su registro, dejando así fuera a los inmigrantes en situación irregular, mientras que ciertos Ayuntamientos no controlados por el Partido Popular en nuestro territorio, no lo exigen, de ahí la importancia de mantener esta puerta abierta a la regularización y el intento de la Administración del Estado de cerrarla a toda costa.

3.- Que además la anulación de la inadmisión a trámite, y siempre y cuando consten en el expediente administrativo todos los elementos acreditativos del cumplimiento de los requisitos de la Norma para la concesión de la tarjeta, de forma que la Abogacía del Estado pueda rebatirlo (según Jurisprudencia del TSJ-Com.Valenciana citada en nuestro recurso y que la propia Sentencia reproduce), no puede suponer la retroacción de las actuaciones, sino directamente la concesión salvo que dicha Abogacía del Estado acredite causa suficiente para denegarla en el proceso. Ello alcanza inclusive a supuestos como éste de Decreto firme no ejecutado de Expulsión previa por estancia irregular, pues en todo caso la Administración debió haber valorado si la misma era obstáculo para la concesión, o por el contrario solicitar o acordar su revocación, y no habiéndolo hecho no puede operar la misma contra el administrado.

Creemos que esta Sentencia pone por fin negro sobre blanco la problemática suscitada (al menos en nuestro territorio) y aunque pueda ser recurrida en Apelación por la Abogacía del Estado, dado que la misma es conforme con el espíritu de la doctrina representativa en el mismo sentido de nuestro TSJ (aunque nunca se ha pronunciado expresamente sobre los registros municipales), esperamos su confirmación en tal caso, a salvo únicamente de la duda que pueda quedar sobre la competencia exclusiva en su favor de la Ley Autonómica en su registro, lo cual como poco parece dudoso, dado que contra la misma, y como recoge la propia Sentencia ahora dictada, pende recurso de inconstitucionalidad, por mucho que el TC haya levantado la suspensión en su mayor parte.

Esperando que el asunto y la Sentencia sea de vuestro interés, os agradezco de antemano vuestro tiempo y colaboración, enviándoos un cordial saludo desde Valencia

FELICITACIONES A CARLOS A. MONTOUTO Vicepresidente de la Sección de Derechos Humanos del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia

Más información

domingo, 19 de octubre de 2014

EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA RECUERDA QUE TRAS LA PRIMERA VALLA , SE ESTÁ EN TERRITORIO ESPAÑOL , A TODOS LOS EFECTOS.

EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA RECUERDA QUE TRAS LA PRIMERA VALLA, SE ESTÁ EN TERRITORIO ESPAÑOL,  A TODOS LOS EFECTOS


Una vez más la Abogacía tiene que lamentar la vulneración de la legalidad por la Guardia Civil al entregar a las autoridades marroquíes, sin más trámite, a personas que habían entrado en territorio nacional. El relato de los hechos de los últimos meses es que, tras análisis jurídicos contundentes procedentes del mundo académico, y tras una imputación judicial incontestable por prevaricación contra el Jefe de la Guardia Civil en Melilla, los responsables políticos con sus declaraciones han seguido avalando una actuación ilegal, consistente en lo que primero se llamó “devoluciones en caliente”, y ahora “rechazo en frontera” con otra vuelta retórica en la que sólo se busca eludir la claridad de los términos en los que se expresa la Ley e impedir así el reconocimiento y el ejercicio de derechos.
En los documentos gráficos hechos públicos hoy mismo en diversos medios de comunicación se puede observar con toda claridad un grupo numeroso de inmigrantes subido a la tercera valla, es decir, YA DENTRO DE TERRITORIO ESPAÑOL (una vez superada la primera valla), sin que quepa de ninguna manera discutir este extremo, son detenidos y entregados a las autoridades marroquíes sin que medie expediente alguno de devolución, en el que es ineludible la documentación y la asistencia letrada del detenido.
Nos ha llamado la atención que los medios de comunicación sigan hablando de las vallas interiores como “zona intermedia entre Melilla y Marruecos” (El Pais), “zona intermedia entre las dos alambradas” (Publico), “intento de entrada irregular” (El Mundo) , “intento de salto a la valla” (ABC) “valla que separa Melilla de Marruecos” (La Razón). Todos estos conceptos ignoran el hecho objetivo y documentado, a la vista de todos, de que la valla en la que se encontraban encaramados y donde se han producido los incidentes era la tercera valla interior, y por tanto ninguno de esos conceptos es jurídicamente adecuado: se trata de territorio español, y de una entrada irregular consumada, no un intento, que tiene como consecuencia jurídica necesaria y única posible– tal y como nos hemos encargado insistentemente de subrayar – la apertura de un expediente individualizado a cada una de esas personas con la asistencia de un abogado de oficio.
No podemos sino lamentar la violencia que se ha desplegado por unos y otros en este último incidente, y no será la abogacía quien se inmiscuya en la investigación judicial que debe seguirse por esa violencia, pero llama la atención que se presenten cargos penales por un delito de resistencia y atentado a la autoridad contra quienes, en el mismo discurso, es imposible que hayan cometido tal delito si se encuentran todavía fuera de territorio nacional. El territorio no es un concepto elástico que puede servir para acusar penalmente al inmigrante pero a renglón seguido no para reconocerle derechos. Los derechos y las leyes no son “a efectos de la Ley de extranjería” distintos que “a efectos del Código Penal”.

La sociedad española en su conjunto, con los medios de comunicación al frente, no puede ni debe caer en trampas del lenguaje que sólo ocultan la pretensión de hacer una aplicación de las leyes más cómoda (más operativa, se dice) a quienes deben aplicarla con todo rigor y con todo respeto a los derechos que esas mismas leyes consagran. Eso y no otra cosa es el Estado de Derecho, contra cuya tergiversación no podemos ceder bajo ninguna excusa. Ni permitirse con una actitud comprensiva que las autoridades del Estado se escuden detrás del reposo propio de las garantías del proceso penal que se sigue por prevaricación para seguir cometiéndola impunemente. 

EL EBOLA . LA SOLUCIÓN DE EUROPA AL ÉBOLA . ENEKO



http://blogs.20minutos.es/eneko/

http://blogs.20minutos.es/eneko/2014/10/03/solucion-europea-al-ebola/

sábado, 18 de octubre de 2014

EL CONSEJO DE EUROPA PIDE UNA INVESTIGACIÓN ANTE LA "VIOLENCIA " DE LA GUARDIA CIVIL CONTRA LOS INMIGRANES

El Consejo de Europa pide una investigación ante 'la violencia' de la Guardia Civil contra inmigrantes


  • Recuerda a España que las devoluciones sumarias son ilegales

  • 'España falló en el cumplimiento de sus obligaciones; tristemente, no es la primera vez' 

http://www.elmundo.es/espana/2014/10/17/54412dc7ca4741914a8b45a1.html

viernes, 17 de octubre de 2014

El Tribunal Supremo prohíbe las pruebas de edad a menores extranjeros con pasaporte válido

El Tribunal Supremo prohíbe las pruebas de edad a menores extranjeros con pasaporte válido

Aclara los casos de dos ciudadanos que, aunque tenían pasaportes que acreditaba la minoría de edad, fueron declarados mayores

"El inmigrante de cuyo pasaporte se desprenda su minoría de edad no puede ser considerado un extranjero indocumentado", zanja la sentencia

Cuando el extranjero es menor de edad de acuerdo con el pasaporte, debe ponerse a disposición de los servicios de protección del menor

DIARIO. ES 

MIGREUROP JUNTO A 70 ENTIDADES EXIGEN EL FIN DE LAS DEVOLUCIONES SUMARIAS Y EL RESPETO A LA LEGISLACIÓN NACIONAL , EUROPEA E INTERNACIONAL.

Migreurop junto a 70 entidades exigen el fin de las devoluciones sumarias y el respeto a la legislación nacional, europea e internacional

Tras el intento de entrada de más de 200 personas en el día de ayer a través de la valla de Melilla, las 70 organizaciones firmantes de esta nota de prensa queremos mostrar nuestro absoluto rechazo a las prácticas llevadas a cabo por las autoridades españolas que, lejos de  respetar la legislación nacional, europea e internacional y garantizar el respeto de los derechos humanos y el principio de no devolución, han devuelto una vez más de forma sumaria a personas que se encontraban en territorio español.  A pesar de que estas devoluciones están siendo objeto de investigación por parte de los tribunales y que han llevado a la imputación del responsable máximo de la Guardia Civil de Melilla, las autoridades españolas siguen llevándolas a cabo para a expulsar  a Marruecos a personas inmigrantes y potenciales refugiadas que llegan a nuestras fronteras.


Después de analizar los vídeos aportados por PRODEIN en los que se puede observar una probable expulsión sumaria, así como posibles agresiones a personas inmigrantes, las entidades firmantes instan de forma urgente al poder judicial, y a los órganos europeos de defensa de los Derechos Humanos, a que abran una investigación de oficio para aclarar estos hechos. A través del primer video se puede ver como de manera evidente una persona es expulsada de forma sumaria tras haber atravesado todas las vallas, sin tener acceso a las garantías previstas en la LOEX, en el Tratado bilateral entre España y Marruecos y en la legislación europea e internacional; en el segundo observamos con preocupación el trato ofrecido por parte de la Guardia Civil a una persona inmigrante, de la que –según el vídeo ofrecido por PRODEIN- desconocemos su estado de salud. 

Además las entidades firmantes recuerdan que muchas de las personas que llegan a nuestras fronteras huyen de conflictos y graves violaciones de los derechos humanos y se les está negando el acceso al procedimiento de protección internacional. En lugar de garantizar su derecho a pedir asilo, se les recibe con concertinas y se les devuelve a Marruecos de forma irregular donde son víctimas de violaciones de sus derechos humanos y no se les garantiza una adecuada protección.

Al mismo tiempo, recuerdan que la exigencia del cese en la vía de hecho de las devoluciones irregulares ha sido solicitado por éstas y otras organizaciones a través de peticiones explícitas a los delegados del Gobierno en Ceuta y Melilla los pasados 4 de marzo y 7 de abril sobre las que no se ha obtenido respuesta,  a través de escritos al Defensor de Pueblo y por medio de diversas acciones judiciales.

En este sentido, las entidades firmantes consideran que el nuevo panorama político europeo configurado después de las últimas elecciones debe considerar como prioritaria en su agenda


no sólo la resolución de la problemática fronteriza aportando criterios de racionalidad a una política que está creando conflictos irresolubles, tanto humanos como institucionales, en los países de la frontera de la Unión Europea, sino que también debe contener la exigencia a los países miembros del cumplimiento de la legislación vigente estableciendo sanciones a quien incumpla la misma.

Las entidades firmantes quieren manifestar, una vez más, su preocupación por esta situación que se prolongada en los últimos 18 meses, recordando, que de nada servirán políticas que sólo abogan por el rechazo sistemático y frecuentemente violento de los que buscan en Europa las oportunidades que sus respectivos países les niegan y donde en muchas ocasiones son víctimas de persecución. Sólo podremos dar una solución a este problema si planteamos un diálogo serio que aborde la problemática de los flujos migratorios desde una perspectiva global, prevaleciendo ante todo la protección de los Derechos Humanos y la transparencia y el respeto a la legislación nacional e internacional, evitando siempre cualquier tipo de medida coercitiva.

Por último, estas organizaciones recuerdan al Gobierno que el Estado, o cualquier agente que esté al servicio de éste, no pueden saltarse los acuerdos y tratados internacionales por lo que exigen de forma inmediata el fin de esta práctica ilegal, que se investiguen los hechos de este vídeo, así como que se depuren las responsabilidades pertinentes.

 

Contacto de prensa:
Gabinete comunicación Andalucía Acoge  - 616 580 563
 



ENTIDADES ADHERIDAS:
  1. Andalucía Acoge
  2. Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía
  3. CEAR
  4. Federación SOS Racismo
  5. Amandala
  6. Asociación Elín
  7. Foro Gallego de Inmigración
  8. Fundación Sevilla Acoge
  9. AVV  Lanuza Casco Viejo (Zaragoza)
  10. Asociación Libre de Abogados
  11. Coordinadora Estatal para la Prevención y Denuncia de la Tortura
  12. Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona
  13. Tanquem els Cies
  14. Médicos del Mundo
  15. Red Acoge
  16. Asociación de los Inmigrantes Senegaleses en España - AISE
  17. Asociación Consorcio de Cooperación
  18. Iglesia Evangélica Española
  19. Coordinadora de Barrios
  20. Pueblos Unidos
  21. San Carlos Borromeo
  22. Asociación Integrando
  23. Movimiento Tierra y Libertad
  24. Red Jurídica Sociedad Cooperativa
  25. Brigadas Vecinales de Observación de los Derechos Humanos
  26. Grupo de Acción Comunitaria
  27. Entrepueblos
  28. Mujeres de Negro
  29. ADSP – Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública
30.   Associació Catalana per a la Defensa dels Drets Humans
31.   Comisión de Defensa de los Derechos de la Persona, del Colegio de Abogados de Barcelona
  1. Fundación Acción Pro Derechos Humanos
  2. Círculo de Silencio de Madrid
  3. Plataforma A Desalambrar
  4. Plataforma de Solidaridad con Chiapas y Guatemala de Madrid
  5. Campaña Estatal por el Cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros
  6. SOS Racismo Madrid;
  7. Comisión CIE Ferrocarril Clandestino
  8. Ruta contra'l Racismu y la Represión
  9. CIEs NO Valencia
  10. Africanos en Valencia – AVSA
  11. Antifeixistes PV
  12. Asociación Entreiguales
  13. Asociación Martín Fierro
  14. A.V. Natzaret
  15. CEDSALA
  16. Colectivo Desalambrando
  17. Colectivo Roma
  18. Entrepueblos
  19. Psicólogos Sin Fronteras
  20. Grup d’Acció Comunitària
  21. AEDIDH, Col·lectiu
  22. Sense Papers
  23. Comunidades Cristianas Populares
  24. Foro Alternativo de la Inmigración
  25. HOAC
  26. Jarit
  27. Valencia Acoge
  28. Semàfor Roig
  29. Sodepau
  30. Intersindical valenciana
  31. Colectiu Sud-Cacarica
  32. Asociación Candombe
  33. CNT-Valencia
  34. Mesa d'Entitats de Solidaritat amb les i els migrants
  35. Plataforma Somos Migrantes de Sevilla
  36. Asociación Voluntariado Claver
  37. Coordinadora de Barrios de Murcia
  38. Arankoa Despacho Jurídico
  39. Asociación Apoyo -  Madrid

 COMENTARIO :  71 INMIGRACION UNA OPORTUNIDAD SE ADHIERE .


miércoles, 15 de octubre de 2014

INCREIBLE , PREVARICACIÓN , INDIGNIDAD , ASÍ DEFIENDE "ESPAÑA" AL MINISTERIO DEL INTERIOR . TODOS ESOS GUARDIAS CIVILES A LA CÁRCEL Y SUS MANDOS TAMBIÉN , EL MINISTRO Y RAJOY .

Un grupo de malienses intentó entrar en Melilla el 15-11-2014. La violencia con la que se les recibió fue extrema. Fueron deportados ilegalmente a Marruecos sin importar su situación personal, sin importar su edad, sin importar si querían solicitar asilo, sin importar que estuvieran heridos, al margen de la legislación española.....


http://vimeo.com/109010316

lunes, 13 de octubre de 2014

MOS MAIORUM : DE NUEVO EL DISCURSO DEL MIEDO Y LA XENOFOBIA INSTITUCIONAL POR JAVIER DE LUCAS


Mos Maiorum: de nuevo el discurso del miedo y la xenofobia institucional


Mos maiorum: ¿Un operativo policial más?
Este lunes 13 de octubre comienza una operación de política migratoria que está previsto que se mantenga hasta el 26. Se trata de la denominada Mos maiorum, una iniciativa del Consejo Europeo, adoptada en el mes de julio de 2014. El conjunto de actuaciones que se desplegarán en esos días será coordinado por la secretaría general del Consejo Europeo y el Directorio Central de Inmigración y Política de Fronteras italiano, (recordemos que nos hallamos bajo presidencia italiana de la UE). En ella  se ha invitado especialmente a participar a todos los países de la zona Schengen, que sufragarían el coste, junto con la agencia de fronteras Frontex.
Ese operativo policial conjunto (J.O Mos maiorum) habría pasado desaparcibido, de no ser por la ONG State Watch, que publicó el documento. Tras esa publicación, se despertó un considerable interés en la prensa (cfr. por ejemplo Diagonal y eldiario.es).

http://alrevesyalderecho.infolibre.es/?p=3294