miércoles, 19 de noviembre de 2014

INMIGRACIONALISMO . CAMPAÑA DE RED ACOGE



Publicado el 18/11/2014
Esto No es Hollywood. Si escribes noticias sobre inmigración, hazlo con responsabilidad y rigor. El sensacionalismo en las noticias sobre inmigración, acaba generando miedo y odio. Evita el “inmigracionalismo”

NOTA DE PRENSA CIEs NO : " EL GOBIERNO QUIERE DEPORTAR A UN CIUDADANO SENEGALÉS DE FORMA EXPRÉS QUE TUVO UNA HIJA HACE 14 DÍAS .

NOTA DE PRENSA
El Gobierno quiere deportar a un ciudadano senegalés de
“forma exprés” que tuvo una hija hace 14 días
Le detuvieron el día 18 porque el próximo jueves 20 hay previsto que se flete un vuelo de deportación masiva a Senegal
19 de noviembre de 2014.- En la tarde de ayer Modou, ciudadano senegalés que reside desde hace ocho años en el Estado Español fue detenido por la policía nacional, tan sólo un día después de que iniciara el procedimiento para solicitar el permiso de residencia por la vía del arraigo social. De hecho, tiene cita con la subdelegación del gobierno para continuar el proceso de regularización el próximo día 21 de Noviembre.

Cabe destacar que la deportación forzosa de Modou vulneraría de una manera flagrante el derecho a la vida en familia protegido por el art. 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, ya que acaba de tener una hija hace tan sólo 14 días, y su esposa, de origen senegalés, tiene su situación administrativa regularizada.  

Los abogados de Modou están trabajando a contrarreloj para evitar una deportación que es completamente ilegal y contraria al derecho internacional de los derechos humanos. Tal y como hemos denunciado en diferentes ocasiones, cada vez que el gobierno fleta un vuelo de deportación masiva se suceden historias como la de Modou. En tan sólo 48 horas pasa de estar viviendo con su familia y realizando su proyecto vital a ser deportado de manera forzosa a un país en el que no está su familia más cercana ni su proyecto vital.

Desde la Campaña Estatal por el CIERRE de los CIES exigimos al Gobierno:

-      Que paralice de manera inmediata la deportación de Modou, así como de aquellas personas que se encuentre en la misma situación que él.

-      Que dejen de realizarse vuelos masivos de deportación que generan indefensión en las personas así como promueven el aumento de las redadas bajo perfil racial en nuestras ciudades y pueblos.

-      Que la sociedad civil y los grupos políticos asuman un debate imprescindible en materia de inmigración que nos conduzca de manera irreversible a garantizar los derechos de la población migrante y de las minorías étnicas.

Para más información y entrevistas: Celia Serrano, 669344776  ciesno.wordpress.com

CIEs NO
Campaña por el Cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros

martes, 18 de noviembre de 2014

PORTAZO AL GOBIERNO . CAMPAÑA DE AMNISTIA INTERNACIONAL CONTRA LAS DEVOLUCIONES EN CALIENTE EN CEUTA Y MELILLA




Firma en https://www.es.amnesty.org/actua/acci...
El grupo popular y el gobierno quieren reformar la Ley de Extranjería para posibilitar las "expulsiones en caliente" en Ceuta y Melilla, una práctica ilegal que puede poner en peligro los derechos humanos de las personas migrantes y refugiadas. No queremos permitirlo. Ayúdanos: grábate con el móvil un vídeo dando un portazo como en los ejemplos que salen en este vídeo y compártelo con el hashtag #PORTAZOALGOBIERNO.

REPORTAJE DE PERIODISMO HUMANO . MADRES ATRAVESADAS POR LAS FRONTERAS, POR PATRICIA SIMON



Madres atravesadas por las fronteras

Un joven brasileño, que venía a visitar a su madre de nacionalidad española, lleva cinco días detenidos en la sala de no admitidos de Barajas.

Unos días atrás, un niño español de tres años no podía viajar a España junto a su madre por no tener dinero para pagar una multa de 100 euros.

"Se están vulnerando derechos fundamentales amparándose en otro superior, el del control de las fronteras, que no es ningún derecho sino políticas de seguridad", nos explica el abogado Arsenio Cores


VUELO MACRO EXPULSIÓN A SENEGAL EL JUEVES 20/11/2014

vuelo de expulsión a Senegal para este jueves 20-11-2014 a las 13 horas. Se confirma por tanto el vuelo macro para ese día.

sábado, 15 de noviembre de 2014

LA PUTA OPEPE . QUE LE DEN .....CON FYAHBWOY

TODOS LOS ANIMALES SON IGUALES , PERO ALGUNOS SON MAS IGUALES QUE OTROS .
FDO. LOS CERDOS .

CON LOS INMIGRANTES HAY QUE UTILIZAR EL SENTIDO COMÚN A LA HORA DE INTERPRETAR LA LEY QUE LE ES APLICABLE ..

“Actuamos con sentido común y nos arriesgamos al contagio” 

Policías y voluntarios reconstruyen el episodio de los inmigrantes en Maspalomas








COMENTARIO :  SE ACUERDAN DEL SENTIDO COMÚN DEL MINISTRO DE INTERIOR . El lenguaje no es baladí y los mensajes calan :

Fernández Díaz enfatizó que no se puede defender de la misma manera la frontera sur que la entrada por los aeropuertos del Prat en Barcelona o Adolfo Suárez-Barajas en Madrid, y apeló al "sentido común" a la hora de interpretar las leyes".
leer : abc 

LOS CIUDADANOS VAMOS A EMPEZAR A ACTUAR CON SENTIDO COMÚN 

UN NUEVO CONCEPTO JURÍDICO INDETERMINADO INVENTADO Y  QUE APLICAN LOS PODERES CON LOS MÁS DÉBILES .

MI MAS SENTIDO COMÚN PARA TODOS/AS AQUELLOS CADÁVERES POLÍTICOS , AMEN .  





LA JUEZ DEL CIE BARRANCO SECO EN LAS PALMAS, VICTORIA ROSELL , PIDE REFLEXIONAR SOBRE " SI HACE NECESARIA LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD O SI EN MUCHOS CASOS SE PUEDE EVITAR SU INTERNAMIENTO "

la juez, la que tutela el CIE, Victoria Rosell, pide reflexionar sobre “si ese porcentaje inferior al 30% de expulsiones efectivas hace necesaria la privación de libertad o si en muchos casos se puede evitar”.

“En Europa nos tratan como a animales porque les asustamos”

Los inmigrantes transportados en un camión de la basura relatan su odisea



LA DELEGADA DEL GOBIERNO EN CANARIAS CUESTIONA LA POLÍTICA DE RETENCIÓN EN LOS CIES : " NO TIENE SENTIDO QUE LOS INMIGRANTES QUEDEN EN CENTROS DE INTERNAMIENTO "

“No tiene sentido que los inmigrantes queden en centros de internamiento”

La Delegada del Gobierno en Canarias cuestiona la política de retención en los CIES


La delegada del Gobierno en Canarias, María del Carmen Hernández Bento, el 6 de noviembre. / EFE
"No son delincuentes (....) no tiene sentido que sigan ahí". María del Carmen Hernández Bento, delegada del Gobierno en Canarias, se ha desmarcado de la política del Ejecutivo de custodiar a los inmigrantes en Centros de Internamiento (CIE) mientras se tramita su expulsión, y del discurso de su partido, el PP, que ha llegado a proponer las expulsiones nada más llegar.

martes, 11 de noviembre de 2014

LOS CIUDADANOS/AS DE LA UNIÓN QUE NO EJERZAN ACTIVIDAD ECONÓMICA Y SE TRASLADEN A OTRO ESTADO MIEMBRO CON EL ÚNICO FIN DE OBTENER LA AYUDA SOCIAL PUEDEN SER EXCLUIDOS DE LAS PRESTACIONES SOCIALES Y DE SU RESIDENCIA .

Los ciudadanos de la Unión que no ejerzan una actividad económica y que se trasladen a otro Estado miembro con el único objetivo de obtener una ayuda social pueden ser excluidos de la percepción de determinadas prestaciones sociales.

Fecha: 11/11/2014
Comentario: Los ciudadanos de la Unión que no ejerzan una actividad económica y que se trasladen a otro Estado miembro con el único objetivo de obtener una ayuda social pueden ser excluidos de la percepción de determinadas prestaciones sociales En Alemania, los extranjeros que entren en el territorio nacional con el fin de obtener una ayuda social o cuyo derecho de residencia derive del mero objetivo de la búsqueda de empleo están excluidos de las prestaciones del seguro básico («Grundsicherung»), cuyo fin principal es garantizar la subsistencia de los beneficiarios.
El Tribunal de lo Social de Leipzig (Alemania) conoce de un litigio entre dos nacionales rumanos, la Sra. Dano y su hijo Florin, y el Jobcenter Leipzig, que les denegó unas prestaciones del seguro básico. La Sra. Dano no entró en Alemania para buscar trabajo y, aunque solicita las prestaciones del seguro básico reservadas a los demandantes de empleo, de los autos se desprende que no está buscando trabajo. No tiene ninguna cualificación profesional y hasta el momento no ha ejercido ninguna actividad profesional, ni en Alemania ni en Rumanía. La Sra. Dano y su hijo viven en Alemania al menos desde noviembre de 2010, en casa de una hermana de ella que se encarga de mantenerlos. La Sra. Dano percibe, por su hijo, unas prestaciones por hijo por importe de 184 euros y un anticipo sobre la pensión alimenticia por importe de 133 euros al mes. Estas prestaciones no son objeto del presente asunto.
Mediante su sentencia dictada hoy (11.11.2014)  en respuesta a las preguntas del Tribunal de lo Social de Leipzig, el Tribunal de Justicia declara que, para poder acceder a determinadas prestaciones sociales (como las prestaciones alemanas del seguro básico), los nacionales de otros Estados miembros sólo pueden reclamar la igualdad de trato respecto de los nacionales del Estado miembro de acogida si su estancia cumple los requisitos de la Directiva «ciudadano de la Unión».
A este respecto, el Tribunal de Justicia recuerda que, según la Directiva, el Estado miembro de acogida no está obligado a conceder prestaciones de asistencia social durante los tres primeros meses de residencia.
Cuando el período de residencia es superior a tres meses pero inferior a cinco años (como en el presente asunto), la Directiva condiciona el derecho de residencia a que las personas que no ejercen una actividad económica dispongan de recursos propios suficientes. La Directiva pretende impedir de ese modo que los ciudadanos de la Unión que no ejerzan una actividad económica utilicen el sistema asistencial del Estado miembro de acogida para garantizar su subsistencia. Por lo tanto, un Estado miembro debe contar con la posibilidad de denegar las prestaciones sociales a ciudadanos de la Unión que no desarrollen una actividad económica y que ejerzan su libertad de circulación con el único objetivo de percibir la ayuda social de otro Estado miembro cuando no disponen de recursos suficientes para optar al derecho de residencia; a este respecto, debe examinarse cada caso concreto, sin tener en cuenta las prestaciones sociales solicitadas. En estas circunstancias, el Tribunal de Justicia declara que la Directiva «ciudadano de la Unión» y el Reglamento sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social no se oponen a una normativa nacional conforme a la cual los nacionales de otros Estados miembros están excluidos de la percepción de determinadas «prestaciones especiales en metálico no contributivas», a pesar de que éstas se garanticen a los propios nacionales que se encuentren en la misma situación, siempre y cuando esos nacionales de otros Estados miembros no disfruten del derecho de residencia en el Estado miembro de acogida en virtud de la Directiva.

LEER MÁS :

FUENTE : MIGRARCONDERECHOS 


COMENTARIO : LO INCREIBLE DEL ASUNTO , ES QUE ALEMANÍA HASTA HOY ESTABA DANDO PRESTACIONES SOCIALES BÁSICAS A PERSONAS SI ACREDITAR UNA RESIDENCIA CONTINUADA .  EN ESPAÑA ESTE ASUNTO NUNCA SE HA PODIDO DAR , PORQUE PARA CUALQUIER PRESTACIÓN EN CUALQUIER PARTE DEL ESTADO ESPAÑOL ( ÁMBITO ESTATAL , AUTONÓMICO O LOCAL ) TE PIDEN UNA CARENCIA MÍNIMA DE 3 AÑOS .  MUY MAL ALEMANIA POR INTENTAR RECORTAR LOS DERECHOS BÁSICOS DE LAS PERSONAS , MUY MAL LA UE POR RATIFICAR DICHA MEDIDA Y REMATADAMENTE MAL A ESPAÑA , POR HABER ESTADO ROBANDO EN TIEMPOS DE BONANZA DERECHOS SOCIALES A LOS MÁS NECESITADOS .

EN FIN VAMOS EN CAÍDA LIBRE , SIN PARACAÍDAS , CON AMBAS PIERNAS AGARROTADAS DE GRILLETES Y AMORDAZADO NUESTRO GRITO DE DESESPERACIÓN .

QUE FRUSTRACIÓN .

UNA PREGUNTA Y ¿CÓMO SE ACREDITA "CON EL ÚNICO FIN DE COBRAR LAS AYUDAS ?  


domingo, 9 de noviembre de 2014

ARRAIGO FAMILIAR CON ANTECEDENTES PENALES . OBSERVACIONES DE LA COMISIÓN EUROPEA

OBSERVACIONES DE LA COMISIÓN EUROPEA SOBRE EL CASO "RENDON MARÍN" . LA DENEGACIÓN DEL ARRAIGO FAMILIAR POR TENER ANTECEDENTES PENALES CONTRAVIENE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 20 DEL TFUE


Recibidas las observaciones de varios países sobre el asunto que tenemos en el TJUE del padre de español y polaca con penales, la Comisión nos da la razón y dice que el 31.5 se opone al artículo 20 del TFUE.
Felicitaciones a Liliana De Rossi , del Departamento Jurídico de Málaga Acoge 


Más información

EL TRIBUNAL SUPREMO AUTORIZA A UNA DIVORCIADA BRASILEÑA A LLEVARSE A SU HIJO ESPAÑOL A SU PAÍS .

EL TRIBUNAL SUPREMO AUTORIZA A UNA DIVORCIADA BRASILEÑA A LLEVARSE A SU HIJO ESPAÑOL A SU PAÍS .


El Tribunal Supremo autoriza a una divorciada brasileña a llevarse a su hijo español a su país.
Fecha: 27/10/2014
Comentario:
El Tribunal Supremo autoriza a una divorciada brasileña a llevarse a su hijo español a su país.
•La sentencia señala que el niño, que ahora tiene siete años, ha creado unos vínculos afectivos con su madre con la que ha estado viviendo desde su nacimiento hasta la fecha y que ha mantenido contactos mínimos y esporádicos con su padre.

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha fijado como doctrina que el cambio de residencia al extranjero del progenitor custodio puede ser judicialmente autorizado únicamente en beneficio e interés de los hijos menores bajo su custodia que se trasladen con él.
 La Sala de lo Civil confirma la sentencia de un juzgado de Tomelloso (Ciudad Real) que, además de conceder la guarda y custodia del menor a la madre, autorizó el traslado de su hijo a Brasil, el país de origen de ella. La Audiencia Provincial de Ciudad Real, en cambio, concedió la guarda y custodia al padre y dio mucha importancia al hecho de que el menor, con nacionalidad española, se iba a marchar a otro país con otra cultura y sin saber si sus condiciones de vida van a ser mejores que en España.
Dicho pronunciamiento, anulado por el Tribunal Supremo, no responde, según la sentencia, al interés del menor afectado por una solución conflictiva, pero ajustada a una realidad, cada vez más frecuente, como es la de los matrimonios mixtos. Reconoce que el niño, que ahora tiene siete años, ha creado unos vínculos afectivos con su madre con la que ha estado viviendo desde su nacimiento hasta la fecha y que ha mantenido contactos mínimos y esporádicos con su padre. 


 La sentencia, de la que ha sido ponente José Antonio Seijas Quintana, afirma que en estos casos "prima el interés del menor, de un menor perfectamente individualizado, y no la condición de nacional, como factor de protección de este interés para impedir el traslado" y concluye que la seguridad y estabilidad que proporciona el núcleo materno no se garantiza con la permanencia de la madre y el hijo en España. 


 La sentencia explica que no es posible obligar a la madre a continuar en un país que no es el suyo y en un entorno familiar que tampoco es el del niño para hacer posible sus expectativas familiares y laborales vinculadas al interés de su hijo, al que va asociado, y es que "el respeto a los derechos del niño no implica necesariamente ir en detrimento de los derechos de los progenitores".
La Sala ha tenido en cuenta que la madre tiene a otro hijo en Brasil, que el padre tiene malas relaciones con su familia por lo que ese entorno no favorecería al niño si encontrara trabajo y que las comunicaciones del hijo con el padre se garantizan mediante un justo y equilibrado reparto de gastos de desplazamiento.

FUENTE : MIGRARCONDERECHOS.


Más información

SENTENCIA DEL JUZGADO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 1 DE SANTA CRUZ DE TENERIFE DE 1 DE OCTUBRE . RESIDENCIA DE HIJO NACIDO EN ESPAÑA , SE PUEDE VOLVER A SOLICITAR A PESAR DE LA DENEGACIÓN EN VÍA RENOVACIÓN

SENTENCIA DEL JUZGADO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 1 DE SANTA CRUZ DE TENERIFE DE 1 DE OCTUBRE . RESIDENCIA DE HIJO NACIDO EN ESPAÑA , SE PUEDE VOLVER A SOLICITAR A PESAR DE LA DENEGACIÓN EN VÍA RENOVACIÓN


Sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo núm. 1 de Santa Cruz de Tenerife de 1 de octubre de 2014. Residencia de hijo nacido en España denegada segunda renovación por ausencia del territorio español de más de un año. Vuelve a solicitarse autorización inicial conforme al artículo 185 del RD 557/2011, por cumplir los requisitos, siendo inadmitida por haberla perdido en su día y porque no se puede reiterar una solicitud que en su día se concedió.

Fundamentos de Derecho:

•"Debemos partir de que el artículo 185 del RD 557/2011 es taxativo al indicar que los hijos nacidos en España de extranjeros que se encuentre residiendo en España adquirirán automáticamente la misma autorización de residencia de la que sea titular cualquiera de sus progenitores. En el caso aquí examinado la menor nació en Tenerife y ha disfrutado de sendos permisos de residencia no lucrativa dada su condición de residente legal de su madre. La resolución impugnada resuelve la inadmisión de la solicitud de la residencia no lucrativa sobre el supuesto fáctico de la existencia de una previa denegación de renovación de la autorización de residencia de hijo nacido en España y de la instrucción interna número 60/2011 de la Dirección General de Inmigración, de fecha 25/11/2011.

 Este juzgador considera que la vigente normativa de extranjería no veda la posibilidad de solicitar una autorización de residencia temporal no lucrativa inicial por el mero hecho de que se haya denegado anteriormente una previa solicitud de residencia. En el caso examinado la actora consintió la denegación de la solicitud de renovación de la autorización de la que venía disfrutando por considerar que al haberse ausentado del territorio español por tiempo superior al año no reunía los requisitos. Ahora bien, no cabe apreciar la existencia de fraude de ley cuando se solicita una nueva autorización de residencia bien por haber variado las circunstancias tomadas en consideración por la Administración para denegar la anterior solicitud, bien cuando la nueva solicitud se realiza con fundamento en distintos preceptos jurídicos cambios normativos o jurisprudenciales que manifiestan que la causa petendi en uno y otro caso no resultan coincidentes y pueden dar , tras un nuevo examen bajo el nuevo marco normativo y jurisprudencial invocado, al otorgamiento e la solicitud. Con irrisorias costas a la administración de 300 euros".

Fuente :Migrarconderechos
Más información

SENTENCIA DEL TSJ ANDALUCIA DE 30 DE OCTUBRE . CONCEDE ARRAIGO SOCIAL. NO EXIGIBILIDAD DE LOS REQUISITOS EMPRESARIALES DE UNA AUTORIZACIÓN DE RESIDENCIA Y TRABAJO ORDINARIA .

SENTENCIA DEL TSJ ANDALUCIA DE 30 DE OCTUBRE . CONCEDE ARRAIGO SOCIAL. NO EXIGIBILIDAD DE LOS REQUISITOS EMPRESARIALES DE UNA AUTORIZACIÓN DE RESIDENCIA Y TRABAJO ORDINARIA .


Sentencia del TSJ Andalucía ,  concediendo residencia por arraigo social, reiterando que no procede requerir ningún medio económico sobre el empleador.

Felicitaciones al letrado Don Antonio María García Jiménez del Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla .

Más información

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE DE 5 DE NOV DE 2014 . NO ES PRECISO QUE LOS EXTRANJEROS QUE HAYAN SIDO OIDOS SOBRE EL CARACTER IRREGULAR DE SU SITUACIÓN SEAN NUEVAMENTE ESCUCHADOS EN UN PROCEDIMIENTO DE EXPULSIÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE DE 5 DE NOV DE 2014 . NO ES PRECISO QUE LOS EXTRANJEROS QUE HAYAN SIDO OIDOS SOBRE EL CARACTER IRREGULAR DE SU SITUACIÓN SEAN NUEVAMENTE ESCUCHADOS EN UN PROCEDIMIENTO DE EXPULSIÓN


STUE (Sala Quinta) noviembre de 2014. No es preciso que los nacionales de terceros países que hayan sido debidamente oídos sobre el carácter irregular de su situación sean oídos de nuevo antes de que sea adoptada la decisión de retorno.
STJUE (Sala Quinta) de 5 de noviembre de 2014. Asunto C-166/13. Sophie Mukarubega/Préfet de police y préfet de la Seine-Saint-Denis. Procedimiento prejudicial. Visados, asilo, inmigración y otras políticas relacionadas con la libre circulación de personas. Directiva 2008/115/CE. Retorno de nacionales de terceros países en situación irregular. Procedimiento de adopción de una decisión de retorno. Principio de respeto del derecho de defensa. Derecho del nacional de un tercer país en situación irregular a ser oído antes de dictarse una decisión que pueda afectar a sus intereses. Denegación por la Administración de la concesión de un permiso de residencia en calidad de refugiado a dicho nacional que lleva aparejada la obligación de abandonar el territorio. Derecho a ser oído antes de que se adopte la decisión de retorno.

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta) declara:

•“En circunstancias como las controvertidas en el litigio principal, el derecho a ser oído en todo procedimiento, tal y como se aplica en el marco de la Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa a normas y procedimientos comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular y, en particular, de su artículo 6, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a que una autoridad nacional no oiga al nacional de un tercer país específicamente en relación con una decisión de retorno cuando, tras haber declarado el carácter irregular de su estancia en el territorio nacional al término de un procedimiento en que su derecho a ser oído haya sido plenamente respetado, pretenda adoptar respecto de él una decisión de retorno, tanto si ésta es consecutiva a la denegación de un permiso de residencia como si no”.

FUENTE : Migrarconderechos
Más información