miércoles, 30 de julio de 2014

DÍA MUNDIAL CONTRA LA TRATA DE PERSONAS . CEAR INSTA A LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS A RECONOCER EL DERECHO DE ASILO A LAS PERSONAS VÍCTIMAS DE TRATA

Con motivo del día Mundial contra la Trata de Personas, CEAR insta a las autoridades españolas a reconocer el derecho de asilo a las personas víctimas de trata

Escrito por CEAR el . Posteado en Destacados, Nota de prensa, Noticias
  • Se estima que entre 40.000 y 50.000 mujeres son explotadas sexualmente en España
  • La Comisión Española de Ayuda al Refugiado demanda una Ley Integral contra la Trata
El miércoles 30 de julio se celebra el Día Mundial contra la Trata. La trata de seres humanos está considerada como la nueva forma de esclavitud moderna y es una de las violaciones de los Derechos Humanos más graves que existen en nuestra sociedad. Las personas víctimas de trata ven peligrar su derecho a la vida, a la libertad, a la integridad, a la salud y a no sufrir tortura ni otras formas de trato inhumano o degradante. Según datos de la Red Española contra la Trata de Personas, se estima que entre 40.000 y 50.000 mujeres son explotadas sexualmente en España. “El Estado español es uno de los principales países de destino y tránsito de las redes de trata según la ONU. El dato refleja el aumento de mujeres, principalmente procedentes de Nigeria, que cada año solicitan asilo por este motivo. La trata se ha convertido en la principal causa alegada en las solicitudes de asilo por motivos de género”, explica Estrella Galán, secretaria general de CEAR. Desgraciadamente, mujeres y menores de edad son las principales víctimas de este tipo de violación de Derechos Humanos.
El nivel de protección de estas víctimas en nuestro país es todavía escaso. A pesar de que CEAR considera un avance la aprobación del Protocolo Marco de Protección de Víctimas de Trata de Seres Humanos que establece un procedimiento para la detección, identificación y derivación de las potenciales víctimas de trata, aún existen muchos aspectos que mejorar en la aplicación de este mecanismo. “La negativa del Gobierno español durante los últimos años a considerar la trata de personas como causa de reconocimiento del estatuto de refugiado o protección subsidiaria ha sido el obstáculo principal al que se enfrentan las víctimas de trata en España”, señala Estrella Galán.
Especial preocupación merecen las solicitudes de protección internacional de víctimas de trata tanto en puestos fronterizos como en centros de internamiento de extranjeros (CIES). “El procedimiento previsto en estos casos y la brevedad de los plazos no permiten establecer una relación de confianza con la víctima que le permita exponer los motivos reales por los que verdaderamente han abandonado su país”, aclara la secretaria general de CEAR.
Aunque son muy diversas las causas por las que una persona puede convertirse en víctima de trata, muchas de estas personas proceden de países inmersos en graves conflictos políticos, sociales, étnicos o religiosos como Somalia, Sudán o Nigeria. En algunos de estos países las mujeres sufren distintas formas de persecución como puede ser la mutilación genial, matrimonios forzosos o violencia intrafamiliar. Esto pone de manifiesto el claro vínculo existente entre la trata y la persecución por motivos de género.
En la mayoría de los casos, la obtención de protección por parte de las víctimas está condicionada a su colaboración con las autoridades policiales, según establece la normativa de Extranjería. En muchas ocasiones esta colaboración es difícil de conseguir ante el temor de las víctimas a las represalias de las redes de explotación contra ellas o sus familias y por tanto estas personas quedan en una situación de total desprotección.
El hecho de ser víctima de una red de trata, con todo lo que ello conlleva, justifica por si solo que esta persona tenga un temor a ser perseguida o a sufrir graves daños en el caso de regresar a su país. “Estas causas deberían dar lugar al procedimiento y reconocimiento de la protección internacional tal y como establece la Convención de Ginebra y la Ley reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria” señala Estrella Galán.
Además CEAR, como miembro de la Red Española contra la Trata de Personas, demanda una Ley Integral contra la Trata que se desarrolle desde una perspectiva de defensa y respeto a los Derechos Humanos y solicita que España cumpla con su responsabilidad de protección a las víctimas. Por todo ello, CEAR insta a las autoridades españolas a reconocer el derecho de asilo a las personas víctimas de trata.
Para más información
Paula Tena
Área de Comunicación  91 598 05 35 (Ext. 113) y 692 636 514

30 DE JULIO SE CELEBRA EL PRIMER DIA MUNDIAL DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA TRATA DE PERSONAS

30-J - Un Corazón Azul contra la trata de seres humanos

29/07/2014
Únete a la campaña "Corazón Azul" en el Día Mundial contra la Trata de Personas.
 
Este miércoles 30 de julio se celebra el primer Día Mundial de las Naciones Unidas contra la Trata de Personas, una gravísima violación de los derechos humanos y un fenómeno que afecta cada año al menos a 2,4 millones personas según los datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
La trata de seres humanos consiste en el reclutamiento, transporte, recepción y albergue de personas, recurriendo al uso de la fuerza u otras formas de coacción, con el objetivo de lograr el control sobre ellas con fines de explotación.
Todos los años, miles de hombres, mujeres, niños y niñas caen en manos de redes de tratantes de seres humanos, tanto en su propio país como fuera de él. La trata de seres humanos afecta a todos los países del mundo, ya sea como país de origen, tránsito o destino de las víctimas.
La trata de seres humanos se manifiesta en forma de explotación sexual, laboral, matrimonios forzados, servidumbre y esclavitud, tráfico de órganos, explotación de mendicidad, etc.
Accem atesora una larga y nutrida experiencia en la lucha contra la trata de seres humanos con fines de explotación, a través de la participación de la entidad en numerosas iniciativas, proyectos y campañas.
Pincha aquí para saber más sobre la labor de Accem en materia de trata de seres humanos. >>
A nivel internacional, es la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) la organización encargada de velar por la aplicación de la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada, Transnacional y su correspondiente Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de seres humanos, con especial atención a las mujeres, niñas y niños.
Desde la UNODC se ha puesto en marcha una campaña con el objetivo de crear conciencia social en todo el mundo sobre este fenómeno, conocido como la esclavitud del siglo XXI, y en solidaridad con sus víctimas: la campaña Corazón Azul.
La campaña tiene un mensaje fundamental: devolver la esperanza a aquellas personas que la han perdido porque se la han arrebatado.
Este miércoles 30 de julio, Día Mundial contra la Trata de Seres Humanos, queremos contribuir a extender la solidaridad con las víctimas de trata. Por este motivo nos unimos a la campaña Corazón Azul, apoyando las acciones de difusión previstas a través de las redes sociales.

Para ello utilizaremos la etiqueta #doyesperanza (#igivehope) y te animamos a unirte a la campaña haciéndote una fotografía formando un corazón con tus manos, un corazón como símbolo del cuidado, el amor y la esperanza para las víctimas de trata de seres humanos.
Te invitamos a subir después tu fotografía a las redes sociales y a hacer circular tu mensaje de solidaridad con las víctimas de trata, la llamada esclavitud del siglo XXI.
Pincha aquí para saber más sobre cómo sumarte a esta campaña. >>
Pincha aquí para saber más sobre la campaña Corazón Azul de la UNODC. >> 

lunes, 28 de julio de 2014

" QUIERO IRME PERO ESTOY SECUESTRADA " OTRO TESTIMONIO DE OTRA MADRE , QUE NO SALE EN EL REPORTAJE DIGITAL .


JURISTAS Y COLECTIVOS ACUSAN A EXTRANJERÍA DE VIOLAR LOS DERECHOS DE MENORES ISLEÑOS . REPORTAJE DE SOL RINCÓN BOROBIA EN LA OPINIÓN DE TENERIFE



Fotazo de

Juristas y colectivos acusan a Extranjería de violar los derechos de menores isleños

La denegación reiterada del permiso de residencia a los padres convierte a sus hijos en víctimas


Más de 20 colectivos sociales y abogados canarios, avalados por sentencias judiciales, aseguran que Extranjería de Santa Cruz de Tenerife (dependiente de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas del Gobierno de España) vulnera los derechos de niños españoles al denegar una y otra vez el permiso de residencia a sus madres y padres.


LEER MÁS : http://www.laopinion.es/sociedad/2014/07/28/juristas-colectivos-acusan-extranjeria-violar/555578.html

domingo, 27 de julio de 2014

NOSOMOS DELITO : SANCIÓN PENAL A LA SOLIDARIDAD CON LAS PERSONAS EXTRANJERAS

KAPLAN CONTRA NORUEGA . VULNERACIÓN DEL DERECHO AL RESPETO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR ( ARTÍCULO 8 DEL CONVENIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES )

Kaplan and Others v. Norway (no. 32504/11)

The case concerned the expulsion of a father to Turkey.

The applicants, Kamran, Naime, Azat, Cemsit, and Rojin Kaplan, were born in 1966, 1976, 1993, 1995
and 2005 respectively. Kamran and Naime Kaplan are husband and wife and Azat, Cemsit and Rojin
Kaplan are their three children. Kamran Kaplan is a Turkish national; his wife and children, who were
also Turkish nationals, acquired Norwegian citizenship in 2012. 

Kamran Kaplan currently lives in Turkey and Naime, Azat, Cemsit and Rojin Kaplan live in Stavanger (Norway).
Kamran Kaplan is of Kurdish ethnic origin and comes from south-east Turkey. Because he sympathised with and assisted the PKK (Kurdistan Workers Party), he says he often felt persecuted by the Turkish authorities and, fearing for his life, he fled from Sirnak (Turkey) in March 1993. He then stayed in several locations in Turkey and countries in Europe before applying for asylum in Norway. In October 1998, his application for asylum in Norway was however rejected. After a conviction for aggravated assault in Norway in December 1999, the Ministry of Justice requested the
Directorate of Immigration to assess whether there was a basis for expulsion. The authorities took
no specific measures to deport him until he received a warning to this effect issued on 31 October
2006. On 2 November 2006, his expulsion was ordered and his re-entry in Norway prohibited for an
indefinite duration.

Having spent a period in Iraq as refugees, Mr Kaplan’s wife arrived in Norway in May 2003 with their sons Azat and Cemsit and applied for asylum. On 4 August 2005 Rojun, the third child of the couple,was born. In February 2008, the Immigration Appeals Board (“the Board”) granted Naime Kaplan and
the children a residence and work permit, attaching decisive weight to Rojun’s chronic and serious degree of autism together with the fact that Azat and Cemsit had already been residing in Norway
for four years and nine months. The Board consequently limited the duration of the re-entry ban imposed on Kamran Kaplan to five years. His appeals against this decision were dismissed and the Supreme Court found in a judgment of 26 November 2010 that his expulsion would not constitute a disproportionate measure vis-à-vis the other family members. He was expelled to Turkey on 16 July 2011. The other family members were granted Norwegian citizenship in January 2012.
Relying on Article 8 (right to respect for private and family life), the applicants complained that Kamran Kaplan’s expulsion to Turkey had split up their family, alleging in particular that the judgment of November 2010 had not paid enough attention to the best interests of the youngest
child’s special care needs.

Violation of Article 8 – on account of Kamran Kaplan’s expulsion from Norway with a five-year re-entry ban
 Just satisfaction: EUR 12,000 (non-pecuniary damage) and EUR 8,000 (costs and expenses) to the
applicants jointly


http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{"languageisocode":["ENG"],"documentcollectionid2":["JUDGMENTS"],"itemid":["001-145733"]}



Artículo 8. Derecho al respeto a la vida privada y familiar.          
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia.
2. No podrá haber injerencia de la autoridad pública en el ejercicio de este derecho, sino en tanto en cuanto esta injerencia esté prevista por la ley y constituya una medida que, en una sociedad democrática, sea necesaria para la seguridad nacional, la seguridad pública, el bienestar económico del país, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, o la protección de los derechos y las libertades de los demás. 

sábado, 26 de julio de 2014

jueves, 24 de julio de 2014

INFOGRAFICO SOBRE LAS DEPORTACIONES EN EEUU. ANARQUISMO Y ACTOS HOMOSEXUALES SON MOTIVOS AGRAVANTES PARA LA EXPULSIÓN

CONCLUSIONES PRELIMINARES DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS QUE HA VISITADO MELILLA ENTRE EL 3 Y 6 DE JUNIO DE 014 . CAMPAÑA ESTATAL POR EL CIERRE DE LOS CIES , COORDINADORA ESTATAL PARA LA PREVENCIÓN Y DENUNCIA DE LA TORTURA ....ETC

Conclusiones preliminares de la Comisión de Derechos Humanos que ha visitado Melilla entre el 3 y el 6 de Junio de 2014


Integrantes de la Campaña Estatal por el Cierre de los CIES, de la Coordinadora Estatal para la Prevención y Denuncia de la Tortura, del Grupo de Acción Comunitaria, y del Observatorio del Sistema Penal y Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona hemos constituido una comisión de Observadores de Derechos Humanos que ha visitado Melilla entre el 3 y el 6 de Julio. 


Desde esta Comisión elevaremos dentro de 15 días, ante la gravedad y urgencia de la situación que nos hemos encontrado, un Informe ante el Sub-Comité de Prevención de la Tortura de la ONU así como ante el Comité Europeo de Prevención de la Tortura del Consejo de Europa. A través del cual se les solicitará que realicen una visita urgente para que evalúen directamente las vulneraciones de derechos en que están incurriendo los Estados Español y Marroquí.
Desde la Comisión, como conclusión de esta visita, queremos trasladar al conjunto de la sociedad nuestras conclusiones preliminares, las cuales serán desarrolladas debidamente en el Informe. Cabe destacar que en su trabajo la Comisión nos hemos reunido con diversas organizaciones locales que trabajan por la protección de los derechos humanos en la zona, entrevistado con personas que están en el CETI, realizado acompañamientos a personas enfermas a centros sanitarios, y recorrido el perímetro fronterizo.



1. Violencia policial a ambos lados de la valla contra la población migrante:

En la visita uno de los puntos centrales ha sido analizar los protocolos de actuación y las prácticas de las fuerzas de seguridad marroquíes y españolas, así como las consecuencias de éstas. Hemos constatado las siguientes situaciones o prácticas vulneradoras de derechos:
a. Violencia de las fuerzas auxiliares marroquíes contra la población en tránsito migrante.
Las organizaciones locales e internacionales que llevan años trabajando en la zona han venido denunciado que el uso de métodos de tortura y la aplicación de malos tratos por parte de la policía marroquí es una constante. Mostramos nuestra preocupación por el recrudecimiento de dicha situación, ya que el control policial a los campamentos del Gurugú ha aumentado, así como se han producido actuaciones que se han saldado con numerosas personas heridas. De hecho, las organizaciones están investigando la muerte de al menos 5 personas en los últimos meses. En un video( http://vimeo.com/98687161 )grabado el 18 de Junio de 2014 en un intento de salto a la valla se puede ver una actuación en la que las fuerzas auxiliares marroquíes aplican mecanismos de tortura y malos tratos para evitar el salto a la valla. Asimismo, es importante destacar que tanto en esta ocasión como en otras, los malos tratos o la tortura se han producido después de una devolución “en caliente” ilegal.
Las actuaciones de las fuerzas de seguridad marroquíes se producen debido a los acuerdos en materia de cooperación en control migratorio suscritos entre la Unión Europea, España y Marruecos. Entendemos que la UE y el Estado español son también responsables de corroborar que en la aplicación de un acuerdo del que son parte no se producen vulneraciones de Derechos Humanos.
b. Violencias ejercidas por las fuerzas de seguridad españolas
Se ha constatado que en los últimos meses se han producido situaciones de malos tratos, principalmente en el momento de dar el salto a la valla, protagonizadas por las fuerzas policiales españolas. En una de dichas actuaciones, que llevaron a cabo Unidades de Intervención Policial (UIP) el pasado 24 de Abril, se saldó con al menos 50 personas heridas. En dicha intervención policial asimismo se lanzaron gases directamente a la cara de varias personas que se hallaban en la valla, a más de 5 metros de altura, poniendo claramente en riesgo su integridad física. En los días en que la comisión ha estado presente en Melilla no se ha producido ninguna entrada en el Estado español mediante la valla, pero si que hubo un intento en el que la Comisión estuvo presente, en la que uno de los agentes afirmó a estas personas “Tengan cuidado, que estos cuando saltan os pueden pisar, pegar o morder. Váyanse por su propia seguridad”. Entendemos que dicha afirmación es preocupante y podría dejar entrever una falta de control sobre los agentes actuantes en este tipo de situaciones, que corroboran lo manifestado por las organizaciones locales.
c. Instalación de una nueva valla de concertinas en territorio marroquí
La comisión ha visitado Melilla en un momento en que el Gobierno marroquí está construyendo una valla de unos 3 metros de altura que contará con tres filas de concertinas (tipo de cuchilla que también se emplea en la valla española). Queremos denunciar que la instalación de dicho dispositivo puede aumentar significativamente el número y la gravedad de las heridas de las personas que intenten acceder al Estado español por la valla.
d. Las devoluciones en “caliente” ilegales
Las organizaciones locales han documentado en los últimos meses que en la mayor parte de los accesos mediante la valla a Melilla se han producido devoluciones directas a Marruecos, sin respetar el ordenamiento legal vigente. Queremos recordar que recientemente se ha publicado un Informe titulado “Expulsiones en caliente: Cuando el Estado actúa al margen de la ley2” en el que denuncian la ilegalidad de dicha práctica policial, llegando incluso a afirmar que “la decisión, ejecución y colaboración activa y pasiva con las expulsiones en caliente incurriría en responsabilidad penal y disciplinaria”.


2. CETI 
A través de diversas entrevistas con las personas y organizaciones que trabajan en Melilla hemos tenido conocimiento de que el CETI de Melilla registra una ocupación tres veces superior a su capacidad máxima (480 plazas). Esta situación genera hacinamiento e imposibilidad de proporcionar la asistencia social y sanitaria adecuada y propicia un incremento de la tensión entre las personas internas y el consiguiente aumento de la conflictividad.
Sobre el terreno hemos podido detectar el importante número de personas sirias susceptibles de protección internacional, en tanto que desplazadas por el conflicto bélico desencadenado en su país de origen. Estas personas no ejercen su derecho a la solicitud de asilo ya que saben que comporta permanecer en Melilla durante meses antes de recibir una respuesta. Se trata de familias con hijos e hijas de corta edad (470 menores según datos de ACNUR). Una gran parte de estos menores no estarían debidamente escolarizados.
Los módulos que han tenido que habilitarse para dar cobijo al exceso de personas internas carecen de las condiciones mínimas de habitabilidad y comportan la supresión de espacios que deberían emplearse para otro tipo de actividades como guardería, formación y educación.
La insuficiencia de espacios, además, impide que las familias puedan desarrollar adecuadamente una vida en común. Los niños y niñas carecen de instalaciones adecuadas a sus necesidades y no pueden estar con ambos progenitores salvo en el degradado descampado que rodea al centro. Denunciamos en este sentido la pasividad de las autoridades en el acondicionamiento y el mantenimiento del entorno del CETI en condiciones dignas.
Finalmente también presenciamos actitudes y comportamientos intolerables por parte de algunos trabajadores de la empresa de seguridad del CETI que, no cohibidos por nuestra presencia, profirieron insultos racistas a personas internas.


3. Situación de los menores extranejeros no acompañados (MENA)


Hemos constatado, tal y como afirma la Asociación Pro Derechos de la Infancia (PRODEIN), el absoluto abandono por el cuidado y la protección de los menores no acompañados que residen en la Ciudad Autónoma de Melilla. El incumplimiento de la legislación tanto internacional como estatal en materia de protección de menores (por desamparo, no asunción de su tutela y la correspondiente irregularidad administrativa) se traduce en maltrato institucional y aboca a muchos de estos niños y niñas a la supervivencia callejera, con las consecuencias que esto conlleva: falta de escolarización o abandono paulatino de ésta, desasistencia sanitaria básica, exposición a las violencias asociadas a la situación de calle (trata, mendicidad, hambre, enfermedades, consumos y delictividad, etc.).


4. Asistencia sanitaria a personas migrantes
El contacto con la población migrante y las organizaciones de defensa de los DDHH que trabajan en la zona nos ha permitido conocer de primera mano situaciones de vulneración flagrante de la legalidad en lo que respecta a la asistencia sanitaria, en un doble sentido.
a. A las personas extranjeras en situación irregular, que según el art. 3.1 del RDL 16/2012 tienen derecho a la asistencia de urgencia sin facturación, se les exige, con carácter previo al ingreso en el servicio de urgencias, la firma de un compromiso de pago de los gastos que pueda generar la atención. Esta práctica, que se presenta como una mera formalidad, constituye un instrumento disuasorio del ejercicio de un derecho legalmente reconocido. Además, la asistencia que se presta en Urgencias resulta claramente insuficiente.
La atención que se dispensó a un joven marroquí al que acompañamos con una fractura abierta en la pierna (el extremo óseo de la tibia podía observarse a simple vista) y una infección importante y dolorosa consistió en la aplicación de yodo, cambio del vendaje y recomendación de que fuera a un centro médico marroquí.
b. Los menores extranjeros, que deben ser equiparados en el acceso al sistema sanitario con los nacionales españoles, tampoco están recibiendo la atención que la ley les garantiza. También a ellos se les pretende derivar de los servicios de urgencia a centros del otro lado de la frontera.
Al menor marroquí al que acompañamos al Hospital Comarcal, enfermo de sarcoma de Ewing con metástasis, se le había denegado, durante las dos semanas previas, el ingreso en el Centro y el traslado al hospital en la Península en el que podría recibir el tratamiento médico que pueda salvar su vida. Sólo la presión a los responsables del Centro ha logrado que, por el momento, el niño esté hospitalizado y sujeto a las pruebas médicas pertinentes.



En Melilla a 7 de julio de 2014
Campaña Estatal por el Cierre de los CIEs
Coordinadora Estatal para la Prevención y Denuncia de la Tortura
Grupo de Acción Comunitaria
Observatorio del Sistema Penal y Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona

martes, 22 de julio de 2014

KARL MENNIGER : " LO QUE SE LES DA A LOS NIÑOS , LOS NIÑOS DARÁN A LA SOCIEDAD "

INTERVENCIÓN DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO
EN EL ACTO DE FIRMA DEL ACUERDO SOBRE EL
PROTOCOLO MARCO SOBRE DETERMINADAS ACTUACIONES EN
RELACIÓN CON LOS MENORES EXTRANJEROS NO ACOMPAÑADOS



Autoridades presentes, señoras y señores,
Decía Karl Menninger que: 

“Lo que se les da a los niños, los niños darán a la
sociedad”. Con la firma de este acuerdo hoy, no hacemos sino proteger a los
menores para que ellos después protejan a nuestra sociedad.


Quiero terminar mis palabras con una cita del Talmud: “El futuro del mundo

depende del aliento de los niños”

http://www.fiscal.es/Noticias/Detalle.html?c=FG_Actualidad_FA&cid=1247142201787&pageid=1240559967365&pagename=PFiscal%2FFG_Actualidad_FA%2FFGE_pintarActualidad&site=PFiscal


COMENTARIO : OJALA ESTE SEA EL COMETIDO DE LAS AUTORIDADES DE PROTECCIÓN DE MENORES Y NO EL CONTROL DE LOS FLUJOS MIGRATORIOS


ACUERDO INTERMINISTERIAL PARA LA PROTECCIÓN DE MENORES EXTRANJEROS NO ACOMPAÑADOS

Acuerdo interministerial para la protección de menores extranjeros no acompañados


El Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha firmado hoy un Acuerdo en relación con los Menores Extranjeros no Acompañados en el que participan los Ministerios de Justicia, Interior, Asuntos Exteriores, Sanidad y Empleo y Seguridad Social.
 
En la elaboración del protocolo, que fija criterios de actuación para la protección de los menores que lleguen a España, ha participado activamente el Fiscal de Sala de Extranjería, Joaquín Sánchez-Covisa, quien ha estado presente en la firma del Protocolo.
 
Adjuntamos texto de la intervención del Fiscal General del Estado.

http://www.fiscal.es/Noticias/Detalle.html?c=FG_Actualidad_FA&cid=1247142201787&pageid=1240559967365&pagename=PFiscal%2FFG_Actualidad_FA%2FFGE_pintarActualidad&site=PFiscal

lunes, 21 de julio de 2014

FERNÁNDEZ DÍAZ DICE EN MELILLA QUE A ESPAÑA NO SE ENTRA POR LA VENTANA

Fernández Díaz dice en Mellilla que a España no se entra por la ventana 

El ministro del Interior se muestra conforme con la valla "disuasoria" instalada en la ciudad


El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha recordado esta mañana en Melilla que las personas que quieran entrar al país deben hacer "por la puerta, no por la ventana", es decir, "por los pasos habilitados". Fernández Díaz, quien ha inaugurado el curso de verano Extranjeros Privados de Libertad, en el campus melillense de la Universidad de Granada, se ha mostrado satisfecho con las medidas para paliar la presión migratoria y con la malla antitrepa que ha terminado ya de colocarse, que es "disuasoria y no agresiva", asegura.

FUENTE:  http://politica.elpais.com/politica/2014/07/21/actualidad/1405936552_862072.html



COMENTARIO :  ME SUENA ESTE CHASCARRILLO . VERGONZOSO .

CUANDO POR LA VENTANA HAN MUERTO DECENAS DE PERSONAS , CUANDO UNA VEZ EN EL PASILLO SE HAN DEVUELTO A MILES DE INMIGRANTES " EN CALIENTE " , CUANDO HAY MILES DE PERSONAS QUE TOCAN LA PUERTA POR AUTENTICA NECESIDAD ( REFUGIADOS ) Y SE LES IGNORA PREVARICANDO. CUANDO GENTE QUE ESTÁ EN NUESTRAS CASAS DESDE HACE AÑOS CON HIJOS/AS ESPAÑOLAS SE LES ESTÁ HACIENDO LA VIDA IMPOSIBLE , INVITÁNDOLAS A DESALOJAR SU HOGAR, NUESTRA CASA. CUANDO MILES DE NIÑOS/AS QUE NACIERON EN ESPAÑA , SE ESTÁN QUEDANDO EN SITUACIÓN ADMINISTRATIVA IRREGULAR . CUANDO A ESPOSAS/OS DE ESPAÑOLES SE LES IMPIDEN REGULARIZAR SU SITUACIÓN INCULCANDO SISTEMÁTICAMENTE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA .CUANDO A MILES DE FAMILIARES COMUNITARIOS/AS QUE LLEVAN MÁS DE 5 AÑOS EN NUESTRO SALÓN SE LES DEJA SIN PAPELES POR CARECER PUNTUALMENTE DE MEDIOS ECONÓMICOS.  

ES UNA VERGÜENZA QUE DIGAS QUE EN TU CASA SÓLO SE ENTRA POR LA PUERTA CUANDO ESTÁ TOTALMENTE CERRADA A CAL Y CANTO , CON CUCHILLAS  DE XENOFOBIA Y RACISMO, CUANDO LAS LLAVES DE LA CASA ESTÁN EN MANOS DE INSOLIDARIOS , XENÓFOBOS , RACISTAS , QUE ESCONDEN LAS LLAVES EN LOS BOLSILLOS LLENOS DE DINERO Y QUE SÓLO LAS ABREN PARA RECIBIR MÁS Y MÁS . 

MINISTRO , TU NO ERES EL DUEÑO DE LA CASA , ESTÁ CASA ES DE TODOS /AS , PORQUE SOMOS UN PAÍS SOLIDARIO , CON MEMORIA HISTÓRICA , CON PASADO DE RECIENTE SUFRIMIENTO POR UNA GUERRA CIVIL , CON FAMILIARES QUE EMIGRARON Y QUE HOY LO HACEN . TU CASA NO ES CORTIJO , NO ES UN CALIFATO , NO ES UNA CUEVA DE ALI BABA , ME NIEGO . SEÑOR MINISTRO DIMITA Y SALGA POR LA PUERTA DE ATRÁS , NO NOS CABREE MÁS ... AHORA MISMO YO Y UNOS CUANTOS CON  LA RABIA A CUESTAS  LO TIRARÍAMOS EN VOLANDAS POR LA VENTANA DE MI CASA , DE NUESTRA CASA , DE TU CASA ... PERO COMO SOMOS EDUCADOS LE INVITAMOS REITERADAMENTE A QUE SALGA POR LA PUERTA DE ATRÁS , PARA QUE NO REGRESE NUNCA MÁS. 

¿CUANTOS PALESTINOS/AS  VAS A ACOGER? , SINVERGUENZA 
¿CUANTOS ASILADOS Y REFUGIADOS VAS A DEJAR ENTRAR? 
¿CUANTOS INVITADOS RICOS VAS A PERMITIR QUE ENTREN ?
¿CUANTOS CIUDADANOS/AS DE BIEN VAS A ABURRIR CON VUESTRAS POLÍTICAS PARA QUE SE VAYAN ?
¿CUANTOS MAS VAS A EXPULSAR POR ESA VENTANA SIN PROCEDIMIENTO ALGUNO ?
¿CUANTOS MAS VAS A ECHAR CON LEYES EXCLUYENTES ( SANITARIAS ) ?... 
¿CUANTOS MAS DE TU CORTIJO SEGUIRÁN PREVARICANDO PARA QUE NUESTRA CASA SE CONVIERTA EN LA CASA DEL TERROR ?.

VERGUENZA DE TENER CASEROS COMO TU Y LOS TUYOS ....

domingo, 20 de julio de 2014

LA FUNDACIÓN RAÍCES APLAUDE QUE EL TRIBUNAL SUPREMO PROHÍBA LAS PRUEBAS INDISCRIMINADAS DE DETERMINACIÓN DE LA EDAD DE NIÑOS INMIGRANTES -

Fundación Raíces aplaude que el TS prohíba las pruebas indiscriminadas de determinación de la edad de niños migrantes

lainformacion.com



Fundación Raíces ha celebrado este viernes como "un éxito fruto de años de lucha" que por fin el Tribunal Supremo haya sentado doctrina sobre las pruebas de determinación de la edad que se realizan sistemáticamente a los menores extranjeros no acompañados que están en España. La Sala dice que no pueden hacerse de forma indiscriminada y menos, cuando los niños cuentan con un documento válido de su país de origen que acredita su edad. 


http://www.fundacionraices.org/

sábado, 19 de julio de 2014

ESTUDIO :" VIDAS EN LA FRONTERA SUR " . ELABORADO POR EL SERVICIO JESUÍTA A MIGRANTES -ESPAÑA. SE DENUNCIA LA VIOLENCIA Y VIOLACIÓN DE DERECHOS EN LA FRONTERA SUR

TítuloVidas en la Frontera Sur
AutorSJM-España y JRS-Europe
Fecha publicación17 de julio de 2014
Publicado porSJM-España
Idioma/sCastellano
DescripciónInforme entregado por SJM-España a la Defensora del Pueblo, con observaciones fruto de entrevistas a entidades públicas, organizaciones sociales y migrantes en sendas visitas de JRS y SJM a Nador y Melilla



ELEVAN UN INFORME A LA DEFENSORA DEL PUEBLO

El Servicio Jesuíta a Migrantes-España (SJM)ha entregado a la Defensora del Pueblo un informe que denuncia la situación de "violencia, incumplimiento de la legalidad y violaciones de derechos humanos" en la frontera de Melilla con Marruecos, da testimonio de las condiciones de vida infrahumanas de los migrantes "atascados" junto a la frontera y pone rostro a las consecuencias del hacinamiento en el Centro de Estancia Temporal (CETI) de la ciudad autónoma.

EL SUPREMO PROHIBE SOMETER A TODOS LOS MENORES INMIGRANTES A PRUEBAS DE EDAD

El Supremo prohíbe someter a todos los menores inmigrantes a pruebas de edad.


Cuando un pasaporte señale que el extranjero tiene menos de 18 años, en principio será válido

Fiscal y autonomías tendrán que motivar por qué no consideran fiable el documento

Para un inmigrante que llega a España sin papeles, la edad es un dato esencial. Si es menor, las comunidades autónomas asumirán su tutela y solo podrá ser repatriado si se acredita que tiene un entorno seguro al que regresar. Si es mayor, puede ser expulsado de inmediato. Durante años, las Administraciones y la fiscalía han sometido a pruebas médicas de determinación de la edad a personas cuyos pasaportes aseguraban que no habían cumplido los 18. Las pruebas óseas, con grandes márgenes de error según el Defensor del Pueblo y numerosos médicos forenses, se llevaban a cabo a casi todos los menores en algunas comunidades autónomas. El pleno de la Sala Civil del Tribunal Supremo dictaminó ayer que estos exámenes médicos no pueden generalizarse. A partir de ahora, el pasaporte y demás documentos oficiales de identidad serán considerados como pruebas válidas salvo que exista una “justificación razonable” para sostener lo contrario.


http://politica.elpais.com/politica/2014/07/18/actualidad/1405709552_799676.html













COMENTARIO : FELICITACIONES A LA PERSEVERANCIA DE PERSONAS COMO NACHO DE LA MATA Y LOURDES REYZABAL

viernes, 18 de julio de 2014

LA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO HA ESTABLECIDO QUE NO ES LEGAL SOMETER DE MANERA INDISCRIMINADA A PRUEBAS MEDICAS PARA VERIFICAR LOS AÑOS DE MENORES INMIGRANTES QUE TENGAS DOCUMENTOS QUE ACREDITEN SU MINORÍA DE EDAD

La Sala Civil del Tribunal Supremo ha establecido hoy que no es legal someter de manera indiscriminada a pruebas médicas para verificar sus años a todos los inmigrantes cuyos documentos demuestren minoría de edad, la cual les concede una protección legal especial.

Los documentos de identidad, como por ejemplo pasaportes, que indiquen la minoría de edad de inmigrantes que quieran acogerse a la protección que la Ley de Extranjería concede a los que no han cumplido los 18 años no pueden ser cuestionados "sin una justificación razonable", según el Supremo.
"Las técnicas médicas, especialmente si son invasivas, no podrán aplicarse indiscriminadamente para la determinación de la edad", ha resuelto la Sala Civil del Supremo.

"El inmigrante de cuyo pasaporte o documento equivalente de identidad se desprenda su minoría de edad no puede ser considerado un extranjero indocumentado para ser sometido a pruebas complementarias de determinación de su edad" sin una razón que lo justifique, ha dictaminado la Sala de lo Civil del Supremo.
"No cabe cuestionar sin una justificación razonable por qué se realizan tales pruebas cuando se dispone de un pasaporte válido", añade.

"Procede realizar un juicio de proporcionalidad y ponderar adecuadamente las razones por las que se considera que el documento no es fiable y que por ello se debe acudir a las pruebas de determinación de la edad", dice también el Supremo.

http://www.eldiario.es/politica/Supremo-generalizadas-menores-inmigrantes-documentados_0_282772213.html

COMENTARIO :  OTRA ILEGALIDAD MÁS DE LOS "GOBIERNOS DE ESPAÑA" ...ES INCREIBLE COMO SE VAN INCULCANDO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS SIN PUDOR , SIN RUBOR ,SIN INQUIETUD ... PREVARICACIÓN SISTEMÁTICA DEL ESTADO ESPAÑOL .

SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 1 DE SANTA CRUZ DE TENERIFE , DANDO LA RENOVACIÓN O MODIFICACIÓN DEL ARRAIGO FAMILIAR .

Sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo núm. 1 de Santa Cruz de Tenerife de 9 de julio de 2014. Renovación arraigo caboverdiana madres de niños españoles.

Fuente: Nuestra felicitación al letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Santa Cruz de Tenerife, Orlando Basualto Quiroz y nuestro agradecimiento al letrado del mismo Colegio, Roberto García Fernández.


Sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo núm. 1 de Santa Cruz de Tenerife de 9 de julio de 2014. Nacida en Italia de nacionalidad Cabo Verdiana madre de dos menores españoles. Renovación de arraigo. El juez estima la demanda sobre la base de los argumentos utilizados por el TJUE en el Asunto Ruiz  Zambrano. En todo caso señala que  no cabe la denegación de la modificación de arraigo familiar a cuenta ajena inicial porque los progenitores de españoles y casados que residentes legales de larga duración son inexpulsables y porque así lo sostiene el Tribunal de la Unión Europea. Y, añade, finalmente que: "resulta por lo tanto, evidente que el Derecho de la Unión no subordina el acceso a la residencia en un Estado miembro de los progenitores de ciudadanos de la Unión a condiciones distintas de las reconocidas y declaradas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea". Entre las que no figura el requisito que se pretende hacer valer por la Administración el presente recurso (tiempos cotizados, contrato de trabajo, artículo 71 del RD 557/2011