domingo, 23 de julio de 2017

NULIDAD DE PRECEPTO DE LA LEY CATALANA QUE HACE DEPENDER EL ACCESO AL CONOCIMIENTO DE LA LENGUA CASTELLANA DE LA EFECTIVA ADQUISICIÓN DE COMPETENCIAS BÁSICAS EN LENGUA CATALANA

Pleno. Sentencia 87/2017, de 4 de julio de 2017. Recurso de inconstitucionalidad 6352-2010. Interpuesto por la Defensora del Pueblo en funciones respecto de los apartados segundo, cuarto y quinto del artículo 9 de la Ley de Cataluña 10/2010, de 7 de mayo, de acogida de las personas inmigradas y de las regresadas a Cataluña. Derechos lingüísticos y competencia sobre inmigración: nulidad del precepto legal autonómico que hace depender el acceso al conocimiento de la lengua castellana de la efectiva adquisición de competencias básicas en lengua catalana; interpretación conforme de la afirmación del catalán como lengua vehicular en la gestión de las políticas de acogida e integración de inmigrantes.



Una vez encuadrado el precepto impugnado en las competencias sobre asistencia social y primera acogida de la Comunidad Autónoma y descartada, también, la injerencia de los apartados segundo y cuarto del artículo 9 de la Ley 10/2010 del Parlamento de Cataluña en la competencia exclusiva del Estado en materia de «extranjería» e «inmigración», debemos analizar ahora si esos mismos apartados segundo y cuarto del artículo 9 de la Ley 10/2010 del Parlamento de Cataluña, vulneran, como sostiene la Defensora del Pueblo, el artículo 3 CE. En lo atinente al apartado quinto del artículo 9 de la Ley 10/2010 del Parlamento de Cataluña, su eventual contradicción con el artículo 3 CE pierde objeto desde el momento en que lo que se impugnaba por la recurrente era que el acceso al conocimiento de la lengua castellana quedase supeditado a la acreditación previa de la suficiencia de conocimientos lingüísticos en catalán. Pues bien, una vez que hemos declarado inconstitucional y nula por motivos competenciales la alegada supeditación, no es necesario que nos pronunciemos sobre el resto de vulneraciones invocadas. Hemos de señalar, como premisa, que no todas las prescripciones normativas contenidas en el artículo 3 CE son aplicables a los extranjeros. En particular, el apartado primero del precepto dispone que el castellano «es la lengua española oficial del Estado» e indica, a continuación, que todos los españoles tienen el «deber de conocerla y el derecho a usarla». De estos dos incisos, es evidente que sólo el primero despliega sus efectos sobre el régimen lingüístico aplicable a los ciudadanos extranjeros, ya que el segundo, como taxativamente dice su enunciado, sólo es aplicable a los españoles. Es por ello que el régimen lingüístico de los extranjeros residentes en España asienta sus bases, no en una norma constitucional configurada en términos de derecho subjetivo o de deber jurídico –como ocurre en el caso de los españoles– sino en la norma objetiva que establece la oficialidad del castellano y que se complementa, de inmediato, con lo dispuesto en el artículo 3.2 CE sobre la oficialidad de «las demás lenguas españolas». De este modo, el régimen lingüístico de los ciudadanos extranjeros es, en términos constitucionales, el que se deriva, con carácter general, de la oficialidad tanto del castellano, como lengua oficial del Estado, como de las lenguas propias de las Comunidades Autónomas contempladas en los Estatutos de Autonomía

CARAVANA ABRIENDO FRONTERAS .

Hace ya un año, cientos de activistas de todo el Estado Español participamos en la primera Caravana a Grecia. Nos desplazamos entonces hasta el mediterráneo oriental para reclamar un pasaje seguro para todas aquellas personas que, en busca de refugio, huían de las guerras y las violencias que se cebaban con Oriente Medio. Aquella experiencia nos sirvió para afianzar vínculos y nos hizo pensar también en la necesidad de denunciar no solo en Grecia, sino también en esta zona de la  Frontera Sur de Europa, la sistemática vulneración de los Derechos Humanos que conllevan las políticas migratorias asesinas que practican tanto la Unión Europea como el Estado Español, que dejan morir a las personas.
Unas 500 personas y más de 100 colectivos ciudadanos y organizaciones sociales participamos en la Caravana ‘Abriendo Fronteras’, que partió el pasado 14 de julio desde Catalunya, Euskal Herria, Castilla y León, Aragón, La Rioja, Cantabria y Comunitat Valenciana. Un día después, el sábado 15 de julio, hicimos parada en Madrid y, con una cadena humana que partía desde el Congreso de los Diputados, exigimos al Gobierno español que cumpliera con su compromiso de acogida para las personas refugiadas que se ven expulsadas de sus lugares de origen por las guerras y conflictos provocados por un sistema económico y político que genera injusticia y que prima los privilegios de unos pocos frente a los derechos de la mayoria. Tras una nueva parada en Sevilla, donde más activistas se sumaron a nuestra Caravana, llegamos el 17 de julio a Algeciras y Tarifa, para mostrar nuestro rechazo a la reclusión forzosa de personas migrantes, que no han cometido ningún delito, en los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIEs). En ambas localidades se ubica además un CIE en ruinas, con una terrible impronta carcelaria y con unas condiciones indignas para cualquier ser humano. Allí nos manifestamos y exigimos su cierre y el de todos.
Hoy por fin hemos llegado a la ciudad autónoma de Melilla, donde se visibiliza como en ningún otro lugar la sistemática violación de los Derechos Humanos que practica el Estado Español en la Frontera Sur de Europa. Queremos ubicar en el debate público cuestiones tan relevantes como las violencias específicas que sufren las mujeres en el proceso migratorio, la trata con fines de explotación sexual, las devoluciones en caliente (a todas luces ilegales según la legislación internacional), las vallas con concertinas, la situación de las trabajadoras de hogar transfronterizas y las porteadoras, las pésimas condiciones del CETI de Melilla, la situación desesperada que viven las y los menores no acompañados que malviven en las calles de Melilla y la política de externalización de fronteras que practica el Gobierno español y que la UE ha elegido como modelo, delegando en las autoridades marroquíes la salvaje represión a las personas migrantes que intentan llegar a Europa.
Nos preocupan también y mucho las condiciones de vida de las y los vecinos de Melilla. Las estadísticas oficiales señalan que un tercio de la población, más de 22.000 personas, se encuentran en riesgo de exclusión y pobreza. Aproximadamente unas 3.000 están en situación de pobreza extrema. El 70% del desempleo que padece la ciudad autónoma corresponde a mujeres.
Esta situación no va encontrar solución convirtiendo Melilla en una fortaleza inexpugnable, por ello solicitamos el restablecimiento de la legalidad y la puesta en marcha de un política migratoria diferente que respete los derechos humanos y atienda las causas reales que provocan este drama humano.
Queremos agradecer a las personas de Melilla la acogida y nos gustaría compartir con todas vosotras y vosotros las reivindicaciones y los actos que tendrán lugar estos días. Nos gustaría abrir las fronteras de la indiferencia porque además de fronteras físicas hemos levantado fronteras que nos atraviesan a todas y todos y alimentan los discursos xenófobos que sitúan a las personas migrantes en un espacio de no derecho.
Porque migrar es un derecho, no es un delito.

Para más información y entrevistas: Cristina Garcia de Andoin 696 37 4001
Facebook Caravana abriendo fronteras

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS . GESTIÓN INFORMATIZADA

MINISTERIO DE HACIENDA Y FUNCIÓN PÚBLICA
Procedimientos administrativos. Gestión informatizada
·         Orden HFP/633/2017, de 28 de junio, por la que se aprueban los modelos de poderes inscribibles en el Registro Electrónico de Apoderamientos de la Administración General del Estado y en el registro electrónico de apoderamientos de las Entidades Locales y se establecen los sistemas de firma válidos para realizar los apoderamientos apud acta a través de medios electrónicos.
Artículo único. Aprobación de modelos.

1.     De conformidad con el artículo 6.4 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, se aprueban, los modelos de poderes inscribibles en el Registro Electrónico de Apoderamientos de la Administración General del Estado y en el registro electrónico de apoderamientos de las Entidades Locales, distinguiendo de acuerdo con las categorías legalmente establecidas:

a)     Un poder general para que el apoderado pueda actuar en nombre del poderdante en cualquier actuación administrativa y ante cualquier Administración. Modelo 1, que se incluye en el Anexo I a la presente Orden.

b)    Un poder para que el apoderado pueda actuar en nombre del poderdante en cualquier actuación administrativa ante una Administración, Entidad u Organismo concreto. Modelo 2, que se incluye en el Anexo II a la presente Orden.

c)     Un poder para que el apoderado pueda actuar en nombre del poderdante únicamente para la realización de determinados trámites especificados en el poder. Modelo 3, que se incluye en el Anexo III de la presente Orden.

d)    Un modelo 4, que se incluye en el Anexo IV de esta Orden, para revocar los poderes otorgados.


2. El apoderamiento apud acta para su inscripción en el Registro Electrónico de Apoderamientos de la Administración General del Estado y en el registro electrónico de apoderamientos de las Entidades Locales, se otorgará mediante comparecencia en la correspondiente sede electrónica o bien mediante comparecencia personal en las oficinas de asistencia en materia de registros, de acuerdo con lo previsto en el artículo 6.5 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre.

3. Para otorgar válidamente el poder mediante comparecencia electrónica será necesario que el poderdante lo firme mediante cualquiera de los sistemas de firma previstos en el artículo 10.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre. En particular:

a) Cuando el poderdante sea una persona física, la firma se realizará a través de DNI electrónico, certificado electrónico reconocido o cualificado u otros medios incorporados en Cl@ve, sistemas todos ellos integrados en la plataforma Cl@ve, creada por el Acuerdo de Consejo de Ministros, de 19 de septiembre de 2014.

b) Cuando el poderdante sea una persona jurídica, la firma se basará en la información obrante en los certificados cualificados de representación.

Disposición derogatoria única. Derogación normativa.
Quedan derogadas todas las normas de igual o inferior rango en lo que contradigan o se opongan a lo dispuesto en esta Orden. En particular quedan derogados expresamente, los Anexos I, II y III de la Orden HAP/1637/2012, de 5 de julio, por la que se regula el Registro Electrónico de Apoderamientos.

Disposición final primera. Título competencial.
Esta Orden ministerial tiene carácter básico y se aprueba al amparo de lo dispuesto en el artículo 149.1.18.ª de la Constitución española, que atribuye al Estado la competencia para dictar las bases del régimen jurídico de las Administraciones Públicas y competencia en materia de procedimiento administrativo común y sistema de responsabilidad de todas las Administraciones Públicas.

Disposición final segunda. Entrada en vigor.
La presente Orden entrará en vigor el dos de enero de 2018.

EXPULSADOS/AS DE UN VUELO BARCELONA- DAKAR POR PROTESTAR CONTRA UNA DEPORTACIÓN DE UN SENEGALES

Los once expulsados del vuelo Barcelona–Dakar denuncian que se les prohibió viajar "de forma arbitraria"                 


"Quienes miramos los ojos de ese chico vimos claramente que lo que estaba pasando era inhumano". Así se ha expresado este lunes Mikel Basarte, uno de los once pasajeros expulsados el pasado sábado del vuelo Barcelona-Dakar en el que viajaba un ciudadano senegalés que fue expulsado de España después de la protesta de algunos pasajeros del vuelo.

FUENTE : ELDIARIO.ES 

sábado, 15 de julio de 2017

EXPOSICIÓN FOTOGRAFÍA "SUEÑOS REFUGIADOS" BARCELONA . FOTOS REALIZADAS POR LOS PROPIOS REFUGIADOS/AS . RECOMENDABLE


Sueños Refugiados es un proyecto de fotografía participativa completado por once jóvenes refugiados o demandantes de asilo entre los meses de enero y junio de 2017 en Barcelona. 


https://www.sueñosrefugiados.org/el-proyecto/

“Sueños refugiados”

Dónde:
La plaça de les Glòries Catalanes
Cuándo:
Del 10/06/2017 al 30/09/2017.
Dirección:
Pl Glòries Catalanes, 36
Distrito:
Sant Martí
Barrio:
El Parc i la Llacuna del Poblenou
Código postal:
08018
Exposiciones. Se podrá ver en la plaza de las Glòries Catalanes la muestra del trabajo realizado por once jóvenes refugiados durante el taller de fotografía participativa dirigido por el fotógrafo Héctor Mediavilla, que tuvo lugar entre los meses de enero y junio del 2017 en Barcelona.

Este proyecto tiene el apoyo de las entidades Asociación Comisión Católica Española de Migraciones (ACCEM), la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), la Cruz Roja, el Ayuntamiento de Barcelona y la Obra Social La Caixa.

REGISTRO DE CIUDADANO DE LA UE Y TARJETA FAMILIAR CIUDADANO DE LA UE VIVIDO DESDE LA PROPIA IMPLICADA . LAS AVENTURAS Y DESVENTURAS EN LA OFICINA DE EXTRANJEROS DE SANTA CRUZ DE TENERIFE



viernes, 14 de julio de 2017

TRATA DE MUJERES Y NIÑAS CON FINES DE EXPLOTACIÓN SEXUAL . COLEGIO DE ABOGADOS DE GRANADA .




TRATA DE MUJERES Y NIÑAS CON FINES DE EXPLOTACIÓN SEXUAL .COLEGIO DE ABOGADOS DE GRANADA

DERECHO A LA REUNIÓN Y MANIFESTACIÓN DE LAS PERSONAS EXTRANJERAS . QUE DIGNIDAD



Artículo 11. Libertad de sindicación y huelga.

1. Los extranjeros tienen derecho a sindicarse libremente o a afiliarse a una organización profesional, en las mismas condiciones que los trabajadores españoles.
2. Los extranjeros podrán ejercer el derecho a la huelga en las mismas condiciones que los españoles.
Se modifica por el art. único.13 de la Ley Orgánica 2/2009, de 11 de diciembre. Ref. BOE-A-2009-19949.
Se declara la inconstitucionalidad y nulidad del inciso destacado del apartado 2 por Sentencia del TC 259/2007, de 19 de diciembre. Ref. BOE-T-2008-1083.
Se declara la inconstitucionalidad del apartado 1 (exclusivamente respecto al derecho a sindicarse libremente), con los efectos que se indican en el fundamento jurídico 17, por Sentencia del TC 236/2007, de 7 de noviembre. Ref. BOE-T-2007-21162.
En el mismo sentido se pronuncian:
Sentencia del TC 259/2007, de 19 de diciembre. Ref. BOE-T-2008-1083.
Sentencia del TC 260/2007, de 20 de diciembre. Ref. BOE-T-2008-1084.
Sentencia del TC 261/2007, de 20 de diciembre. Ref. BOE-T-2008-1085.
Sentencia del TC 262/2007, de 20 de diciembre. Ref. BOE-T-2008-1086.
Sentencia del TC 263/2007, de 20 de diciembre. Ref. BOE-T-2008-1087.
Sentencia del TC 264/2007, de 20 de diciembre. Ref. BOE-T-2008-1088.
Sentencia del TC 265/2007, de 20 de diciembre. Ref. BOE-T-2008-1089.
Se modifica por el artículo 1.9 de la Ley 8/2000, de 22 de diciembre de 2000.Ref. BOE-A-2000-23660.

 El derecho a la reunión y manifestación pacífica y sin armas, es un derecho fundamental contemplado en el artículo 21 de la sección primera del capítulo segundo del título I  de la Constitución Española de 1978 y regulado posteriormente en 1983 por la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio. Es un derecho inherente al ser humano, un derecho básico que el ordenamiento jurídico español asegura y debe asegurar a todas las personas. Así, los titulares del derecho previsto en el artículo 21 CE son todas las personas y también los extranjeros residentes, con independencia de su situación administrativa.

EL MINISTRO ZOIDO HACIENDO VOLUNTARIADO EN UN BARCO DE LA GUARDIA CIVIL Y PIDIENDO PERDON



domingo, 2 de julio de 2017

HARD GZ - SECRETOS . ....... NO SE OLVIDA DE LOS REFUGIADOS Y DE LO QUE NOS OCURRE . CROWDFUNDIG BIBLIOTECA EN SENEGAL





Publicado el 30 jun. 2017
Crowdfunding :

https://www.migranodearena.org/es/ret...

Video ONG :

https://youtu.be/5zstaWEQl0Y


SUSCRÍBETE: http://bit.ly/LaUtopiadelNorte

Hard Gz - Secretos

Videoclip de HARD GZ, recibe nombre de " Secretos" y pertenece a su trabajo "KN VOL.2".

Grabación, mezcla y masterización en La Antesala por Paredes.

Prod. por kora

Videoclip por Joan Barbazan ( The north films ).


Contacto:

Contratación: Utopiadelnortecircuito@gmail.com

@Hardgaliza
@lautopiadelnorte

sábado, 1 de julio de 2017

RECORDATORIO . SENTENCIA DEL TSJ CANARIAS DE 19 DE MAYO DE 2016 . LAS AUTORIZACIONES DE RESIDENCIA DE FAMILIAR COMUNITARIA TIENEN VIGENCIA TEMPORAL DE 5 AÑOS , Y NO DE UN AÑO .

Roj: STSJ ICAN 1031/2016 - ECLI: ES:TSJICAN:2016:1031
Id Cendoj: 38038330012016100216 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Santa Cruz de Tenerife Sección: 1 Fecha: 19/05/2016 Nº de Recurso: 39/2016 Nº de Resolución: 244/2016 Procedimiento: Recurso de Apelación Ponente: MARIA DEL PILAR ALONSO SOTORRIO Tipo de Resolución: Sentencia



TERCERO: Ha de indicarse en primer lugar, que el sustento de la administración para limitar la duración de la validez de la tarjeta de residencia se funda, conforme a la resolución por la que se resuelve el recurso de alzada, en los medios económicos de la apelada y su esposo español. Sobre la exigencia de dicho requisito, el de suficiencia de medios económicos, en relación a los ciudadanos españoles casados o unidos sentimentalmente a extranjeros que solicitan la tarjeta aquí discutida, se ha pronunciado esta Sala de modo reiterado en diversas sentencias, entre otras la recaída en el recurso de apelación nº 190.15 y 183/2015 que "En relación a la aplicación del art. 7 u 8 a los cónyuges de españoles que soliciten permiso de residencia como familiar de comunitario esta Sala ya ha señalado en sentencia recaída en el recurso de apelación seguido bajo el número 167/2015 que "La Directiva 2004/38/CE señala en su artículo 3 que la misma será de aplicación a "cualquier ciudadano de la Unión que se traslade a, o resida en, un Estado miembro distinto del Estado del que tenga la nacionalidad, así como a los miembros de su familia, tal como se definen en el punto 2 del artículo 2, que le acompañen o se reúnan con él", es decir solo y en tanto en cuento el nacional de un país, se traslade o resida en otro estado miembro distinto de que es nacional, en caso alguno será de aplicación, por tanto, en el presente supuesto, en el que lo que se pretende es la obtención en España de una tarjeta de residente de familiar de ciudadano de la UE, al estar casado y ser padre de un menor de edad, ambos de nacionalidad española y residentes en España. Siendo lo cierto que la Constitución Española reconoce el derecho a contraer matrimonio y residir en territorio español, serán dichos principios los que hayan de servirnos para la interpretación de los art. 7 y 8 del RD 240/2007 . Añadiendo que "En la sentencia recaída en el recurso de apelación seguido bajo el número 36/2015 dijimos, en relación a la cuestión suscitada en el presente recurso, que "Por lo que se refiere a la suficiencia de recursos, se trata de un requisito que el artículo 7.1.b) exige a los ciudadanos de un Estado miembro de la Unión Europea o Estado parte del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, para residir en España por tiempo superior a tres meses, que no es trasladable a sus familiares, menos aún cuando se trata del cónyuge de un ciudadano o ciudadana españoles. En este sentido se pronuncian los Tribunales Superiores de Justicia de Galicia, Sala de lo Contencioso administrativo, Sección 1ª, de 11 de diciembre de 2013 (recurso 328/2013 ) al señalar que " pues parece obvio que si el ciudadano residente en España, con el que la actora trata de reunirse, ostenta la nacionalidad española, carece de sentido que aquel tenga que acreditar su solvencia económica. Por la misma razón esta exigencia cesa en relación a la persona, en este caso la actora, que, unida por vínculo de afectividad análogo al conyugal -familiar directo- (artículo 2.b del Reglamento) -circunstancia que en modo alguno se discute-, trata de reunirse y convivir con él en España, habiendo 2 adjuntado además la documentación requerida por el apartado 3 del expresado artículo 8 y contando con favorable informe policial. De ahí que los requisitos contemplados en el artículo 7 no puedan ser extrapolados, a modo de exigencia, a supuestos englobados en el artículo 8. Esa y no otra es la interpretación que cabe inferir, como apunta la resolución apelada, de la sentencia de la Sala de lo Contencioso administrativo del Tribunal Supremo de fecha 1 de junio de 2010 " y de Cantabria, sentencia de 26 de diciembre de 2013 (recurso 201/2013 )" Fundamentos que son plenamente aplicables al presente recursos, donde la limitación del periodo de validez se funda en la falta de ingresos económicos suficientes, cuya acreditación no es exigible cuando se trate de tarjetas de residencia de familiar de ciudadano español. Por otra parte acierta el juez a quo en la interpretación que del art. 8,5 del RD 24082007 efectúa, al señalar que " La tarjeta de residencia de familiar de ciudadano de la Unión tendrá una validez de cinco años a partir de la fecha de su expedición, o por el período previsto de residencia del ciudadano de la Unión o de un Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, si dicho periodo fuera inferior a cinco años" dado que cuando prevé una duración inferior teniendo en cuenta el periodo previsto de residencia del ciudadano de la unión, es evidente que en modo alguno se refiere al periodo de residencia de un nacional español en territorio español, pues no queda limitado en el tiempo en modo alguno, por tanto, parece que hace referencia a la situación de un ciudadano de alguno de los estados de la Unión diferente al Español con un periodo de residencia que prevé tener en nuestro país, del que no es ciudadano, inferior al plazo general de cinco años, en cuyo caso si cabrá fijar una duración inferior, pero en modo alguno, al supuesto del nacional que reside en el país del que es nacional. 

FELICIDADES : A NUESTRA COMPAÑERA SISSI CALVO ROJAS , abogada del Illustre Colegio de Abogados de Santa Cruz de Tenerife 

SENTENCIA DEL TSJ CATALUÑA DE 6 DE ABRIL DE 2017 .RECONOCIENDO LA MINORÍA DE EDAD MEDIANTE CERTIFICADO DE NACIMIENTO Y DILIGENCIA FINAL DE COMPROBACIÓN AL CONSULADO PARA COMPROBAR LA AUTENTICIDAD DE LA COPIA DEL PASAPORTE APORTADA DONDE CONSTABA LA MINORÍA DE EDAD

Roj: STSJ CAT 3471/2017 - ECLI: ES:TSJCAT:2017:3471
Id Cendoj: 08019330022017100297 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Barcelona Sección: 2 Fecha: 06/04/2017 Nº de Recurso: 252/2016 Nº de Resolución: 315/2017 Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Ponente: JAVIER BONET FRIGOLA Tipo de Resolución: Sentencia



TERCERO.- El artículo 35 de la LOE , en sus apartados 3 y 4, dispone que: "3. En los supuestos en que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado localicen a un extranjero indocumentado cuya minoría de edad no pueda ser establecida con seguridad, se le dará, por los servicios competentes de protección de menores, la atención inmediata que precise, de acuerdo con lo establecido en la legislación de protección jurídica del menor, poniéndose el hecho en conocimiento inmediato del Ministerio Fiscal, que dispondrá la determinación de su edad, para lo que colaborarán las instituciones sanitarias oportunas que, con carácter prioritario, realizarán las pruebas necesarias. 4. Determinada la edad, si se tratase de un menor, el Ministerio Fiscal lo pondrá a disposición de los servicios competentes de protección de menores de la Comunidad Autónoma en la que se halle.". 

Ciertamente, como aduce el ABOGADO DEL ESTADO, en el transcurso del expediente administrativo y ante la posible minoría de edad del Sr.  Justino  , la Fiscalía de Barcelona emitió informe en fecha 31-10-2013 (folios 13 y 14 del expediente), en el que se consideró a  Justino  como mayor de edad, a la vista de la prueba radiológica y ortopantomografía practicadas, y del informe médico forense. 

Sin embargo ya inmediatamente se aprecia que tal informe es erróneo pues en el mismo se hace constar que con posterioridad a las anteriores prueba e informe "se remitió vía fax a la Fiscalía una fotocopia de un certificado de nacimiento relativo a  Justino  en el que consta que nació en Pakistán en fecha  NUM000  /96", por lo que una simple operación aritmética hubiera permitido apreciar que en el momento de informar el Ministerio Público era menor de edad. 

Por otra parte, resulta sorprendente la alegación del ABOGADO DEL ESTADO según la cual la actividad probatoria desarrollada por el Ministerio Fiscal y el informe del mismo se deberían imponer a la actividad probatoria desarrollada ante la Magistrada de instancia, pues implica desconocer las más elementales reglas de valoración de la prueba realizadas en un proceso con las debidas garantías de contradicción e inmediación, tal y como exige el artículo 289LEC , aplicable supletoriamente al presente procedimiento ( DF 1ª LJCA ). 

En efecto, la Magistrada de instancia acordó como diligencia final, con suspensión del plazo para dictar Sentencia, dirigir oficio al Consulado General de Pakistán en Barcelona para que informara sobre la autenticidad de la copia del pasaporte aportado por el Sr.  Justino  , respondiendo un mes después el Consulado en el sentido de confirmar que el pasaporte fue emitido en favor del Sr.  Justino  , hijo de D.  Alfonso  (folios 61 y 62 de los autos). Por tanto, si la fecha de nacimiento de  Justino  es el  NUM000  /1996, en fecha 28/1/2014 cuando se acuerda su expulsión, contaba únicamente con 17 años y era menor de edad, por lo que tal expulsión resultaba improcedente. 



CLAUSURA DE LA EXPOSICIÓN 11 VIDAS EN 11 MALETAS DE LA FUNDACIÓN ABOGACÍA EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE TENERIFE


domingo, 11 de junio de 2017

QUE ESTO SE TENGA QUE DISCUTIR EN LA UE ... ES INCOMPRENSIBLE . PERLA NEREA GARCÍA ORMAZABAL VUELVE A ESPAÑA CON TU MARIDO PERO CON DINERO O TRABAJO QUE AQUÍ TAMPOCO LE DAMOS EL PERMISO A TU ESPOSO SR. LOUNES SI NO VIENES CON DINERO

Tribunal de Justicia de la Unión Europea COMUNICADO DE PRENSA n.º 56/17 Luxemburgo, 30 de mayo de 2017


Conclusiones del Abogado General en el asunto C-165/16 Toufik Lounes/Secretary of State for the Home Department

Según el Abogado General Bot, un nacional de un Estado no perteneciente a la UE, miembro de la familia de un ciudadano de la Unión, puede disfrutar de un derecho de residencia en el Estado miembro en el que ese ciudadano ha residido antes de adquirir la nacionalidad de dicho Estado y de desarrollar una convivencia familiar


A fin de garantizar el efecto útil de los derechos conferidos por la ciudadanía de la Unión, los requisitos de concesión de ese derecho de residencia derivado no deberían ser, en principio, más estrictos que los establecidos en la Directiva relativa al derecho de libre circulación de los ciudadanos de la Unión


El Sr. Toufik Lounes, de nacionalidad argelina, entró en el Reino Unido en 2010 con un visado de turista de seis meses de vigencia. Transcurrido ese período, permaneció ilegalmente en territorio británico. La Sra. Perla Nerea García Ormazábal, nacional española, se trasladó al Reino Unido como estudiante en 1996 y comenzó a trabajar allí a tiempo completo en 2004. Adquirió la nacionalidad británica por naturalización en 2009.


El Sr. Lounes y la Sra. García Ormazábal contrajeron matrimonio a principios de 2014. Tras contraer matrimonio, el Sr. Lounes solicitó al Ministro del Interior la expedición de un permiso de residencia como miembro de la familia de un nacional del Espacio Económico Europeo (EEE). El 14 de mayo recibió una notificación, acompañada de una decisión de expulsión del Reino Unido, por haber sobrepasado la duración de la estancia autorizada en el Reino Unido contraviniendo los controles en materia de inmigración.


Además, mediante escrito de 22 de mayo de 2014, el Ministro del Interior informó al Sr. Lounes de que su solicitud de permiso de residencia había sido denegada. Este escrito indicaba que, según la ley británica, la Sra. García Ormazábal ya no era considerada «nacional» del EEE, puesto que había adquirido la nacionalidad británica. Por lo tanto, ya no se beneficiaba de los derechos conferidos por la Directiva relativa a la libre circulación, 1 de modo que el Sr. Lounes no podía obtener un permiso de residencia como miembro de la familia de un nacional del EEE.
El Sr. Lounes interpuso un recurso contra la decisión contenida en el escrito de 22 de mayo de 2014 ante la High Court of Justice (England and Wales) [Tribunal Superior de Justicia (Inglaterra y País de Gales), Reino Unido]. Al albergar dudas sobre la compatibilidad de la normativa británica con el Derecho de la Unión, este órgano jurisdiccional solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre esta cuestión.
En sus conclusiones presentadas hoy, el Abogado General Yves Bot empieza destacando que existe un vínculo indisociable entre el ejercicio de los derechos que la Directiva confirió a la Sra. García Ormazábal y la adquisición por parte de ésta de la nacionalidad británica. Si bien los requisitos de adquisición y pérdida de la nacionalidad son competencia de cada Estado miembro, esta competencia debe ejercerse respetando el Derecho de la Unión, y las normas nacionales deben respetar este último.                                              
A continuación, el Abogado General considera que la Directiva limita claramente su ámbito de aplicación personal a los ciudadanos de la Unión que residan en un Estado miembro distinto al de su nacionalidad.
De ahí que concluya que, a pesar del vínculo evidente que existe entre el ejercicio de los derechos conferidos por la Directiva a la Sra. García Ormazábal y la adquisición por parte de ésta de la nacionalidad británica, la situación jurídica de ésta se ha visto profundamente modificada debido a su naturalización, tanto respecto del Derecho de la Unión como del Derecho nacional.
Por lo tanto, el Abogado General opina que la Sra. García Ormazábal ya no está comprendida en el concepto de «beneficiario» en el sentido de la Directiva. Por ello, su cónyuge no puede disfrutar, sobre la base de la Directiva, de un derecho de residencia derivado en el Estado miembro del que ahora es nacional su cónyuge.
Sin embargo, el Abogado General destaca que, con arreglo al artículo 21 TFUE, los Estados miembros están obligados a permitir que los ciudadanos de la Unión que no posean su nacionalidad circulen o residan en su territorio con sus cónyuges y, en su caso, otros miembros de su familia que no son ciudadanos de la Unión. A este respecto, el Abogado General se remite a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, según la cual, a fin de garantizar el efecto útil de este artículo, procede aplicar por analogía las disposiciones de la Directiva relativas al regreso del ciudadano de la Unión a su Estado miembro de origen.
Dado que, al optar por adquirir la nacionalidad del Estado miembro de acogida (el Reino Unido), la Sra. García Ormazábal manifestó su voluntad de vivir en este Estado de la misma manera en que viviría en su Estado miembro de origen, creando lazos duraderos y sólidos con el Estado miembro de acogida, el Abogado General propone aplicar por analogía esa jurisprudencia al presente asunto.
Por consiguiente, el Abogado General considera que el efecto útil de los derechos conferidos por el artículo 21 TFUE exige que un ciudadano de la Unión, como la Sra. García Ormazábal, pueda proseguir la convivencia familiar que mantenía hasta entonces con su cónyuge en el Estado miembro del que ha adquirido la nacionalidad.
El Abogado General concluye que los requisitos de concesión de un derecho de residencia derivado a un nacional de un Estado no perteneciente a la UE, miembro de la familia de un ciudadano de la Unión, no deberían ser, en principio, más estrictos que los establecidos en la Directiva.

NOTA: Las conclusiones del Abogado General no vinculan al Tribunal de Justicia. La función del Abogado General consiste en proponer al Tribunal de Justicia, con absoluta independencia, una solución jurídica al asunto del que se ocupa. Los jueces del Tribunal de Justicia comienzan ahora sus deliberaciones sobre este asunto. La sentencia se dictará en un momento posterior.

NOTA: La remisión prejudicial permite que los tribunales de los Estados miembros, en el contexto de un litigio del que estén conociendo, interroguen al Tribunal de Justicia acerca de la interpretación del Derecho de la Unión o sobre la validez de un acto de la Unión. El Tribunal de Justicia no resuelve el litigio nacional, y es el tribunal nacional quien debe resolver el litigio de conformidad con la decisión del Tribunal de Justicia. Dicha decisión vincula igualmente a los demás tribunales nacionales que conozcan de un problema similar.

Documento no oficial, destinado a los medios de comunicación y que no vincula al Tribunal de Justicia. El texto íntegro de las conclusiones se publica en el sitio CURIA el día de su lectura. Contactos con la prensa: Cristina López Roca  (+352) 4303 3667

FALCO Y LA RAIZ

BUENOS DÍAS GENTE . Gente - Paradoxus luporum

viernes, 9 de junio de 2017

MARCHA SOLIDARIA CON LAS MIGRACIONES FORZOSAS . LA MALETAQUEMASPESA.COM

http://www.lamaletaquemaspesa.com/

LA INMIGRACIÓN IRREGULAR EN ESPAÑA

España es el único país de la Unión Europea en tener una frontera terrestre con África, representada por los enclaves de Ceuta y Melilla. Hasta la crisis de los refugiados la mayoría de entradas irregulares de inmigrantes al país no se producía sin embargo por estos territorios, sino vía embarcación —el Ministerio del Interior contabiliza como "entradas irregulares" también quienes acceden al país sin tener la documentación en regla para pedir protección internacional—.

FUENTE EL PAIS :
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/29/actualidad/1496052784_493244.html

QUE NUESTROS HIJOS SE PONGAN A BAILAR COMO ESTOS .....NECESITAMOS MAS INMIGRANTES

jueves, 8 de junio de 2017

LA RAÍZ " EL CIRCO DE LA PENA"


LETRA


Entre montañas avanza, la feria ambulante que grita y que canta
Alegre de cara al mundo
Y en bambalinas las lágrimas saltan
Entre las sombras del público un muerto que pide a gritos un aire más fresco
Le hemos traído un invento, vinimos en una alfombra así que súbete

Súbete desde aquí se ve la sangre y los ojos del miedo en las pateras
Y el discurso del Papa contra el hambre, y el Edén que amuralla sus fronteras
Súbete, desde aquí se ve un enjambre, de ministros, alcaldes y banderas
Tenemos una alfombra que vuelva y va matándonos de pena

Y el trapecista gritó “¿Cómo me lanzo al amor?”
Y la pintora gritó “¿Quién me ha robado el color?”
Todo mi circo lloró mordido por el dolor

Atrás quedará el guion del hombre que hizo del dinero
Su papel, su condena y su dios,
Y ahora no queda luna llena que transforme a este lobo,
Perdido, que habla entre suspiros
Que perdió de vista a su enemigo
Atrás quedará…

Súbete, desde aquí se ve la sangre, y los ojos del miedo en las pateras
Y el discurso del Papa contra el hambre, y el edén que amuralla sus fronteras
Súbete, desde aquí se ve un enjambre, de ministros alcaldes y banderas
Tenemos una alfombra que vuelva y va matándonos de pena

Y el trapecista gritó “¿Cómo me lanzo al amor?”
Y la pintora gritó “¿Quién me ha robado el color?”
Todo mi circo lloró mordido por el dolor

En este circo hay niños estrellas muertos a tiros y ahogados en favelas….

IRA " MANTENLO PATRIARCAL " MUJERES CON RABIA Y CON MUCHA RAZÓN

IRA - MANTENLO PATRIARCAL 




Garzía - Somos Guerreras [HD] 


LA INMIGRACIÓN ES NATURAL LAS FRONTERAS NO . GITANOS , OBREROS ..... UNA CANCIÓN MUY ESPECIAL . AYAX Y PROK FT. FERNANDOCOSTA - LUTTE | VIDEOCLIP

martes, 6 de junio de 2017

ALERTA DE VUELO DE DEPORTACIÓN 14 DE JUNIO COLOMBIA

Confirmamos que el miércoles 14 de junio habrá un vuelo de deportación con destino Colombia. Aunque las redadas serán a lo largo y ancho de todo el Estado, el vuelo saldrá de Madrid.
Esta alerta no tiene por objetivo atemorizar a la población, sino al contrario, aportar información a todos los vecinos y vecinas para que puedan actuar y organizarse colectivamente, por ejemplo, denunciando intensamente las redadas policiales de las que sean testigos (pues suelen producirse en el espacio público y en los medios de trasporte), intensificando la campaña a las compañías que realizan los vuelos (hasta hace poco Air Europa y desde hace unos meses Air Nostrum, Orbest y Evelop), desplegando redes de cuidado entre las vecinas y vecinos, difundiendo este mensaje en las redes sociales, imprimiendo el cartel (más abajo) para realizar pegatinas para el metro, paradas…
*Para que estas alertas sirvan al objetivo propuesto -y no como una herramienta de miedo- es importante que si difundes esta información dejes claro en todos los canales el día exacto del vuelo, para que la alerta no se siga propagando después del vuelo en cuestión. Toda la información actualizada en este blog y en Twitter en @Stopdeportacion y a través de los hastags #AlertaVuelo y #StopDeportación.

domingo, 28 de mayo de 2017

TENERIFE Y PARTE DE SU JUVENTUD ................CRUZ CAFUNÉ · BLA-DE · SAMUEL O'KANE - DOLLAH | VIDEO

CRUZ CAFUNÉ · BLA-DE · SAMUEL O'KANE - DOLLAH | VIDEO   






EN PAGAR AL ABOGADO EN ESO GASTE LA BECA
PATROCINADO HASTA ARRIBA : DAVID MECA
TENGO NIÑOS EN TABARES ( CENTRO DE MENORES ) Y RUSOS EN LA GALLETA ( SUR DE LA ISLA )
Y CHANCHULLOS EN LOS RODEOS ( AEROPUERTO DEL NORTE ) PARA QUE NO ABRAN MI MALETA
(...)
NO PUEDO MENTIR LA ISLA ESTÁ CALIENTE

EMILY ARNOLD- FERNANDEZ " HOW TO REALLY HELP REFUGEES" Y NUJEEN MUSTAFA " I AM NOT A NUMBER "

How to Really Help Refugees | Emily Arnold-Fernández | TEDxUCDavisSF 









I Am Not a Number: A Refugee's Tale | Nujeen Mustafa | TEDxExeter   

SALVADOR SOBRAL CON LOS REFUGIADOS . CHAPO





CHAPO AL AYUNTAMIENTO DE IRUÑEA . EN EL PLENO CONTRA LA EXPULSIÓN DE CHEIKHOUNA



El Ayuntamiento de Iruñea en pleno contra la expulsión de Cheikhouna 

DUELO MIGRATORIO . NABIL PSIQUIATRA ESPECIALIZADO EN INMIGRACIÓN

!FALCO" CARLOS ALEJANDRO FALCÓ CHANG , HUMORISTA CUBANO


https://unitedsketches.org/falco/

http://dedete.cu/galeria/sintitulo/#

"LA POBREZA ES MI DESTINO"


“La pobreza es mi destino”


(...)
Makan es ilegal. Es una persona, pero es ilegal a ojos de la Administración. No tiene papeles, la oficina de extranjería lo está buscando para deportarlo. Está en esta situación desde 2013. Los partes médicos que corroboran su enfermedad, su falta de ingresos o sus condiciones de vida deberían ser suficientes para concederle un permiso por cuestiones humanitarias. Su consulado, el de Mali, no le responde. Makan dice que tendría que ir a Madrid para conseguir el pasaporte.
Cuando se le pregunta qué es lo que quiere, no dice dinero, ni comida, ni salud. “Quiero una casa para poder tener a mi hijo. Me lo quitaron porque vivo en una cueva”. Lo dice casi llorando. Una casa que, como explican desde Asuntos Sociales de Santa Cruz, no le pueden dar porque no tiene papeles. Desde el IMAS explican que casos como el de Makan son más habituales de lo que se puede pensar. “Sin papeles no pueden acceder a las ayudas de alquiler que, por ejemplo, concedemos”. Sin embargo, defienden que “personas como Makan tienen a su disposición todos los recursos para personas sin hogar. Tanto el alojamiento como las comidas que se ofrecen en el albergue o la atención de la Unidad Móvil de Asistencia (UMA), que está pendiente de ellos”. El Ayuntamiento insiste, es difícil pero se puede conseguir. “Personas como Makan están muy fuera del sistema, pero tenemos casos de éxitos, en los que después de dos años con intervención de la UMA, de los trabajadores sociales, hemos conseguido sacarlos de la calle”.

http://diariodeavisos.elespanol.com/2017/05/la-pobreza-destino/

sábado, 27 de mayo de 2017

LA TERNURA DE UN MENOR EN EL PAÍS DE ACOGIDA


Perdón profe, no sé hablar castellano, solo en guaraní”


Un alumno pide disculpas a su maestro por no manejar el español y despierta otros casos


sábado, 20 de mayo de 2017

TRABAJADORES ALTAMENTE CUALIFICADOS LEY DE MOVILIDAD

DOCUMENTAL COMPLETO : " TARAJAL "




HELENA MALENO : " LA POLÍTICA MIGRATORIA DE EUROPA FOMENTA LAS MAFIAS QUE TRAFICAN CON PERSONAS"

Helena Maleno “La política migratoria de Europa fomenta las mafias que trafican con personas”

La investigadora y experta en migraciones Helena Maleno repasa en esta entrevista las consecuencias de las políticas migratorias de España y la UE, que define como una "guerra de fronteras" responsable de cientos de muertos y desaparecidos que podría evitarse

FUENTE : PUBLICO .ES

http://www.publico.es/sociedad/helena-maleno-politica-migratoria-europa.html


sábado, 13 de mayo de 2017

¿Y QUIEN ME DICE QUE LO QUE PARECE OBVIO NO LO ES .? DETENIDO OTRO OFICIAL DEL EJERCITO ALEMÁN POR PREPARAR UN ATENTADO PARA CULPAR A LOS REFUGIADOS .


Detenido otro oficial del Ejército alemán por preparar un atentado para culpar a los refugiados

El escándalo de la red ultraderechista descubierta en el Ejército alemán revela estremecedores datos a medida que avanza la investigación. Ya son tres los detenidos, dos de ellos oficiales de las Fuerzas Armadas Alemanas, a los que se acusa de preparar un atentado terrorista para atribuírselo a los refugiados, y provocar, de este modo, rechazo hacia dicho colectivo


miércoles, 10 de mayo de 2017

CUANDO LA "BURROCRACIA" SE INTENTA APODERAR DEL AMOR


© Proporcionado por La Vanguardia Ediciones, S.L. Melvin Barett y su esposa, Judit Feliu, en una foto tomada en una playa dominicana poco después de su boda en un juzgado

Las duras condiciones de vida de la República Dominicana hacen del humor un arma de construcción masiva. La familia Barett, que vive de unas pequeñas tierras de cultivo en Samaná, tiene un Mercedes Ven. Ven, no Benz. “Ven”, le dicen al burro Mercedes y el burro se acerca, cargado de cocos, bananas, papayas y maracuyás.

Junto a los Barett, Judit Feliu Giménez descubrió la otra cara del paraíso, lejos de Playa Bávaro o Punta Cana. Eso y el amor. Esta educadora social de Sant Cugat del Vallès acudió por primera vez al país caribeño en el 2014 para colaborar con una oenegé en tareas de alfabetización y refuerzo escolar. Su guía fue Melvin Barett, de 35 años. Ella es unos años mayor, aunque nadie lo diría. Cuando regresó, mantuvieron el contacto por internet. Se acabaron enamorando y hubo más vuelos a la isla

LEER MÁS : 

viernes, 5 de mayo de 2017

X500 PELICULA SOBRE LA INMIGRACIÓN ADOLESCENTE



Al mirar el mapa de América, X Quinientos, un pequeño poblado en el estado de Yucatán, México, aparece justo en medio del continente. Desde este punto de vista imaginario, X Quinientos narra la historia de 3 personajes que viven en países diferentes, pero que están unidos por su relación singular con la muerte, la migración y su necesidad de transformación. Alex es un adolescente afrocolombiano que tiene que crear una versión imaginada de su vida como polizonte en USA para justificar la derrota de volver a Buenaventura tras la muerte de su hermano y compañero de travesía. David es un indígena Mazahua que migra a Ciudad de México tras ser incapaz de enfrentar la muerte de su padre, descubriendo que su única opción para enfrentar la discriminación de ser indígena es adoptar la identidad Punk. María, es una adolescente Filipina quien llega a Montreal para vivir con su abuela después de la muerte de su madre, mientras transforma el imaginario que tenía de vivir en el norte. Desde ese lugar X Quinientos sigue a estos tres adolescentes por tres países, viviendo tres duelos y encontrando tres formas de seguir adelante.’

EN LA PIEL DE LA INMIGRACIÓN . OCHO EXTRANJEROS VINCULADOS AL CEAR CANARIAS COMPARTEN SUS HISTORIAS CON ALUMNOS

En la piel de la inmigración

Ocho extranjeros vinculados al CEAR en Canarias comparten sus historias con los alumnos de 4º de ESO del IES La Vega de San José


En la piel de la inmigración
La biblioteca del IES La Vega de San José no es especialmente grande, pero tiene el tamaño justo para poder reunirse en ella. Las estanterías llenas de libros flanquean las paredes y el espacio central lo ocupan las sillas que se distribuyen en pequeños grupos circulares improvisados sobre la marcha. La proyección de un colorido mapa del mundo preside la estancia donde el ambiente es distendido. Los murmullos se entremezclan y enseguida se percibe la presencia de acentos que suenan distinto

http://www.laprovincia.es/las-palmas/2017/05/05/piel-inmigracion/935632.html

EL MINISTERIO DEL INTERIOR ANUNCIA LA CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO CIE DE ALGECIRAS " UN REFERENTE DE LA ATENCIÓN HUMANITARIA" A INMIGRANTES

 Interior anuncia la construcción del nuevo CIE de Algeciras, "un referente de la atención humanitaria" a inmigrantes

El ministerio de Zoido y el Ayuntamiento de la localidad firman un convenio para la construcción del nuevo centro. Costará 20 millones y será, afirma el secretario de Estado, el primero del nuevo modelo que quiere implantar.

http://www.publico.es/sociedad/interior-anuncia-construccion-del-nuevo.html

COMENTARIO : ¿UN REFERENTE DE LA ATENCIÓN HUMANITARIA? PUAGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG  AGGGGGGGGGGGGGGGG

miércoles, 3 de mayo de 2017

IGNACIO GONZALEZ PIDE LA EXCARCELACIÓN PORQUE TIENE UN NOTORIO ARRAIGO EN ESPAÑA . EDMUNDO SOBRINO TIENE UN NOTORIO ARRAIGO FAMILIAR



Afirma, entre otras razones, que huir de la justicia sería "materialmente imposible" porque tiene sus bienes embargados y carece de medios económicos, además de tener un "arraigo notorio" en España donde reside con su esposa y tres hijas, la mayor de las cuales "va a celebrar su boda en pocos meses".


Así se señala en el recurso, adelantado por la Ser y al que ha tenido acceso Europa Press, en el que la defensa de González alude además a la debilidad de las pruebas de que dispone el instructor del caso, Eloy Velasco, para justificar una medida tan gravosa como es su prisión incondicional.



El expresidente de Inassa y hombre fuerte de González en Latinoamérica, Edmundo Rodríguez Sobrino, igualmente en prisión sin fianza, ha pedido su excarcelación alegando falta de motivación y arraigo familiar


COMENTARIO: IGNACIO NO VES QUE TODOS SOMOS INMIGRANTES Y TENEMOS QUE ACREDITAR NUESTRO ARRAIGO SOCIAL , LABORAL , ECONÓMICO Y FAMILIAR PARA QUEDARNOS EN CASITA. LA VIDA ...COMO ES LA VIDA 

TUS LABIOS PA MI - MONCHO CHAVEA -ORIGINAL ELIAS - OMAR MONTES -LION SITTE - JCA - EL PUTO COKE .....MESTIZAJE AL PODER Y LO AUTENTICO





vengo de tierras lejanas donde gritaban los sueños
como siñelo gitano y hazme una trenza en el pelo



yo me visto de lunar y cuando salgo yo bailando las cositas de mi padre

tus labios pami mi “humma” mi girl
tus labios pami mi girl ,mi girl
tus labios pami mi “humma” mi girl
tus labios

vengo de tierras lejanas acompañao de mi gitana
pañuelo de lunnare que “dike” por la ventana
solo contigo gitana y un puchero con hinojos que me preparo la mama
y esque me “merelo" cuando la “dikelo” cuando baila por tangos y zarandea su pelo dueño de su pañuelo si la tocan me rebelo mi gitana por ella yo me busco un duelo

el pensar en ti y tu no se detiene cuando paso por domi despiertas tu mi mente mi bella gitana mi bella durmiente como tu ninguna no se comparan vente
que es lo que tu tienes no se que es lo que tu tienes desde que te vi “cali” tu eres pa mi que se quiten todos “sefini” que cojo la pistola y voy “palli”
que lo sepan todos que tus labios son pa mi gitana bonita gitana “lady”
que estas mas rica que los “chocapi”con su cara bonita “siñela lachi”

dame de tus labios primita que son pa mi que yo me ciego y no quiero compartir pegare aquí que ese cuerpo tiene delito estoy en tu oreja
cantandote algo bonito,malito mepones malito oye al tonto que se interponga del medio yo me lo quito mis gypsys están de party botellas por toda la mesa sus labios son para mi sus labios sabor fresa

tus labios pami mi “humma” mi girl
tus labios pami mi girl ,mi girl
tus labios pami mi “humma” mi girl
tus labios

ando con la glock chipete de cincuenta por si quieren problemas extensible de cebra si toca a mi gitana te vacío el peine trenta tus labios para mi no me creo lo que inventan le voy a tener que parar pa que la gente en la via de mi gitana no tengan que hablar…..

sábado, 29 de abril de 2017

SENTENCIA DEL TSJ BALEARES DE 7 MARZO DE 2017 . A LOS CÓNYUGES EXTRACOMUNITARIOS DE UN NACIONAL ESPAÑOLA NO SE LE PUEDE EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DURANTE SU PERMISO DE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 7 DEL RD 240/2007. VS LARGA DURACIÓN EN RÉGIMEN GENERAL

Roj: STSJ BAL 145/2017 - ECLI: ES:TSJBAL:2017:145

Id Cendoj: 07040330012017100084 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Palma de Mallorca Sección: 1 Fecha: 07/03/2017 Nº de Recurso: 375/2016 Nº de Resolución: 99/2017 Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Ponente: MARIA CARMEN FRIGOLA CASTILLON Tipo de Resolución: Sentencia




QUINTO: Pues bien, sentada esa matización importante, el requisito que es exigible para la obtención de la tarjeta de residente de larga duración conforme al artículo 148 del Real Decreto 557/2011 es haber residido legalmente y de forma continuada en el territorio español durante cinco años. 

No puede la Administración ampararse en que la recurrente no ha residido legalmente durante ese plazo por no cumplir con los requisitos del artículo 7 del RD 240/2007 ya que dicho artículo no es aplicable al caso de autos en atención a lo ya expuesto. 

Por lo tanto debemos anular la resolución dictada que no le reconoce ese plazo temporal por ese motivo. Pero tampoco estamos en disposición de poder valorar si cumple efectivamente con el requisito de los 5 años de residencia legal continuada, en tanto que solamente conocemos en el expediente que la recurrente estaba en poder de un permiso de residencia por familiar de ciudadano comunitario con vigencia hasta el 19 de octubre de 2014, sin saber cuándo fue expedido ese permiso, sabiendo también que dicha situación cambió al existir sentencia de divorcio, anterior a la fecha de presentación de la solicitud de residencia de larga duración. 

Por ello anulamos la resolución dictada y debemos retrotraer las actuaciones al momento de que la Administración valore de nuevo la petición planteada conforme a la situación fáctica creada, y resuelva conforme a derecho, valorando exclusivamente si a fecha de la presentación de la solicitud la recurrente tenía acreditados 5 años de residencia legal continuada en España, sin necesidad de cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 7 del RD 240/2007 . De tener esa residencia legal deberá expedir el permiso de residencia de larga duración. Y para el caso de no cumplir con dicho plazo temporal se le denegará el permiso de residencia de larga duración solicitado


Llegados a este punto cumple estimar la apelación, revocamos la sentencia de instancia y estimamos parcialmente el recurso contencioso interpuesto por la Sra.  Lorena  . Anulamos la Resolución de la Delegación de Gobierno de 26 de marzo de 2015 confirmada en reposición por Resolución de 24 de agosto de 2015. Y en su lugar acordamos la retroacción del procedimiento de forma que la Delegación de Gobierno procederá a su resolución valorando si la recurrente al tiempo de la presentación de la solicitud de residencia de larga duración cumplía con el requisito de 5 años de residencia legal continuada, sin necesidad de cumplir con los requisitos fijados en el artículo 7 del RD 240/2007 . De cumplirlos procederá a expedir dicha tarjeta, y la denegará en el caso de que no posea esos 5 años de residencia legal continuada en España

http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=8000161&links=EXTRANJERIA&optimize=20170427&publicinterface=true

CONSECUENCIAS DE LA ELECCIÓN DE UN PROCEDIMIENTO PREFERENTE EN VEZ DE UN PROCEDIMIENTO ORDINARIO . INVALIDEZ , DISTINTAS CONSECUENCIAS. VOTO PARTICULAR DE LA SENTENCIA DEL TSJ DE BALEARES DE 7 MARZO DE 2017

Roj: STSJ BAL 174/2017 - ECLI: ES:TSJBAL:2017:174
Id Cendoj: 07040330012017100103 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Palma de Mallorca Sección: 1 Fecha: 07/03/2017 Nº de Recurso: 374/2016 Nº de Resolución: 111/2017 Procedimiento: Recurso de Apelación Ponente: ALICIA ESTHER ORTUÑO RODRIGUEZ Tipo de Resolución: Sentencia



VOTO PARTICULAR QUE FORMULAN LOS MAGISTRADOS D. Fernando Socías Fuster Y Dª Alicia Esther Ortuño Rodríguez, 

CONFORME AL ARTÍCULO 260 DE LA LEY ORGÁNICA 6/1985, DE 1 DE JULIO, DEL PODER JUDICIAL , FRENTE A LA SENTENCIA RESOLVIENDO EL RECURSO DE APELACIÓN 374/2016, REPRODUCCIÓN DEL VOTO PARTICULAR FORMULADO EN LA SENTENCIA Nº 17/2017, DE 24 DE ENERO (ROLLO DE APELACIÓN 346/2016).


PRIMERO. El art. 63.1º de la LO 4/2000, de 11 de enero , precisa que en el supuesto de infracciones del art. 53.1.a), el procedimiento preferente "será aplicable" cuando concurran alguna de las tres circunstancias siguientes: 
"a) riesgo de incomparecencia; 
b) el extranjero evitara o dificultase la expulsión, sin perjuicio de las actuaciones en ejercicio de sus derechos; 
c) el extranjero representase un riesgo para el orden público, la seguridad pública o la seguridad nacional", luego, el procedimiento preferente "no será aplicable" cuando no concurra alguna de las circunstancias mencionadas. 

Discrepo del criterio mayoritario en cuanto niega trascendencia invalidante: 

1º) a la no indicación, en el seno del procedimiento sancionador, de la o las circunstancias que en el caso justifican la aplicación del procedimiento preferente; y,

 2º) a que se aplique el procedimiento preferente aunque no concurra alguna de las mencionadas circunstancias. La sentencia reconoce que la Administración incumple sistemáticamente la obligación de señalar en el acuerdo de inicio del procedimiento sancionador la razón por la que aplica el preferente, como también reconoce que dicha Administración decide iniciar la modalidad preferente del procedimiento sancionador en todo supuesto de infracción grave del art. 53.1,a), concurra o no alguna de las tres circunstancias del art. 63,1º de la LO 4/2000 . 

Pero luego, considera que ello no son sino unas irregularidades no invalidantes, al no causar indefensión. 

Sobre esta última aseveración se centra mi discrepancia


SEGUNDO. Coincido con el criterio mayoritario en que la falta de indicación de las circunstancias que justifican la aplicación del procedimiento preferente, como la aplicación de dicho procedimiento aunque no concurra alguna de las circunstancias del art. 63,1º de la LO 4/2000 , no es un supuesto de nulidad de pleno derecho del art. 47.1.e) de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas , pues no hay una omisión total del procedimiento establecido en los términos exigidos por la Jurisprudencia. Me remito a la argumentación del Fundamento Jurídico Tercero de la sentencia 17/2017. 

TERCERO. En la sentencia de la que se discrepa se afirma que la deficiencia consistente en la falta de indicación de cuál de las tres circunstancias del art. 63,1º de la LO 4/2000 es la que motiva acudir al procedimiento preferente, sólo constituiría un supuesto de anulabilidad ( art. 48,2º de la Ley 39/1995 ), si causase indefensión. Pero a continuación ya advierte que no la hay si el interesado pudo oponerse a este modo de proceder en trámite de alegaciones al acuerdo de iniciación. Y como dicho trámite siempre está presente, nunca habrá indefensión. 

Con la interpretación del criterio mayoritario, se convalida así la práctica administrativa que antes se ha reconocido como generalizada: acudir sistemáticamente al procedimiento preferente en los supuestos de la infracción del art. 53.1,a) de la L.O. 4/2000 , sin necesidad de indicar en ninguno de los trámites del procedimiento, cuál de las tres circunstancias de su art. 63,1º lo permite. 

En discrepancia con el criterio mayoritario, entiendo que la falta de la más mínima mención acerca de cuál de las circunstancias del art. 63,1º de la LO 4/2000 es la que ha llevado a la Administración a aplicar el procedimiento preferente, ya causa indefensión al interesado, pues le priva de la posibilidad de discrepar respecto a la posible concurrencia de aquella circunstancia habilitante que ignora. 

Para llegar a esta conclusión, tomo como referencia que nos encontramos con un procedimiento sancionador, en el que las garantías procedimentales deben respetarse con mayor rigurosidad

Pero también, y principalmente, porque la elección entre el procedimiento preferente o el ordinario, no es irrelevante para el interesado

No sólo afecta a aspectos de celeridad procedimental -traslado del acuerdo de iniciación por 48 horas para alegar y proponer pruebas, frente a los 15 días del procedimiento ordinario- sino que afecta al régimen de ejecutividad de la resolución de expulsión que se vaya a dictar, pues en el procedimiento preferente dicha expulsión se efectuará de forma inmediata (Art. 63,7º LOEX) en contraposición al procedimiento ordinario que incluye la fijación de un plazo de cumplimiento voluntario para que el interesado abandone el territorio nacional. 

Plazo de cumplimiento voluntario que "podrá prorrogarse durante un tiempo prudencial en atención a las circunstancias que concurran en cada caso concreto, como pueden ser, la duración de la estancia, estar a cargo de niños escolarizados o la existencia de otros vínculos familiares y sociales" (art. 63 bis 2 LOEX). 

La diferencia en la aplicación del procedimiento procedente afecta también al régimen de las medidas cautelares (art. 63,2º LOEX). Es decir, seguir una tramitación u otra en vía administrativa no solo trae consecuencias procedimentales (cuya irregularidad se liga a la posible indefensión) sino que tiene unas claras consecuencias sustantivas. Así pues, el interesado tiene derecho a conocer el motivo por el que se le aplica el procedimiento preferente de tan drásticas consecuencias respecto al ordinario. Conocimiento, que es el elemento previo a poder defender lo contrario. O lo que es lo mismo: el incumplimiento de la obligación de indicar en el acuerdo de iniciación el motivo por el que se elige el preferente, ya causa indefensión al interesado que no puede oponerse a unos motivos que se le ocultan. 

La falta de indicación y motivación de la razón por la que la Administración aplica un procedimiento especial frente al ordinario, constituye motivo de invalidez de la resolución final. Así lo aprecia el TS en un supuesto similar al que nos ocupa: cuando se acude al procedimiento expropiatorio de urgencia frente al ordinario. En tal supuesto, el TS exige que la Administración justifique y motive la concurrencia de las razones que le permiten acudir al procedimiento de urgencia, de modo que el silencio al respecto, comporta invalidez. Véase la STS 27 de febrero de 2013 (rec. 1888/2010 ) y las que en ellas se citan. Dicha Jurisprudencia afirma que la elección del procedimiento no es una facultad discrecional de la Administración, de modo que es necesaria la concurrencia de alguna de las circunstancias excepcionales que cita el art. 52 de la LEF y, además, que se manifiesten con la exposición de dichas circunstancias. 

Con mayor razón, en un procedimiento administrativo sancionador, añado. 

Es doctrina reiterada del Tribunal Constitucional que en la extrapolación de garantías del derecho penal al derecho administrativo sancionador, debe incluir las procedimentales. En este sentido, la Sentencia del Tribunal Constitucional 54/2003, de 24 de marzo determina que: " la reiterada doctrina de este Tribunal, desde la STC 18/1981, de 8 de junio (FJ 2), que ha declarado, no sólo la aplicabilidad a las sanciones administrativas de los principios sustantivos derivados del art. 25.1 CE , considerando que los principios inspiradores del orden penal son de aplicación con ciertos matices al derecho administrativo sancionador, dado que ambos son manifestaciones del ordenamiento punitivo del Estado, sino que también ha proyectado sobre las actuaciones dirigidas a ejercer las potestades sancionadoras de la Administración las garantías procedimentales ínsitas en el art. 24.2 CE , no mediante su aplicación literal, sino en la medida necesaria para preservar los valores esenciales que se encuentran en la base del precepto. Ello, como se ha afirmado en la STC 120/1996, de 8 de julio (FJ 5), "constituye una inveterada doctrina jurisprudencial de este Tribunal y, ya, postulado básico de la actividad sancionadora de la Administración en el Estado social y democrático de Derecho". 

Por último, resulta obvio que el escrito de contestación a la demanda en el proceso contencioso-administrativo -o de oposición a la apelación- no es el cauce adecuado para que la Administración invoque y justifique, por primera vez, que concurre alguna de las tres circunstancias del art. 63,1º LOEX. 

No es el expulsado quien ha de probar cuál es el procedimiento que corresponde, sino que es la Administración la que debe probar que corresponde el preferente, haciéndolo mediante el señalamiento de la concurrencia de la causa legal que habilita su empleo en procedimiento tramitado a tal fin

CUARTO. Mi discrepancia con el criterio mayoritario se acentúa cuando admite que la resolución adoptada en procedimiento preferente será válida, aunque no fuese el procedimiento adecuado por no concurrir alguna de las tres circunstancias del art. 63.1º de la LOEX. 

Concretamente en la sentencia se afirma que si en el acuerdo de iniciación se consigna indebidamente la circunstancia legal que justifica el procedimiento preferente -es decir, si se invoca una que no concurre- ello solo provoca invalidez si el afectado justifica que por la tramitación del preferente en lugar del ordinario, ha padecido una verdadera experiencia de indefensión material. Pero luego se afirma que "la disposición por el afectado del trámite de alegaciones respecto a ese mismo acuerdo de iniciación del procedimiento ya descarta toda idea de una posible experiencia de indefensión". Por lo tanto, conforme al criterio mayoritario, si la Administración opta por el procedimiento preferente aunque no concurra alguna de las tres circunstancias del art. 63,1º, ello sólo supone una irregularidad cuya trascendencia invalidante depende de que cause indefensión. Pero a continuación ya advierte que no la hay si el interesado pudo oponerse a ello en trámite de alegaciones al acuerdo de iniciación. Y como dicho trámite siempre está presente, nunca habrá indefensión. En definitiva, según el criterio mayoritario, nunca será inválido el acuerdo de expulsión dictado en procedimiento inadecuado. 

Me remito al fundamento jurídico anterior, en cuanto a que la tramitación por una u otra vía administrativa no solo trae consecuencias procedimentales (cuya irregularidad se liga a la posible indefensión) sino que tiene unas claras consecuencias sustantivas en cuanto al modo de ejecución de la resolución de expulsión

QUINTO. La sentencia de la que se discrepa parte de la premisa de que conforme al art. 48,2º de la Ley 39/2015 , los defectos procedimentales sólo determinan la anulabilidad cuando dé lugar a la indefensión de los interesados, centrándose luego en la argumentación del por qué no se causa indefensión. 

Pero el art. 48,2º fija otro supuesto más en que los defectos de procedimiento determinan la anulabilidad: "cuando el acto carezca de los requisitos formales indispensables para alcanzar su fin". Cuando hay riesgo de incomparecencia del extranjero, o de que evite o dificulte la expulsión, o de que represente un riesgo para el orden público, la seguridad pública o la seguridad nacional, queda justificada la razón de ser de un procedimiento preferente que por tales motivos permitirá acordar el internamiento del extranjero, el acortamiento de plazos del procedimiento y la ejecución de la expulsión de forma inmediata (Art. 63,7º LOEX). 

Pero cuando no concurran estas causas legalmente establecidas, faltaran los requisitos indispensables que justifican el fin perseguido con la tramitación del procedimiento preferente. Por tanto, si no concurre alguna de las tres circunstancias del art. 63.1º de la LOEX, haya o no indefensión -que la hay a mi juicio- la resolución de expulsión por infracción del art. 53.1,a) dictada en procedimiento inadecuado, ya incurre en supuesto de anulabilidad del art. 48,2º de la Ley 39/2015 .

SEXTO. En la sentencia de la que se discrepa se explica con acierto que la doctrina jurisprudencial sobre los efectos de las deficiencias procedimentales se construye sobre la premisa de negarles consecuencias invalidantes cuando la resolución que termina el procedimiento no hubiera sido distinta si el trámite omitido hubiera sido cumplido. Por esto la sentencia, después de negada la posible indefensión, otorga validez al acuerdo de expulsión que de igual modo se hubiera dictado en el procedimiento ordinario, pues el distinto procedimiento no altera la realidad de que el extranjero estaba incurso en el supuesto infractor del art. 53.1.a de la LOEX. 

Pero la resolución final sí es distinta en uno y otro procedimiento

Concretamente, la resolución de expulsión dictada en procedimiento de urgencia incorporará una orden de expulsión inmediata (art. 63,7º LOEX) frente a la simple intimación de salida voluntaria y prorrogable de la resolución de expulsión dictada en el procedimiento ordinario (art. 63,bis.2 LOEX). 

La diferencia entre los dos procedimientos no está en una simple celeridad procedimental (que frecuentemente no es tal), sino en que cada uno conduce a una resolución de expulsión distinta, por lo que la elección de uno u otro procedimiento no es irrelevante.

Así, aquella doctrina que se invocaba para diluir la importancia de los defectos procedimentales que se reconocen que concurren, lejos de avalar el criterio mayoritario de la sentencia, lo desvirtúa. En definitiva, si no concurre alguna de las circunstancias del art. 63,1º LOEX, se dictará acto que carece de los requisitos formales indispensables para alcanzar su fin, con lo que se incurre en supuesto de anulabilidad del art. 48,2º de la Ley 39/2015 . Anulabilidad que no impide la iniciación de un nuevo procedimiento ajustado a derecho y en el que se dictará la resolución procedente. 

En Palma de Mallorca, a 1 de febrero de 2017.